<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד עינב איסטקו-גולד

הנאשמים – נוכחים

הסנגור – עו"ד ג'ריס פרח

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אני קוראת לעדיי. מבהירה כי זומנו להיום חמישה עדים שהינם עדי התביעה מס' 1, 2, 4, 14 ו-17 על פי כתב האישום המתוקן. המאשימה מוותרת על העדת עד תביעה מס' 2 ועד תביעה מס' 14 בלית ברירה נוכח העובדה שנפטרו ותבקש להגיש מסמכים שערכו. בנוסף, עד תביעה מס' 4 זומן , אך לא התייצב ולא הצלחנו להשיגו טלפונית ואני מבינה מחברי שהוא כן מבקש לחקור ולכן בלית ברירה, נבקש לזמנו לישיבה הבאה, כמו גם את עדת התביעה מס' 17.

עד תביעה מס' 7 (מס' 1 לכתב האישום), רס"מ אלי לוי, לאחר שהוזהר לומר את האמת, מעיד בחקירה ראשית:

ש. אתה שימשת בשנת 2007 כחוקר ביחידת יה"ב גליל?

ת. נכון.

ש.ת. יה"ב זו יחידת הונאה בתנועה.

ש. אני מציגה בפניך הודעת הנאשם מיום 12/3/07, אתה גבית אותה?

ת. כן, ואני מאשר את חתימתי עליה.

ההודעה הוגשה וסומנה ת/12.

ש. אני מציגה בפני מזכר מיום 12/3/07, אתה כתבת אותו?

ת. אני כתבתי אותו מאשר את חתימתי עליו.

המזכר הוגש וסומן ת/13.

ש. אני מציגה בפניך מסמך המיועד אליך שנכתב על ידי עו"ד יחיאל סהר.

ת. זה מכתב מחברת הביטוח "ביטוח חקלאי" בעקבות שיחתי עם עו"ד סהר לאחר התאונה וזה מה שנשלח אלי.

המכתב הוגש וסומן ת/14.

בחקירה נגדית לסנגור:

ש. אתה זוכר משהו מהאירוע?

ת. עברו 7 שנים. לא זוכר.

ש. אתה זוכר את הנאשמים (הסנגור מצביע על הנאשמים)?

ת. לא מכיר ולא זוכר.

ש. נתנו לך לעבור על ההודעות לפני שנכנסת. עיינת גם בתיק שהתנהל במחלקת יה"ב בה עבדת?

ת. מה שראיתי היום זה מה שהוגש היום.

ש.ת. כעת לבקשתך אני מעיין בתיק יה"ב שמובא בפניי כעת על ידי ב"כ המאשימה ועל פי בקשתך ואתה שואל אותי בעקבות כך שחקרתי מס' עדים ואת הנאשמים למה התיק הזה עורר סימני שאלה וחייב פתיחת חקירה במח' הונאה בתנועה, אני משיב שאני צריך לקרוא את כל התיק על מנת לתת תשובה. לאחר שעיינתי בתיק, ממה שאני רואה במסמכים ומתוך ניסיון בעבודה כל חומר שמגיע ללשכת תנועה שבסמוך אלינו, זה עובר מסננת בפני רמת"ד (ראש מדור תאונות דרכים) וברגע שהוא רואה שמשהו לא מסתדר מבחינת הטענות, אז הוא מעביר את החומר אלינו, ולפי מה שאני רואה, הוא העביר את החומר אלינו.

העד משיב לשאלת ביהמ"ש:

ש.ת. כעת כשאני מעיין בתיק, לאחר שקראתי את ההודעה שגביתי, אזי מדובר בחשד להחלפת נהגים.

העד ממשיך בחקירה נגדית לסנגור:

ש. יש מסמך שהתבקשת לחקור?

ת. כן. מדובר בתרשומת משטרתית בתיק החקירה.

ש. מה המסקנה שהיתה בתיק?

ת. אם אני כאן, אז ברור שיש מסקנה חד משמעית.

ב"כ המאשימה:

אני מתנגדת לשאלה. מסקנה של חוקר שטיפל בתיק אינה רלוונטית. היו מס' חוקרים שטיפלו.

העד ממשיך בחקירה נגדית לסנגור:

ש. מציג בפניך מזכר מיום 26/2/07. אתה ערכת אותו?

ת. זה מסמך בכתב ידי.

המסמך הוגש וסומן נ/5.

ש. על מה המסמך מדבר?

ת. המסמך מדבר על כך שרכב ההונדה לא מבוטח בביטוח רכוש בחברת "ביטוח חקלאי".

ש. זו השיחה שניהלת עם עו"ד סהר גם לצורף נזקי גוף?

ת. לא זוכר.

ש. איך זה שהמסמך ת/14 מדבר על זה בסיפא שלו שבהתאם לשיחה שלך איתו הוא מעכב ומקפיא את נושא התשלום, כאשר אתה רשמת ב-נ/5שהנושא הוא היזק לרכוש?

ת. אלו שני דברים שונים לגמרי. המסמך נ/5 מדבר על כך שהרכב לא מבוטח בביטוח רכוש, ומסמך ת/14 מדבר על נזקי גוף.

ש. למה לא רשמת גם גוף במזכר?

ת. כי ב-ת/14 עולה העניין של נזקי גוף והם שני דברים נפרדים.

ש. מדוע לא כתבת במסמך נ/5 את עניין הקפאת ההליכים לקבלת פיצוי בגין נזקי גוף?

ת. זה לא מתפקידי להקפיא את התביעות. אני לא עובד חברת ביטוח.

העד:

אבקש לפסוק הוצאות לטובתי. פרשתי לגמלאות בשנת 2010. את פרטיי אמסור מיד לאחר הדיון במזכירות ביהמ"ש לצורך קבלת סכום ההוצאות. <#3#>

החלטה

הריני לפסוק הוצאות לטובת מר אלי לוי, עד תביעה מס' 1, זאת בסכום כולל של 200 ₪.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ג, 2013-04-30 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אבקש להגיש את ההודעות שנגבו מהנאשמים מרס"מ אדוארד קנבורה.

הסנגור:

מסכים למען עשיית הצדק בתיק זה להגשת ההודעות.

הודעת הנאשם מיום 14/3/07 הוגשה וסומנה ת/15.

הודעת הנאשמת מיום 12/3/07 הוגשה וסומנה ת/16.

ב"כ המאשימה:

כמו כן, מגישה בהסכמת חברי טופס ממשרד הרישוי בעניין היות נאשם מס' 1 בפסילה במועד הרלוונטי. – הוגש וסומן ת/17.

ב"כ המאשימה:

נותרו שני עדי תביעה מס' 4 ו-17 ואבקש לזמנם באמצעות ביהמ"ש, במסירה אישית של המאשימה.

הסנגור:

אבקש בשלב זה, נוכח נכונות של ההגנה לגבש הסכמה עם המאשימה, לנתב עד לישיבת ההוכחות את התיק לפסים של גישור, זאת על מנת לנסות ולגבש הסכמה שתביא לסיום התיק. מבהיר כי ההגנה נכונה שביהמ"ש בהליך הגישור ייתן את הדעת להצעה שהוצעה בעבר במסגרת הידברות בין הצדדים.

ב"כ המאשימה:

בכפוף לכך שהגישור יתנהל ברוח ההצעה שהציע בזמנו מותב זה לאחר התרשמות באותו שלב ממסכת הראיות, משאירה לשיקול דעת.

<#5#>

החלטה

על פי בקשת הסנגור, , הנני מורה על העברת תיק זה למסגרת של הליך גישור בפני כב' השופט חאמד, אשר יעיין בראיות הצדדים וכן בתיק ביהמ"ש ויקיים הליך של גישור.

תיק זה יובא כבר היום בפני כב' השופט חאמד אשר יקבע מועד לישיבת גישור על פי תפוסת יומנו.

במידה ולא יצלח הליך הגישור, תושלם שמיעת הראיות בתיק זה ביום 24/10/13 בשעה 12:00.

המאשימה תזמן את עדיה למועד הנ"ל במסירה אישית, זאת באמצעות זימונים מביהמ"ש.

הנני קובעת בד בבד ישיבת תזכורת בפניי במעמד ב"כ הצדדים ביום 3/9/13 בשעה 11:45, שאז יובהר האם צלח הליך הגישור, אם לאו.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ג, 2013-04-30 במעמד הנוכחים.