בעקבות פסק הדין שניתן בערעור בחנתי שוב את טענות הצדדים על רקע הראיות שהוגשו.

בטרם אפרט את נימוקיי למסקנה שאליה הגעתי ולאחר בחינה מחודשת של החומר, אני מוצאת כי הדין הוא עם התובעים שכן האחים ג'רייס (משיבים 9-10) לא הוכיחו את המיקום בו נרכשו הזכויות בקרקע, למעט זכויות בהיקף של 450 מ"ר - הוא המגרש עליו הוקם ביתו של המשיב 9 (ששטחו בפועל 455 מ"ר) - שלגבי המיקום שלו לא הייתה מחלוקת בין הצדדים.

יחד עם זאת, מחומר הראיות לא ניתן לקבוע את מיקום יתרת הקרקע שנרכשה, ולכן לא ניתן לעמוד בפסק הדין של ערכאת הערעור אשר החזירה את התיק לשם קביעת "מיקומו של המגרש שהמשיבים רכשו בחלקה...".

לפיכך, אני מוצאת כי יש לקיים דיון נוסף בנושא במעמד הצדדים.

אשר על כן, אני קובעת דיון בסוגיה ליום 1.9.15 שעה 10:30.

ככל שהמועד אינו מתאים למי מהצדדים, יש להגיש בקשת דחייה בצירוף מועדים מוסכמים ומתואמים בין כל הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ה, 08 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.