<#2#>

נוכחים:

בא כוח נאשם עו"ד אורן שפקמן

מאשימה 1 מדינת ישראל – באמצעות עו"ד מורן בן דוד

נאשם 1 מנחם גרוסמן – נוכח

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

לפי בקשת חברי ובהסכמתנו זימנו את המתלוננת פעם נוספת להשלמת עדות וזאת לאחר שגיליון הר.פ שלה וגיליון הגשת תלונות הועמד לעיונו של חברי.

העדה נשאלה בחקירה נגדית אם יש לה רישום פלילי כלשהו והיא השיבה שלא, מבדיקה שנעשתה עולה כי יש לחובתה הרשעה.

ב"כ הנאשם:

פנתה אליי עו"ד אביטל פורטני ושוחחנו על הגשת המסמכים גיליון רישום פלילי וגיליון הגשת תלונות מטעם המתלוננת. יש לי אישור הסכמת התביעה על הגשת המסמכים.

ב"כ המאשימה:

לאור ההסכמה אני מסכימה להגשת גם גליון התלונות של המתלוננת.

ב"כ הנאשם:

לפני שקיבלתי את גליון התלונות של המתלוננת, נמסר לי ע"י הנאשם כי הגישה נגדו 3 תלונות במשטרה בעבר. בחקירה הנגדית של המתלוננת בדיון הקודם הופנו אליה שאלות בעניין זה. כיום אינני חפץ לשאול שאלות לגבי אותם תיקים פעם נוספת. החקירה הנגדית היום תצטמצם ל2 תיקים שלא ידעתי עליהם פ"א 36263/09 של תחנת לוד מ17.2.09. פ"א 218/2010 תחנת לוד מה13.1.10.

בכל מקרה, לגבי תלונות אחרות שהוגשו ע"י המתלוננת כנגד חשודים אחרים אין לי שאלות בעניין זה וככל שיתברר ב-2 התלונות הנ"ל לא נוגעות לנאשם, תסתיים החקירה הנגדית של המתלוננת.

רישום פלילי של המתלוננת מוגש מסומן נ/3

גיליון הגשת תלונות של המתלוננת מוגש מסומן נ/4

הגב' סיגלית שלוש, מוזהרת בדבר חובתה לומר אמת ומעידה:

חקירה ראשית:

ש. פעם קודמת שהיית פה שאל אותך הסנגור האם יש לך רישום פלילי ואמרת שאין לך. היום הוגש לבימ"ש רישום פלילי שלך, יש לך הרשעה אחת, למה ענית לסנגור כמו שענית

ת. כן, אני הסברתי את זה גם לפני זה, אמרתי לכבוד השופט שבעקבות הבן שלי הגדול שתמיד הוא מנסה להאשים אותי שהוצאתי אותו מגיל צעיר מהבית, אז אמרתי לבימ"ש שנכון, שאני יודעת שהיה לי משפט, ואז השופטת אמרה לי שמגיע לי סנגורית מהסנגוריה הציבורית שאמרה לי להסכים למה שהשופטת תגיד לי, אם אני לא טועה היתה זו השופטת זהבה בוסתן כדי שאני אהיה עם הילדים אז הסכמתי והייתי חודש וחצי אצל קצינת מבחן ואם הכל יהיה בסדר אני לא אשפט, וככה היה, הייתי שם חודש וחצי ואז הבנתי שסגרו לי את התיק, עד אותו רגע פה בבימ"ש לא ידעתי שיש לי תיק פלילי. אמרה לי שכדאי לי להסכים לעשות את מה שיגיעו לי וככה חשבתי שהכל נגמר, קצינת המבחן הגישה מכתב לבימ"ש והלכתי הביתה, הבנתי שזה נסגר.

חקירה נגדית:

ש אני מזכיר לך שאת צריכה להגיד אמת. עכשיו דיברת על אותו ילד שהלך לפנימיה ואמר שאת מרביצה לו, מי הילד

ת. אסף

ש עמדת פה בבימ"ש, אני שאלתי אותך אם נחקרת במשטרה על אלימות כלפי הילדים ואמרת שנחקרת והתיק נסגר

ת. נכון, גם עכשיו אני אומרת את זה שזה מה שהבנתי שאם השופטת שחררה אותי אז מה שהיה

ש שעמדת בבימ"ש בפני כבוד השופטת זהבה בוסתן, שמעת שאמרו לך שיש לך גזר דין

ת. לא, היא אמרה לי ללכת הסנגורית הציבורית ושזה נגמר ולא צריכים אותי יותר

ש שאלתי אותך אם יש לך עבר פלילי ואמרת שלא

ת. עד לאותו יום שהתובעת אמרה לי שיש לי חשבתי שאין לי

ש מה זה עבר פלילי מבחינתך

ת. שאמרתם שיש תיק

ש מה זה עבר פלילי

ת. שיש לי תיק, שלא ידעתי עד שהכל יצא לאור פה שאמרתם שיש

עמוד 20 שורות 31-32, עמ' 21-22, עמוד 22 שורה 1.

ש יש לי כאן גליון הרשת התלונות שלך שהוא לא קצר, אני רואה תלונה מה17.12.09. בגין הפרת הוראה חוקית.

ת. לא הבנתי

ש האירוע נשוא כתב האישום, שהגשת תלונה נגד הנאשם מיוני 2009. אחרי חצי שנה שוב הגשת תלונה נגד מישהו

ת. אני לא מבינה את השאלה

ש ב2009 הגשת תלונה כנגד הנאשם פה, אחרי חצי שנה שוב היית במשטרה, כן או לא

ת. על מה? אני לא זוכרת

ש היית במשטרה והגשת תלונה נגד מישהו

ת. לא זוכרת

ש ובינואר 2010 היית במשטרה והגשת עוד תלונה? על איומים כנגד מישהו?

ת. היה מישהו שהתקשר אליי מהכלא. זה נבדק ע"י קצין, קצין אישר את זה ושמע את השיחה לא זוכרת תאריכים.

ש את הולכת כל יום למשטרה ומגישה תלונה

ת. ממש לא

ש הגשת תלונה ביוני נגד הנאשם

ת. כן

ש האם אחרי אותה הגשת תלונה ביוני הגשת עוד 2 תלונות נגד הנאשם

ת. נכון. אני נזכרת, הוא שלח לי אס אמ אס שהוא אוהב אותי ואסור היה לו לדבר איתי, המשטרה לקחה לו את המחשב, ואחרי זה התקשר אליי מהכלא וקצין שמע את השיחה והוא אמר לי שהוא אוהב אותי ושנקבע עם אשתו בבית משפט ביום ראשון והוא יגיד לי מה לעשות

ש אנו מדברים על עבירת איומים מה13.1.10, חצי שנה אחרי התלונה שהגשת, על מה הגשת תלונה חצי שנה אחרי

ת. על זה שהוא שלח לי אס אמ אסים, אסור היה לו ליצור איתי קשר

ש מה קרה עם התיקים

ת. לקחו את המחשב לפרמוט, אמרו לי לחכות 30 יום

ש נכון שקיבלת הודעה שהתיקים נסגרו

ת. נכון, כי לא היתה תשובה מהפרמוט. לגבי הטלפון מהכלא, היה נוכח קצין ששמע את השיחה

ב"כ המאשימה:

אין חקירה חוזרת.

אבקש לפסוק את שכרה של העדה.

<#3#>

החלטה

על פי סמכותי בתקנה 10(1)(א) לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד 1974 , הנני פוסק שכר בטלה לעדה בסך של 100 ₪.

העדה תפנה למזכירות בית משפט ותמסור פרטי חשבון בנק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"ג, 15/01/2013 במעמד הנוכחים.

עדת התביעה חגית ברכה, מוזהרת בדבר חובתה לומר אמת ומעידה:

חקירה ראשית:

ש את יכולה לספר לבימ"ש מי את.

ת. ברכה חגית, נשואה פלוס 4, עובדת בגן ילדים, שכנה של סיגל.

ש את נמצאת פה בעקבות אירוע מה24.6.09, את יכולה לסםר מה את זוכרת מאותו יום

ת. יש גינה, ישבתי בגינה עם חברה של אחי, סימה לוי, הבן של השכנה אמר לנו לכו שבו קדימה כי יש עוד שכנות, ישבנו אני נטלי והשכנה עדנה מקדימה, אחרי 45 דקות בערך שישבנו, סיגל והנאשם באו מתוך שביל כזה לכניסה, ראיתי אותו מחבק אותה, שזו פעם ראשונה שראיתי אותו מחבק אותה. את הנאשם אישית אני לא מכירה, ראיתי אותו כמה פעמים בא עם הילדים וסיגל סיפרה שהם מבקרים את הילדים בפנימייה. הם עלו, אחרי 10 דקות רבע שעה שמענו את סיגל צועקת תזמינו משטרה הוא מרביץ לי, אני מהבהלה קראתי לו מני תרד למטה, גם שאר השכנות אמרו לו לרדת והוא אמר אני לא מרביץ לה לא יודע למה היא צועקת. נטלי עבדה במשטרה והיא התקשרה והזמינה משטרה, ואז הם ירדו שניהם יחד, הוא אמר לא עשיתי לה כלום, ואז הוא הלך, שאלנו אותה, היא עמדה היסטרית כולה, פרועה, שאלנו אותה למה לפני שעלית לא אמרת כלום היא אמרה שלא ידעה מה לעשות, בזמן שהיא ישבה היא סיפרה שהוא לקח אותה באוטו למקום עם חולות ונפל לה הטלפון והוא הרביץ לה וניסה לדרוס אותה עם האוטו, בזמן הזה שהיא סיפרה באה המשטרה, היא ביקשה ממני לבוא איתה למשטרה והלכתי איתה. עם המשטרה ביחד חיפשו את הטלפון איפה שהיא אמרה שהיה האירוע בחולות.

ש מההתרשמות שלך, איך התרשמת מסיגלית, איך היא נראתה לך

ת. ממש היסטרית, היא מאובקת, אבק על הבגדים, והיסטרית

ש איך התרשמת מהנאשם

ב"כ הנאשם:

מתנגד לשאלה, זו שאלת סברה, היא לא מומחית להתנהגות, זה לא עולה מההודעה שלה.

השאלה לא רלוונטית.

<#5#>

החלטה

ההתרשמות של העדה מהנאשם היא עובדתית ולא עדות סברה.

ההתנגדות נדחית.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"ג, 15/01/2013 במעמד הנוכחים.

ש אמרת שהוא אמר שלא עשה כלום

ת. נכון

ש איך התרשמת ממנו

ת. הוא ענה בשיא הנוחות, אדישות ונוחות.

ש את העדת על מה ששאלתי אותך וסימני אבק, לא אמרת את זה במשטרה, זה אירוע משנת 09, איך את זוכרת

ת. אני זוכרת פרטי פרטים מהאירוע

ש למה. עברו יותר מ3 שנים

ת. זה אירוע שזכור לי, ממש

חקירה נגדית:

ש ראיתי אותך מחוץ לדיון יושבת עם סיגלית

ת. כן

ש ודיברתם

ת. כן

ש שמעתי בחצי אוזן, שדיברתם על התיק

ת. ממש לא

ש לא דיברתם על התיק

ת. ממש לא

ש תאמרי לי, את מכנה את הנאשם בשם מני

ת. כן

ש אני יכול להסיק שיש לך היכרות מוקדמת

ת. ממש לא, אני שכנה שלה, יושבות מידי פעם למטה, היא סיפרה לי שהם חזרו להיות בקשר כי שנים הוא לא היה בקשר עם הילדים, זה היא סיפרה לי שהוא לוקח אותה לפנימיות של הילדים, ראיתי אותו רגיל בא הולך, שום דבר מעבר.

ש איפה שאתם ישבתם שסיגלית ומנחם הגיעו, המקום שישבתם, מה המרחק מאיפה שישבתם לדלת הכניסה

ת. הבניין הוא כמו דוכן בית משפט ודוכן העדים שאני עומדת, מטר בערך המרחק מהבניין לגינה

ש יש כניסה אחורית

ת. לא, יש גינה וגינה, בין הגינות יש שביל, הם לא באו מהכניסה הקדמית,

ש ראיתם אותם נכנסים כי יש דלת כניסה אחת

ת. כן

ש היה חשוך

ת. כן, זה היה ערב, מוצ"ש, לא חשוך, יש אור, שכונה

ש סיגלית ומנחם שנכנסו לדלת הכניסה, אם היו מסתכלים אחורה היו רואים אתכם

ת. כן

ש בבירור

ת. כן\

ש את רואה את סיגלית ומנחם מגיעים מחובקים

ת. כן, הוא שם עליה יד, פעם ראשונה שראיתי שהוא שם עליה יד

ש נחמד

ת. כן

ש במרחק של מטר, ראית ביד שלו צרור מפתחות

ת. לא

ש הם עלו לדירה והכל היה שקט

ת. כן

ש שמעת שהם סוגרים חלונות

ת. לא, הם היו סגורים, היא פתחה אותם שהתחילה לצעוק

ש אחרי 10 דקות שמעתם את סיגלית צועק הוא מרביץ לי תתקשרו למשטרה

ת. נכון

ש אני קורא את ההודעה שלך במשטרה, הזיכרון שלך אז היה יותר טוב

ת. זוכרת אותו דבר

ש ואמרת שם רק אמת

ת. כן

ש והוא צעק היא סתם אומרת שאני מרביץ לה

ת. נכון

ש את גם מוסרת במשטרה כאשר שואלים אותך אם ראית האם מני עושה לה משהו, אמרת כך, ראיתי שעמדו אחד מול השני אבל לא ראיתי מה הוא עשה לה

ת. נכון

ש תסכימי איתי שלא ראית אותו מכה אותה

ת. לא, גם לא אמרתי שראיתי אותו מכה אותה

ש אם הוא היה תופס אותה ביד היית מציינת

ת. כן

ש אם היה שופך עליה כוס קולה היית אומרת

ת. כל מה שראיתי סיפרתי

ש אחרי שהם ירדו למטה, ראית חבלות על הגוף שלה

ת. חבלות לא

ש את אמרת פה בחקירה שלך שהיא היתה כולה מאובקת והיו עליה חולות

ת. נכון

ש ולפני 2 דקות שאלתי אותך אם הזיכרון שלך בשנת 09 היה יותר טוב וגם שמסרת שם בדיוק מה שראית

ת. הזיכרון אותו דבר, נכון

ש את לא מציינת ולו במילה אחת על החולות

ת. נכון, קראתי את מה שאמרתי והיה חולות

ש יתרה מכך, את גם שאני קורא את ההודעה שלך במשטרה, אחרי שכמובן אישרת שב09 הזיכרון היה יותר טוב ומסרת רק את האמת, גם בהודעה במשטרה, אחרי שסיפרת גם בבימ"ש על ניסיון הדריסה, ניסיון הדריסה לא מופיע בהודעה במשטרה

ת. נכון

ש ותאשרי שלא ראית אותה רטובה

ת. נכון

ש בהודעה שלך במשטרה , נכון שאת לא מספרת שמני שיושב פה, לפני שהם הגיעו לשכונה שלכם, הכניס אותה בכוח לרכב

ת. לא ראיתי דבר כזה.

ש לא היה דבר כזה

ת. אני לא ראיתי. ראיתי שהם חזרו לא שהם הלכו

חקירה חוזרת:

ש שחברי שאל אותך על הזיכרון שלך ב09, והדברים שאמרת היום ולא מסרת בחקירה. התחלת לענות והתשובה נקטעה. שנשאלת על ה09 והזיכרון למול מה שמסרת היום, נשאלת איך יתכן שהיום את מספרת דברים שלא אמרת במשטרה.

ב"כ הנאשם:

מתנגד לשאלה, השאלה מדריכה ולא עולה מתוך החקירה הנגדית.

שאלתי אם אמרה כן או לא.

ב"כ המאשימה:

אנסח את השאלה מחדש

ש אם הזיכרון שלך ב09 היה יותר טוב מהיום

ת. לדעתי אותו דבר

ש והיום סיפרת עוד דברים נוספים, איך יתכן שלא אמרת אותם אז

ת. כנראה שלא שאלו יותר מידי שאלות בחקירה אז, אני ממש זוכרת שהיא היתה מאובקת והשיער פרוע.

ב"כ המאשימה:

אבקש לפסוק את שכר העדה.

<#7#>

החלטה

על פי סמכותי בתקנה 10(1)(א) לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד 1974 , הנני פוסק שכר בטלה לעדה בסך של 100 ₪.

העדה תפנה למזכירות בית משפט ותמסור פרטי חשבון בנק.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"ג, 15/01/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

יש עוד עדת תביעה אחת , סימה לוי , שלא היה אישור מסירה מאחר ושנתה כתובת, אתמול שלחתי את הסיור לכתובת החדשה שלה והם החתימו אותה לזימון להיום, מיד עם הגעת העדה שהעידה כעת שביקשה ממני להתקשר לסימה , התקשרתי וסימה מסרה כי היא בעבודה ולא משחררים אותה. היא הבטיחה להגיע למועד הבא 27.2.13.

ב"כ הנאשם:

מתנגד , היום התיק קבוע לסיום פרשת התביעה וב3.9 אף אחד מהעדים לא התייצב וכבר אז הנאשם היה ערוך לפרשת הגנה.

ב"כ המאשימה:

מבקשת בהסכמה להגיש את הודעת הנאשם מיום 25.6.09 שנגבתה ע"י יוסף ביטון – מוגשת מסומנת ת/5.

תעודה רפואית והשכתוב שלה של דר' קרסיק יבגני - מוגשת מסומנת ת/6.

תעודה רפואית של דר' סטפנסקי – מוגשת מסומנת ת/7.

<#9#>

החלטה

לא מצאתי בסיס לחסום מפני התביעה מלהביא עדה שב"כ המאשימה סבורה שהינה חיונית לצורך הוכחת פרשת התביעה.

המזכירות תזמן את הגב' סימה לוי לדיון שקבוע ליום 27.2.12 בשעה 11:30 מרחוב אילת 15 בלוד.

הדיון ידחה ליום 27.2.12 משעה 11:30 עד השעה 15:30 לסיום פרשת תביעה, הגנה וסיכומים.

הנאשם מוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון. הובהר לנאשם באם לא יתייצב לדיון ישמעו העדים בהעדרו.

המזכירות תסרוק למערכת נט המשפט את ת/5 עד ת/7 וכן נ/3 ו-נ/4 ואשר יישארו בתיק הנייר.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"ג, 15/01/2013 במעמד הנוכחים.