15 אוגוסט 2013

לפני:

כב' הסגנית נשיא איטה קציר

החלטה

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בשתי כפות ידיו כפגיעה בעבודה מסוג מיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1. התובע יליד 1958.

2. משנת 1979 ועד היום עובד בתפקיד מפעיל ציוד מכני ומנופי בנמל חיפה בהפעלת עגורן שער ולפני כן הפעלת מלגזות עד 40 טון.

3. ב-17-18 השנים האחרונות עיקר עבודתו של התובע כמפעיל עגורן שער.

4. במסגרת עבודות היה התובע מעמיס ופורק מכולות באמצעות העגורן במשמרות של 6 שעות וכן שעות נוספות (לפחות 6 שעות עבודה ושעתיים הפסקה).

5. ברוב שעות העבודה על המנוף, התובע ישב בישיבה שפופה, כך שגבו מוטה קדימה, ראשו מופנה כלפי מטה ולצדדים, על מנת לעקוב אחר זרועות העגורן בעת העמסה/פירוק של המכולות (יצוין, כי רצפת תא העגורן היא שקופה) וידיו אוחזות בידיות ההפעלה בשני צידי המנוף.

6. בזמן ההרמה העגורן רועד בעת שהתובע אוחז את הידיות ומתבצעת פעולת ההרמה הוא מרגיש רעידות בידיים.

7. בעת העבודה של העגורן ידיו של התובע זזות לכל הכיוונים בהפעלת הידיות.

8. בעת פעולת המנוף ישנן ויברציות של המנוף, שכן המכולה הכבדה מתנדנדת ובעקבות זאת תא המפעיל מתנדנד אף הוא, וכן בעת הרמה או הורדה של המכולה.

9. לטענת התובע משנת 2008 לערך הוא התחיל לחוש הרדמויות בכפות הידיים ובפרקי הידיים.

10. התובע סובל מבעיות רפואיות כמפורט בתיק הרפואי.

11. מינוי מומחה רפואי

ד"ר ז'ק (יעקב) פעילן מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

12. מסמכים רפואיים

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: נ/1-נ/3.

תשומת לב המומחה מופנית לסרטון המצו"ב, המראה דרך הפעלת הציוד על ידי התובע וכן לסעיפים 6-7 להחלטה.

13. השאלות:

א) מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בשתי כפות ידיו משנת 2008?

ב) האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלותיו בשתי כפות ידיו?

ג) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו (במיוחד בהתחשב בכך שחלק מעבודתו נעשה תוך שימוש בכלים רוטטים) גרמה לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בשתי כפות ידיו שאפשר לייחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצע את עבודתו)?

ד) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע, או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ה) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) – היא חיובית – האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי סיכון)?

ו) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – וההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ז) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע/ת) – היא חיובית – האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על הופעת המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי הסיכון)?

נא הסברך.

14. מעקב

א. ההחלטה תומצא לצדדים.

ב. למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום, ט' אלול תשע"ג, (15 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.