טוען...

החלטה שניתנה ע"י הדס פלד

הדס פלד30/07/2014

בפני

כב' השופטת הדס פלד

תובעים

כלל חברה לביטוח בע"מ

נגד

נתבעים

אירנה בריזובסקי

החלטה

  1. בפניי בקשת הנתבעת המבקשת להגשת חוו"ד מומחה לתמיכה בטענתה כי החתימה על הפוליסה שבבסיס התובענה, אינה חתימתה.
  2. בהחלטה מיום 16/10/13 נקבעו מועדים להגשת תצהירי ראיות תוך שנקבע כי חוות דעת מומחים יוגשו במועדים שנקבעו להגשת תצהירי הראיות. ביום 24/04/14, נעתרתי לבקשת המבקשת להארכת המועד להגשת תצהירי ראיות מטעמה (אשר צורפו לבקשה מיום 10/04/14) על אף שנימוקי הבקשה היו סתמיים וזאת על מנת שלא לקפח את הגנתה, תוך שחייבתי את המבקשת בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ₪.
  3. חוות הדעת נשוא הבקשה לא צורפה במסגרת תצהירי הראיות מטעם הנתבעת המבקשת.
  4. המשיבה מתנגדת להגשת חוות הדעת.

דיון והכרעה

  1. עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.
  2. הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת" ורק מקום בו מצביע בעל הדין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות (ר' דברי הש' ריבלין ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט (פורסם בנבו, 30.7.02)).
  3. בע"א 188/89 פיאד אחמד עזאיזה נ' המועצה המקומית כפר דבוריה, פ"ד מז (1) 661 (להלן: "עניין עזאיזה") נקבעו הכללים בשאלת הגשתן של ראיות נוספות תוך חריגה מסדרי הדין, ונקבע כי על בית המשפט לשקול את אופי הראיה הנוספת; מהו השלב אליו הגיע המשפט; והאם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר.
  4. בעניין עזאיזה נקבע כי ייתכנו מקרים בהם חרף מחדלו של הצד באי הבאת הראיה בשלב מוקדם יותר, עדיין ייעתר בית המשפט לבקשתו. זאת, בעיקר כאשר בית המשפט מתרשם כי הראיה המוצעת עשויה לתרום תרומה משמעותית להשלמת התמונה העובדתית ולגילוי האמת, והדבר עשוי לסייע בעשיית הצדק (עניין עזאיזה, עמ' 665).
  5. בתובענה שבפני, טרם החלה פרשת ההגנה והמשך הוכחות קבוע ליום 20/1/14 . בהחלטה מיום 24/4/14, נעתרתי כאמור לבקשת המבקשת להארכת המועד להגשת תצהירי הראיות מטעמה. בפרק הזמן שחלף מהחלטתי מיום 24/4/14, לא התקדם ההליך. הראיה הנוספת מהותית להגנת המבקשת.
  6. אכן נוכח טיבה וטבעה של טענת ההגנה של המבקשת, ברי כי המבקשת ידעה עוד מראשית ההליך על הצורך בהגשת הראיה הנוספת. מדובר במחדל נוסף של המבקשת אשר פעם נוספת אינה מקיימת את החלטות ביהמ"ש.
  7. עם זאת נוכח השלב אליו הגיע המשפט והחלטתי מיום 24/4/14, החלטתי להעתר לבקשה. חוות הדעת תוגש בתוך 10 ימים.
  8. המבקשת תישא בהוצאת המשיבה בסך 1500 ₪.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ד, 30 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
13/01/2014 החלטה על תשובת התובעת לתגובת הנתבעת לבקשה לתיקון כתב תביעה 13/01/14 הדס פלד צפייה
30/07/2014 החלטה שניתנה ע"י הדס פלד הדס פלד צפייה
23/06/2015 פסק דין שניתנה ע"י הדס פלד הדס פלד צפייה