ביום 20.2.12 הגישו הצדדים הודעה על הסדר פשרה ובקשה לאישורו, ובהחלטה מיום 4.3.12 דחיתי את הבקשה. בעקבות החלטתי פנו הצדדים בבקשה לקיים דיון בנושא ולאחר עיכובים שונים, דיון כזה אכן התקיים ביום 9.7.12. בעת הדיון הרחיבו באי כוח המשיבות את הדברים על בדיקת מומחה שנעשתה מטעמן, בעקבות הבקשה לאישור, ועל ממצאי ומסקנות אותה בדיקה, ממצאים ומסקנות אשר שימשו גם כאחד הנימוקים להסדר הפשרה שאישורו התבקש.

בתום הדיון שהתקיים הבעתי את דעתי שאת ממצאי ומסקנות בדיקתו של פרופ' ע' שר, המומחה מטעם המשיבות ("פרופ' שר"), יש להעמיד לבחינה ובדיקה נוספת על ידי מומחה אחר, והוריתי כי בא כוח המבקש יגיש לבית המשפט הודעה שתפרט את שמותיהם של מומחים שניתן יהיה לשקול את מינוים, והודעה כזו אכן הוגשה.

בהודעה שהוגשה לאחר מכן על ידי המשיבות הן ציינו שעל אף שהמסמך שהוגש לעיוני במהלך הדיון האמור הוכתר בכותרת "סיכום ביניים של התוצאות", הוא מהווה את הסיכום הסופי של מסקנותיו של פרופ' שר ובתוך כך הן אישרו כי כל חומרי הגלם וכל המסמכים שהועמדו לרשותו יועמדו גם לעיונו ובדיקתו של המומחה שימונה על ידי בית המשפט.

בהחלטתי מיום 4.3.12 ציינתי כי אחד הנימוקים לדחיית הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוא העדר היכולת להעריך את סיכויי התביעה והבקשה לאשרה כייצוגית. כיון שהבקשה לאישור הסדר הפשרה התבססה על ממצאיו ומסקנותיו של פרופ' שר נראה לי שכצעד ראשון לבחינת האפשרות לאשר את הסדר הפשרה, יש מקום למנות מומחה אחר אשר ישמש כבודק, כמשמעו בסעיף 19(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 ("חוק תובענות ייצוגיות") ולמטרה זו אני ממנה את פרופ' ד' אדלר (טל': 04-8292059, פקס: 04-8295711) ("פרופ' אדלר").

בגדר תפקידו יהיה על פרופ' אדלר לבחון את ממצאיו ומסקנותיו של פרופ' שר, כפי שאלה קיבלו ביטוי במסמך מיום 16.7.10 (סיכום ביניים של התוצאות), ובמיוחד – אבל לא רק – את השאלה אם הבדיקה שנעשתה על ידי פרופ' ע' שר היא הבדיקה האחת האפשרית של התופעה אשר בעטיה הוגשו התובענה והבקשה לאישורה כייצוגית. לעניין זה, ה"תופעה" משמעה תחילת פעולת מונה במשאבות תדלוק עוד בטרם יצא דלק מן המשאבה. פרופ' אדלר מתבקש גם להתייחס בחוות דעתו לשאלה אם ניתן להסביר את התופעה באופן אחר משהסביר אותה פרופ' שר בחוות דעתו, ואם כך מהו ההסבר האפשרי האחר לתופעה. כפי שצוין על ידי באי כוח המשיבות כל מידע וכל נתון שהם רלוונטיים לבדיקה יועמדו לעיונו של פרופ' אדלר, וכך גם כל חומר ששימש את פרופ' שר בבדיקה שנערכה על ידו.

שכר טרחתו של פרופ' אדלר ישולם על ידי המשיבות, בחלקים שווים. למטרה זו תעביר כל אחת מהמשיבות לבא כוח המבקש רבע מסכום שכר הטרחה ובא כוח המבקש יחזיק את הסכום בנאמנות והוא יהיה זה שישלם אותו לפרופ' אדלר, בהתאם להוראות שיינתנו על ידי בית המשפט.

חוות דעתו של פרופ' אדלר תוגש עד יום 31.12.12, וככל שיהיה בכך צורך, יפנה בא כוח המבקש על מנת שתינתן ארכה להשלמת חוות הדעת.

בשולי החלטה זו אני מבקש להבהיר שכמתחייב מסעיף 19(א) לחוק תובענות ייצוגיות, בדיקתו וחוות דעתו של פרופ' אדלר אינם אלא נדבך בבדיקה הנדרשת על מנת לקבוע אם ההסדר המוצע הוא ראוי, הוגן וסביר, ולאחר שתוגש חוות הדעת אשקול למנות בודק נוסף, לאחר שאשמע את טענות הצדדים בעניין זה.

בא כוח המבקש יעביר העתק החלטה זו לפרופ' אדלר וכן יודיע לבאי כוח המשיבות את סכום שכר טרחתו של פרופ' אדלר על מנת שאלה יעבירו לידיו את חלקן היחסי, כאמור בהחלטה זו.

בא כוח המבקש גם יודיע למזכירות את פרטי ההתקשרות עם פרופ' אדלר על מנת שזו תצרפו לרשימת הגורמים בתיק.

ת.פ. 2.1.13.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ג, 24 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה

מאירה