בהתאם להחלטתי מיום 24.9.12 הודיעה הנתבעת כי אינה מבקשת לחקור את המומחה צח בנוגע לחוות דעתו המשלימה או בנוגע לתמונות שהתרתי לתובעים להגיש. התובעים לא הגישו כל הודעה, ובהתאם לאותה החלטה הם נחשבים כמי שאינם מבקשים לחקור את המומחה.

על כן אין צורך בזימון המומחה לעדות פעם נוספת.

לפיכך אני מורה כדלקמן:

שתי התמונות שהגישו התובעים במצורף להודעתם מיום 9.10.12 מתקבלות ומסומנות ת/19 – ת/20.

התמונה שהוגשה במצורף להודעת התובעים מיום 10.10.12 מתקבלת ומסומנת ת/21.

התובעים יגישו לבית המשפט עותק מקורי צבעוני של התמונות ללא כיתוב כלשהו שלא באמצעות הגשה מרחוק עד יום 5.11.12.

המזכירות תמציא למומחה את התמונות המקוריות שיגישו התובעים בצירוף החלטה זו.

המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

1. האם ניתן ללמוד מן התמונות מהו החומר המצוי מתחת לשביל הגישה לבית התובעים? אם כן – מהו אותו חומר? האם מדובר בבטון?
2. האם מה שנראה בתמונות משליך על אופן תיקון הליקוי בשביל או על עלותו? דהיינו בהתחשב במה שנראה בתמונות מהו התיקון הדרוש, לדעתך, בשביל ומהי עלותו?

המומחה מתבקש להעביר תשובותיו לבית המשפט בהקדם האפשרי.

נקבע לתזכורת פנימית ביום 15.12.12.

ניתנה היום, ז' חשון תשע"ג, 23 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.