נגד

צדדי ג' ד' קאהן אליהו מנחם

משה רוזנטלר

שער אבינועם

רפי אחוון

יעקב גורדון

לובוב גורדון

בקשה לחיוב בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות").

1. שתי תביעות לקבלת תגמולי ביטוח שהדיון בהן אוחד, ויסודן בנזקים שנגרמו לדירות התובעים (המשיבים). התביעות הוגשו נגד המבקשות (הנתבעות), שתי חברות ביטוח שלטענת התובעים ביטחו את הדירות. המבקשות הגישו הודעות לצדדים שלישיים נגד גורמים שונים, האחראים, לפי הטענה, לנזקים הנטענים, והמוכחשים לגופם.

2. המבקשות טוענות שיש לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה להוצאות בשל שני נימוקים עיקריים: האחד, מצבם הכספי הקשה של התובעים, אשר בעטיו הם גם הגישו בקשות לפטור מתשלום האגרות; השני, סיכויי תביעה קלושים, טענות המתייחסות הן לחבות הביטוחית, והן להיקף הנזקים הנתבעים. אלו הם הנימוקים העיקריים, אף שנטענו גם טענות נוספות, הן על ידי המבקשות והן על ידי מי מהצדדים השלישיים שהצטרפו לבקשה, ובהן טענות לחוסר תום לב בהגשת שתי תביעות נפרדות וזהות, טענות לאי תשלום הוצאות בהליכים נוספים שהתנהלו בין הצדדים, או טענות בדבר אי צירוף מסמכים לביסוס התביעה.

3. המשיבים מתנגדים לבקשות, וטוענים כי כיום מצבם הכספי השתפר; כי מכל מקום, אין לנעול את דלתות בית משפט בפני תובע דל אמצעים; כי סיכויי התובענות טובים, וודאי שאין לומר שהם כה קשים עד שיש בהם כדי להצדיק חיוב בהפקדת ערובה להוצאות.

4. בחנתי את טענות הצדדים והגעתי למסקנה שאין להיעתר לבקשות. מטבע הדברים, אין מקום, במסגרת בקשות להפקדת ערובה להוצאות, להידרש לדיון מעמיק בסוגיית סיכויי התובענות, ואלו יתבררו במסגרת ההליך העיקרי לאחר שתונח בפני התשתית העובדתית המלאה. די אם אומר כי לא שוכנעתי שיש לחייב בהפקדת ערובה להוצאות בנימוק של סיכויי תביעה קלושים. נימוק זה עצמו יש בו כדי להצדיק חיוב בהפקדת ערובה, רק במקרים חריגים ונדירים (ראה למשל רע"א 6353/12 אברהם נ. יגרמן; רע"א 5738/13 אבו סעלוק נ. שירותי בריאות כללית).

5. גם הטענות בדבר מצב כלכלי קשה אינן מצדיקות חיוב בהפקדת ערובה. כבר נפסק שמצב כלכלי קשה כשלעצמו אינו יכול להצדיק חיוב בהפקדת ערובה להוצאות, ויש להימנע ממצב בו החיוב בהפקדת ערובה יהווה מכשול בפני תובע מלפנות לעזרת בית משפט, פן תיפגע זכות הגישה לערכאות (רע"א 2808/00 שופר סל בע"מ נ' אורי ניב; רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ).

6. גם ביתר הטענות שעלו לא מצאתי כדי להצדיק חיוב בהפקדת ערובה להוצאות.

7. בשולי הדברים אציין כי החלטה זו התעכבה בשל אי הגשת תשובת הראל לטענות התובעים. לא ראיתי לנכון להמתין עוד למתן תשובתה.

הבקשות נדחות. הוצאות הבקשות יילקחו בחשבון בתום ההליך.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"ד, 03 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.