ב"כ המאשימה עו"ד ינוביץ ועו"ד גילדין

ב"כ הנאשמים 2 ו-8 עו"ד גורדין ועו"ד חן סופר

נאשם 2 - בעצמו

<#1#>

פרוטוקול לנאשמים 2,4,8,10,11,12

ב"כ המאשימה: התייצבו פה מר אברהם זיידי ומר גיא סאסי. אנו ביקשנו לזמנם מאחר והם רשומים כנושאי משרה בנאשמות 10 ו-11. מר אברהם זיידי רשום כמנהל בנאשמת 10, ומר גיא סאסי רשום כדירקטור בנאשמת 11.

מר אברהם זיידי:

אני עבדתי בחברת אור חן בע"מ, עד לפני 10 שנים. כבר 10 שנים אין לי שום קשר לאנשים ולדלק, אני כבר לא עובד שם. אני הגשתי בקשה לרשם החברות שיסירו אותי ברשם החברות מהרשימה של נושאי המישרה. אמרו שהסירו ועכשיו, זימנו אותי. אני מודיע שאני לא המורשה של הנאשמת 10.

מר גיא סאסי:

אני מר גיא סאסי, אני גם לפני 10 שנים עבדתי בחברת אור חן בע"מ ואחרי זה הלכתי לרשם החברות, אני הגשתי בקשה להתפטר ואין לי שום קשר לחברות. אני לא המורשה של הנאשמת.

ב"כ המאשימה:

אנו מבינים שמר גיא סאסי ומר אברהם זיידי אינם המורשים של הנאשמת, ולפיכך אין לנו התנגדות לשחררם.

<#2#>

החלטה

כמבוקש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.

מר אברהם זיידי, ת.ז. 051297877:

אני זומנתי כעד, אני מגיע מרעננה, אבקש לפסוק את שכרי.

<#4#>

החלטה

מאחר ומר אברהם זיידי, ת.ז. 051297877, זומן כעד. אני מורה למזכירות, לשלם למר זיידי עבור התייצבותו לדיון בצירוף הוצאות נסיעה על פי התקנות.

<#5#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אנו נבקש לזמן לדיון ביום 13.7.14 הקבוע לנאשמים 4 ו-12, את מר לירן אבירן ואת עו"ד יצחק חדד ז'ילבר. אנו נבצע מסירה אישית.

ב"כ נאשמים 2 ו- 8:

מבקשים לפטור אותנו מהתייצבות למועד זה.

ב"כ המאשימה:

אין לי התנגדות.

<#6#>

החלטה

המאשימה תזמן במסירה אישית את מר לירן אבירן ואת עו"ד יצחק חדד ז'ילבר ליום 13.7.14 שעה 09:00, מובהר כי נאשמים 2 ו-8 ובאי כח 2 ו-8 פטורים מהתייצבות.

<#7#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אני רוצה להבהיר, להיום זימנו חוקרים, על מנת שנוכל להכשיר את ההודעות של העד דורון כשאווי. אחד העדים שמו מר יוסי דנינו. אני מודיעה כי הוא יוזמן פעם שנייה לעדות, על מנת להגיש את ההודעות של נאשם 2.

ב"כ הנאשמות 2 ו- 8:

זה ברור לנו.

עד תביעה, מפקח מר מירון שרעבי, לאחר שהוזהר כדין:

ש. מה תפקידך?

ת. כיום אני קצין חקירות, ביחידה הכלכלית בדרגת מפקח.

ש. אתה כאן על מנת להגיש את ההודעות של מר דורון כשאווי אשר שתק במהלך החקירה בבית המשפט, אני אציג לך הודעה-הודעה לפי סדר כרונולוגי, אני אבקש שתאמר לי מי חתום על כל אחת מההודעות ותתייחס לדינמיקה של גביית ההודעות. אני מציגה לך הודעה מיום 23.6.2008 משעה 00:55, תאמר לי מי חתום על ההודעה, האם העד דורון כשאווי חתום על ההודעה?

ת. כן. אני מזהה את החתימה שלי ושל החשוד.

ש. תאר בקצרה את הדינמיקה של החקירה הזו?

ת. לאחר שנעצרו דורון יחד עם האחרים בפרשה, כמעצר מקדים, אני הוקפצתי בלילה ליחידה, וחקרתי במהלך הלילה את דורון כושאווי. במהלך החקירה הזו, שהיתה חקירה ראשונית, יש פה צרופות לעדות שהוצגו לחשוד במהלך החקירה.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כושאווי מיום 23.6.2008 שעה 00:55, בצירוף נספחים, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה והנספחים מוגשים ומסומנים ת/12, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. אני מציגה לך את ההודעה הבאה מיום 23.6.2008 משעה 05:10 בבוקר, האם העד חתום על ההודעות ועל הדינמיקה של החקירה?

ת. אני מזהה את החתימה של מר דורון כושאווי, ואת החתימה שלי. החקירה הזו, זה חקירה שנייה, במהלך אותו לילה. בחקירה הזו החשוד שמר על זכות השתיקה, וזאת לאחר שבחקירה הראשונית, הוא לא נשאל שאלות קונקרטיות על החשדות שכנגדו. החקירה הזו נועדה לקבל ממנו התייחסות לגבי החשדות שהועלו כנגדו.

ש. היו שתי חקירות באותו לילה, מדוע זה?

ת. בחקירה הראשונה, כמו שעניתי מקודם, לא היו שאלות קונקרטיות כמו שציינתי קודם, ראש המפלג שלי בזמנו, סנ"צ רון גפני, אשר היה איתי והקפיץ אותי לחקירה הזו, הוא היה הקצין הממונה, הסב את תשומת ליבי שבחקירה הראשונית, לא שאלתי את החשוד, לעצם החשדות כנגדו, ולכן, פתחתי בחקירה חדשה, שבה שאלתי אותו לגבי האנשים, שהיו מעורבים בפרשה, ולגבי אירועים שלגביהם היה חשד כנגדו, המתייחסים לחשדות.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כושאווי מיום 23.6.2008 שעה 05:10 בצירוף נספחים, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה והנספחים מוגשים ומסומנים ת/13, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. אני מציגה לך את ההודעה מיום 24.6.14 שעה 14:00, האם דורון כושאווי חתום על ההודעה, והדינמיקה, והאם אתה חתום על ההודעה?

ת. אני מזהה את החתימה שלי ושל דורון כושאווי. בחקירה הזו, דורון שמר על זכות השתיקה, ואני רוצה לציין כי במהלך החקירה שהיתה מול דורון, עוד בטרם החקירה סימנו אותו כמי שאנו רוצים שיהיה כעד תביעה, ולכן היה צורך בבניית אמון ביני לבינו. בחקירה הזו ובחקירות הבאות, עד ליום שהוא מסר ושיתף פעולה באופן מלא, ניתן לראות שבכל החקירות החשוד שומר על זכות השתיקה, עד ליום שהוא מוסר הודעה מפורטת ומשתף פעולה. בכל פרק הזמן הזה, אני ודורון משוחחים, מדברים על החשדות, הוא מציע את עצמו כעד מדינה, כסוכן, ודברים כאלה, ומבקש לפתוח במגעים, על מנת להגיע לאיזשהו הסדר. התקיימו מגעים, יש מזכרים לגבי כל ההתנהלות הזאת. הסכם לא נחתם איתו, ובסוף הוא מוסר גירסה מלאה ומשתף פעולה.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כשאווי מיום 24.6.2008 שעה 14:00, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה מוגשת ומסומנת ת/14, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. אני מציגה בפניך את ההודעה של דורון כושאווי, מיום 25.6.08 בשעה 08:25, אני שוב שואלת מי חתום על ההודעה, ותאר בקצרה את הדינמיקה של ההודעה ?

ת. התייחסתי בתשובה הקודמת לגבי ההודעה הזאת. החשוד כן שיתף פעולה, החשוד שומר על זכות השתיקה, אולם יש מזכרים שמתעדים את כל ההתנהלות שהתנהלה בחדר החקירה.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כשאווי מיום 25.6.2008 שעה 08:25, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה מוגשת ומסומנת ת/15, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. אני מציגה בפניך את ההודעה של דורון כשאווי מיום 26.6.14 בשעה 19:35, שוב אני מבקשת שתענה מי חתום על ההודעה ואת הדינמיקה של גביית ההודעה?

ת. אני מזהה את החתימה שלי ושל החשוד, דורון כשאווי. בחקירה הזאת, נכח לסירוגין רפ"ק שחר חמדי, היום הוא סנ"צ. בחקירה הזאת, כפי שמסרתי, זו החקירה שבה התחיל לשתף פעולה באופן מלא.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כשאווי מיום 26.6.2008 שעה 19:35, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה מוגשת ומסומנת ת/16, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. תאר את האווירה בחדר החקירות, מאותה נקודת זמן?

ת. היתה אווירה נינוחה, אווירה טובה. אני זוכר דבר אחד, שבחקירה הזו, בכלל החקירה הזאתי, עוד לפני שהשמעתי לו שיחות, החשוד מסר גירסה. רק לאחר שסיים למסור גירסה, היה לנו חשוב לקבל ממנו גירסה מהימנה, ולבדוק אותה אל מול השיחות שהיו קיימות לידינו, ורק לאחר שהוא ביקש ממני, התחנן, שאני אשמיע לו שיחה. השמעתי לו שיחה אחת.

ש. מי היו הדוברים בשיחות?

ת. אבי גבאי, וסימו גבאי.

ב"כ המאשימה: בהסכמת חברותיי, אני מודיעה כי סימו גבאי, הכוונה לנאשם 1.

ש. לאחר שהשמעת את השיחה, מה היתה תגובתו?

ת. בשיחה, נשמעים אבי וסימו "מלכלכים" על דורון וצוחקים עליו, השמן הזה (אני אומר את זה על סמך הזיכרון), אציין כי יש תמלולים. "זבל על מלא", כשדורון שמע את השיחה הזאת, הוא פרץ בבכי, היה נרגש ונסער. גם לאחר מהלך החקירה, היה קשר ביני לבין דורון, היה לו את הטלפון שלי, זאת אומרת שהדינמיקה והחיבור ביני לבינו, בין שני אנשים, אמנם אני מהצד הזה של המתרס והוא מהצד השני, אולם, גם היום כשראה אותי, במסדרון של בית המשפט, ניתן היה לראות כמי שצופה מהצד, היה מבין שמדובר בקשר שנוצר בין אנשים ויכול להיות שאנשים לא היו מזהים שאני הייתי החוקר שלו והוא היה הנחקר שלי. הוא גם נדון למאסר בעקבות מה שמסר לי...

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אני מתנגדת לתיאור שיחות של דורון כשאווי עם העד מחוץ לכותלי בית המשפט.

העד:

אני אתייחס רק לחקירה.

בחקירה היתה דינמיקה טובה, היה אפילו חיבוקים. אפשר לראות את זה אפילו בהקלטה, זה מופיע. נוצרה אווירה טובה.

ש. אני מציגה לך את ההודעה מיום 27.6.08 שעה 07:52, בצירוף נספחים, מי חתום על ההודעה ומה הדינמיקה בעת החקירה ?

ת. אני חתום ודורון חתום. רואים רק ממבט על ההודעה, שאלה קצרה ושורות על גבי שורות של תשובות של דורון כשאווי, שבהם הוא מתאר. מבחינתי כחוקר, זה המצב האידיאלי שנחקר בא וברגע שהוא משתף פעולה, הוא בא ומוסר את הכל, יש זרימה. יש בתחילת ההודעה אני מתאר השיחה שהשמעתי לו בין אבי לסימו.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כשאווי מיום 27.6.2008 שעה 08:52 בצירוף נספחים, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה והנספחים מוגשים ומסומנים ת/17, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. אבקש להציג לך הודעה נוספת מיום 27.6.14 בשעה 15:38, מי חתום על ההודעות, ובקצרה את הדינמיקה?

ת. אני ודורון חתומים. באותו שלב, החשוד משתף פעולה, נשאל עוד שאלות ורואים שהוא מוסר גירסה. מבחינתי זו חקירת המשך עם אותה דינמיקה ואווירה טובה.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כשאווי מיום 27.6.2008 שעה 15:38, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה מוגשת ומסומנת ת/18, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. אני מציגה לך הודעה מיום 28.6.14 שעה 23:34, מי חתום על ההודעה ומה היתה הדינמיקה ?

ת. אני מזהה את החתימה שלי ואת החתימה של דורון. בשלב הזה החשוד משתף פעולה, הדינמיקה טובה.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כשאווי מיום 28.6.2008 שעה 23:34, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה מוגשת ומסומנת ת/19, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. אני מציגה לך הודעה נוספת מיום 29.6.14 שעה 10:34 מי חתום על ההודעה ומה היתה הדינמיקה?

ת. אני מזהה את החתימה שלי ושל דורון. החקירה מתחילה מזה שהחשוד אומר "אני רוצה לומר לך שאני יותר טוב ושלם עם עצמי שהחלטתי לתת חקירה מלאה”, שזה מסביר את כל הדינמיקה בינו לביני.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כשאווי מיום 29.6.2008 שעה 10:34 בצירוף צרופה, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה בצירוף צרופה מוגשים ומסומנים ת/20, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. אני מציגה את ההודעה של דורון מיום 27.7.14 בשעה 10:50, מה חתום על ההודעה ומה היתה הדינמיקה?

ת. אני מזהה את החתימה שלי ואני מזהה את החתימה של דורון. הדינמיקה היתה טובה.

ש. האם דורון היה עצור בעת ההיא?

ת. לא. הוא לא היה עצור.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כשאווי מיום 27.7.2008 שעה 10:50, מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה מוגשת ומסומנת ת/21, ותיסרק ע"י המזכירות.

ש. אני מציגה בפניך שני תמלילים אחד מה- 24.6.08 והשניה מיום 25.6.08 אבקש שתאמר לבית המשפט באילו נסיבות הוקלטו הקלטות שמהם נעשו התמלולים?

ת. במהלך הפרשה הזו, חקרתי את דורון כושאווי, ובין היתר, התקנתי על גופי מכשיר הקלטה על מנת להנציח תשאולים מחוץ לחדר החקירה. יכול שזה היה בחדר החקירה, יכול שזה היה מחוץ לחדר החקירה. אני לא יכול ממרחק הזמן, לומר איפה הייתי באותו רגע נתון עם החשוד. החקירות שהוגשו לפני רגע לבית המשפט, תועדו בחדרי החקירה, וקיימים דיסקים ותמלולים. שתי התמלולים האלה מתייחסים לתשאולים שהיו בעל פה, כשמכשיר ההקלטה נמצא על גופי. ניתן לראות בשתי התמלולים בשורה 10, שאני מבצע הקראה לפני שאני מפעיל את ההקלטה.

ב"כ המאשימה:

אני מבקשת להגיש התמלול מיום 24.6.2008 ואת הדיסק.

ב"כ הנאשמים 2 ו- 8:

אני מסכימה להגשה בכפוף לחקירתה של המפענחת לגבי התמליל. לגבי הקלטת – אני מסכימה.

הדיסק והתמלול מוגשים ומסומנים ת/22, והתמלול ייסרק ע"י המזכירות.

ב"כ המאשימה:

אני מבקשת להגיש התמלול מיום 25.6.2008 ואת הדיסק.

ב"כ הנאשמים 2 ו- 8:

אני מסכימה להגשה בכפוף לחקירתה של המפענחת לגבי התמליל. לגבי הקלטת – אני מסכימה.

הדיסק והתמלול מוגשים ומסומנים ת/23, והתמלול ייסרק ע"י המזכירות.

ב"כ המאשימה:

אני מבקשת להגיש 7 דיסקים שהינם הקלטות של החקירות שנערכו ע"י העד למר דורון כושאווי.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

מסכימה. בכפוף להצהרת המאשימה שבמידת הצורך, יעיד איש טכני.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגישם בכפוף לכך, שבמידה וחברתי תבקש איש טכני, אנו נזמנו.

7 דיסקים, מוגשים ומסומנים ת/24.

ש. תתייחס לנושא של ת/22 ו- ת/23?

ת. בסוף ההקראה, אני מציין שהמכשיר נבדק ונמצא תקין, הוכנסה מדיה חדשה. תאריך ושעת ההפעלה. אני בהכשרתי מפעיל מעקב טכני.

ש. לסיום, תוכל לומר את היחס של העד לנאשם מר יעקב ביטון במהלך החקירות, תיארת קודם סיטואציה בה הוא בכה מאחד הנאשמים בתיק, לאחר שהוא שמע את השיחה, מה היחס של דורון כושאווי, לנאשם יעקב ביטון?

ת. ממרחק הזמן, יכולתי להעיד על סימו ועל אבי ועל היחס של דורון כלפיהם. זה היה משהו דרמטי שחקוק בזכרוני. חקרתי את דורון לגבי הרבה אנשים, לא זכור לי איזשהו משהו דרמטי לגבי יעקב ביטון, שממרחק הזמן אני יכול לציין אותו. חלפו 6 שנים.

חקירה נגדית:

ש. תאשר לי בבקשה שביום 23.6.08 במהלך הלילה, אמר לך דורון כושאווי שהוא בחיים לא יהיה עד תביעה גם אם תצמידו לו סכין לגרון ותעבירו לו אותה מצד לצד?

ת. כן, מאשר ורשמתי מזכר.

ש. אני מציגה לך מזכר מיום 23.6.08?

ת. אני כתבתי אותו.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אבקש להגיש את המזכר מיום 23.6.08. מוגש ומסומן נ/1.

ת. אני רוצה להוסיף, לאחר שאני רואה את המזכר. מי שביקש ממני והנחה אותי לחקור שנייה, זה שחר חמדי ולא רון גפני כפי שציינתי. רון גפני בא איתי בליל הושחר הצטרף אליי בבוקר. לאחר שהוא קרא את החקירה הראשונה והנחה אותי לגבות מדורון חקירה נוספת, תוך שאני אציג לו שמות שטרם הובאו לידיעתו בחקירה הראשונה.

ש. אז בעצם אתה מתקן את תשובתך הקודמת?

ת. כן וגם הסברתי למה.

ש. תאשר לי בבקשה שראש הצוות שחר חמדי, הנחה אותך להציג לכושאוי מצג כאילו גורמים מפלילים אותו בתיק?

ת. אני לא מבין את השאלה שלך. יש לך חומר להציג לי? 6 שנים אני לא זוכר.

ש. אני מפנה אותך למזכר שנמצא אצלך, שממנו אני מבינה בין היתר, ששחר הנחה אותי לגבות חקירה נוספת, תוך הצגת שמות שלא הובאו לידיעתו בחקירה הראשונה וזאת בהמשך לכך שעדכנת את שחר שהחשוד לא משתף פעולה בחקירה הראשונה?

ת. איך זה מתיישב עם השאלה?

ש. כשאתה רומז לו על שמות?

ת. את רוצה לשאול אותי מכמה מזכרים, תציגי לי את המזכרים. את עושה מיקס.

ש. בעל פה אתה לא זוכר דבר כזה, שהנחו אותך להציג לכושאווי מצג שמפלילים אותו, אם זכור לך?

ת. כשעברתי קורס חוקרים בשנת 2003, אחד הדברים שמלמדים אותך זה ליצור מצג בפני חשוד, שיבין שיש למשטרה חומר נרחב עליו, שיכול להיות וקיים ויכול להיות שלא קיים. אני עשיתי מה שלמדתי בקורס חוקרים ובאותו זמן הייתי לפני חוקר בכיר. חוקר טוב אמור ליצור איזשהו מצג על מנת ליצור שיתוף פעולה. אתה יכול להוריד ולהמעיט מהחשדות או להעצים, הכל בדינמיקה שנוצרת.

ש. האם מבחינתך זה תקין להציג לנחקר מצג שווא שמפליל אותו, כשזה לא נכון?

ת. כל עוד ולא מתקיימים אחת מאבות הפסול, לפסילת הודעה, זה תקין.

ש. כושאווי אומר בעדותו מיום 27.6.08 בשעה 15:38 שהתגלו לו דברים, והוא הבין שאחרים בחרו להפיל עליו. מי זה אותם אחרים שהפילו עליו?

ת. הם בחוץ, תשאלי אותם.

ש. אתה לא מבין למה הכוונה?

ת. אני לא יודע, דורון יכול להעיד.

ש. אני מפנה לשיחה שלך מה- 24.6.08 שכתוב שם בעמוד 19, "אנשים שאתה כביכול שומר עליהם, לא בטוח שומרים עליך, ודי לחכימא ברמיזא, אתה על מחבת הטיגונים עכשיו", מה היתה הכוונה ?

ת. אני אומר פה מילים ברורות.

ש. מה ביקשת לרמוז לו?

ת. בדינמיקה של חוקר ונחקר, הולכים צעד וחוזרים שניים, זה הליך של גישוש, סוג של חיזור, לאן שלא תלכי, "חכימא ברמיזא" זה השתית שבניתי כדי להגיע לשת"פ.

ש. האם נכון שכושאווי היה דמות המרכזית בתיק הזה?

ת. ממש לא, הוא היה החוליה החלשה ולכן אני זה שחקרתי אותו.

ש. אז למה אתה אומר לו באותה שיחה בעמ' 18 שורה 38, שהוא המרכזי בתיק?

ת. כחוקר, אתה בא ושולט על גובה הלהבות, זה חלק מהדברים, יכול להיות שאתה מעצים או מפחית את החרדות של הנחקר.

ש. אני מציגה לך מזכר מיום 24.6.08, אתה חתום עליו?

ת. כן.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

מבקשת להגיש את המזכר מיום 24.6.08 מוגש ומסומן נ/2, וייסרק ע"י המזכירות.

ש. אני רוצה לשאול האם הדברים המפורטים במזכר הזה, נשוא תמליל שהוגש לבית המשפט?

ת. מדובר בדוח תשאול שמכיל את עיקרי הדברים שהיו במהלך החקירה ובתשאול שהייתי מצוייד במכשיר הקלטה על גופי. שם, דורון מתייחס לגבי יעקב ביטון... אני מסביר למה הוקפצתי בלילה...

ש. זו לא היתה השאלה שלי. אני שאלתי האם המזכר הזה, והתמליל זה אותו דבר, זה תמצות?

ב"כ המאשימה:

אבקש לציין כי העד רצה להשלים תשובתו ולא ניתן לו בשאלה הקודמת.

ת. אני יכול לבוא ולומר כי דו"ח תשאול הזה, מתייחס להקלטה שהיתה בחדר החקירה. אם התמליל פיזית מתייחס לזה, צריך לקרוא את התמליל ואם רואים שיש קורלציה בין הדברים שם לבין המזכר, אז יכול להיות שכן.

ש. אני מבקשת שתפנה אותי לאותה הקלטה נשוא המזכר הזה, אתה אומר שהוקלטה השיחה הזו, אם זה לא בתמליל, אז איפה היא?

ת. אני אבקש לעיין בתמלילים.

ב"כ המאשימה:

אני מתנגדת. אנחנו הגשנו גם את הדיסקים של החקירות ואת התמלולים שמתעדים את ההקלטות שהיו על גופו של החוקר בלבד. נראה לי לא ראוי שחברתי מעמידה את החוקר כעת לקרוא 25 עמודים כדי לראות משהו שהוא לא רק הקליט אלא גם תיעד במזכר. חברתי תוכל להראות את זה בסיכומים.

ב"כ הנאשמים 2 ו- 8:

אני מבקשת שהעד יענה.

ת. לאחר שעיינתי ברוב תמלול ת/22, וטרם עיינתי בת/23 ובתמלולים שקיימים לחדרי החקירות, אני יכול לומר שבת/22 יש התייחסות לחלק מהשמות שעולים בדו"ח. אני לא רואה פה התייחסות לגבי המידע שיעקב ביטון מסר על המבצע. בדו"ח תשאול רשום שיעקב ביטון שבוע לפני המעצרים נתן מידע לדורון קושאווי על זה שהמשטרה הולכת לעצור אותם. בת/22 לא ראיתי. יש התייחסות לשמות אמיר מולנר, יוסי דבח וקיסין בת/22. זה מה שקראתי ברפרוף וראיתי את השמות האלה. אני שוב מדגיש שלא ראיתי לגבי יעקב ביטון.

ש. אתה אומר בתמלול הזה בעמ' 2 לת/22: "לא רוצה שהיא תגיע לפה. לא רוצה לעצור אותה. לא רוצה לחקור אותה"?

ת. זה לא מופנה אליי. תחקרי את שחר חמדי.

ש. היות ואתה נוכח בשיחה הזו, תשאל אותי, למי הכוונה שאתם אומרים לדורון את הדברים האלה וגם את המשפט "אל תגיד לי שזה לא בידיים שלך, זה בידיים שלך" (שורה 12, עמ' 2, ת/22)?

ת. שחר חמדי נמצא במחוז ת"א, זמני אותו.

ש. אז לא היית בחלק הזה של השיחה?

ת. הייתי. המכשיר היה על גופי. אני יכול להעיד על אמרות ששמעתי, דברים שראיתי. על כוונות לא יכול לענות.

ש. דובר על מישהי שאמרתם לגביה, שחר אמר, "לא רוצה שהיא תגיע לפה. לא רוצה לעצור אותה. לא רוצה לחקור אותה. ואל תגיד..." אתה יודע על מי מדובר שאתם לא רוצים לחקור או לא?

ת. אני לא יכול לזכור כל משפט ומשפט שעולה בתמליל. צריך לבוא ולבחון את כלל התמלילים ולא לעשות לי חידון טריוויה. אם יש בהמשך התמליל את השם של מי שאת שואלת, ויש התייחסות שלי במהלך התמליל, אני מבקש שהחקירה תהיה חקירה הוגנת. אני לא פה כחשוד, אני גובה ההודעה. אם את יודעת את התשובה, תפני. את שואלת אותי על מישהו אחר שדיבר. יכול להיות שאין פה מחלוקת. אבל תנהלי את החקירה באופן שיהיה הוגן.

ש. מרבית התמליל הזה מתייחס לאותה מישהי, אתה רוצה לומר שאתה לא זוכר מי זאת הייתה?

ת. מבקש לעיין בתמליל ת/22.

ש. ע"מ לקצר אזכיר לך שאתם מדברים על הבת של דורון כשאווי. אבקש להזכיר לך מה אמרתם לכשאווי ואבקש התייחסותך. בעמ' 13, שורה 33, ת/22: "מה אתה מרוויח פה? את הילדה. וכשנביא אותה לחקירה אתה לא תעמוד בזה. זה לא בשבילך, עזוב". עמ' 16: "לא חרם? לא מספיק מה עברה? את כל החלומות שלה אתה הולך לנפץ? אתה הולך לנפת לה את החלומות?". ואז כשהוא אומר לכם שבמילא הבת שלו לא תקבל בית סוהר, אתם עונים לו : "לא בית סוהר, אבל יש דברים אחרים שהיא יכולה ויכולים להשפיע על העתיד שלה. יש רגע בחיים שבן אדם צריך לקבל בין הרע לגרוע ביותר". האם נכון שבעצם אתם הבטחתם לכשאווי שאם הוא ישתף פעולה לא תגישו כתב אישום נגד הבת שלו?

ת. כל הציטוטים שהקראת מהתמליל נאמרו. לגבי כוונות אני לא מתכוון לענות. הדברים ברורים כשמש מה אמרנו וביהמ"ש יבחן אם יש איזושהי הבטחה או לא. במסגרת הליך זוטא שהתקיים בבימ"ש השלום בירושלים נשאלתי לעניין כל נושא ההבטחה או לא הבטחה, ממה שידוע לי, הנאשם, דורון כשאווי משך את טענת הזוטא והורשע במסגרת הסדר טיעון ואמור להיכנס למאסר.

ב"כ המאשימה:

אני נוהגת לא להפריע בחקירות נגדיות, אבל (לבקשת ב"כ הנאשמים 2 ו-8 יוצא העד) אנחנו רואים שהשאלות האחרונות שנשאל העד, אין להם כל קשר לנושא של משקל או קבילות של ההודעות המוגשות בהליך של 10א'א. כל מטרתן היא להתיש את העד ולנסות לבלבל את ביהמ"ש. אבקש מביהמ"ש שחברותיי יכוונו שאלותיהן לאותן סוגיות ונושאים שנוגעים לעניין משקל וקבילות כפי שעולה מהפסיקה בכל הקשור לעד שותק.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

כל השאלות שנשאלות כמובן מכוונות לנושא משקל של עדות של העד. נבדקה סוגיית ההבטחות שניתנו לעד ולדעתי זה רלוונטי, והתוספת הראייתית הדרושה.

<#10#>

החלטה

אני מתירה את השאלות שלדעתי רלוונטיות לעניין המשקל של ההודעות שהוגשו מכח ס' 10א' לפקודת הראיות.

<#11#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.

העד נכנס לאולם.

ש. מפנה אותך לדברים שאמרתם לדורון כושאווי בעמ' 23, שורה 17. אתה אומר לכושאווי: "איך אנחנו מוציאים את לירז?". מפנה אותך לשורות 16-19: "מבחינתי נגמר הסיפור, שהיא תבוא לפה יחייכו לה". האם נכון שלא הוגש כתב אישום נגד הבת של כושאווי בסופו של דבר?

ת. אני לא יכול להגיד אם הוגש או לא הוגש. אני זוכר שהיא נחקרה בנושאים.

ש. האם נכון שהבטחתם לא להגיש נגדה כתב אישום?

ת. לא זוכר.

ש. האם נכון שהבטחתם לשחרר את כושאווי לפני הזמן שהוא אמור היה להשתחרר ממעצר?

ת. לא זוכר לענות לך על דברים לפני 6 שנים. אם יש דברים ספציפיים שאת רוצה לשאול אותי, תפני אותם אליי, ואתייחס אליהם.

ש. מפנה אותך לעמ' 20, שורה 35, ת/22. אומר דורון כושאווי: "אני חותם לכם, אם אני יוצא לבית, חותם לכם, כל מה שתבקשו אני מביא". האם כמו שהוא ביקש שחררתם אותו?

ת. לא נכון. במהלך הימים, היו מגעים בין דורון לצוות החקירה ע"מ שהוא ישתף פעולה ושאנחנו נשחרר אותו. ואם אינני טועה, ואני אומר את זה ע"ס הזיכרון, הוא כבר שיתף פעולה וביקש להשתחרר באותו יום, ודחינו את השחרור שלו ליום למחרת, אם אינני טועה.

ש. אתה אומר שלא שחררתם אותו לפני הזמן?

ת. ע"ס זיכרון אני עונה, שבמסגרת הזוטא עלה הנושא הזה, ולכן אני זוכר שהיה כביכול, רצה להשתחרר באותו יום, בסוף השתחרר ביום שישי ולא ביום חמישי, אני עדיין מסייג את עצמי לכל הזהירות, אני זוכר שהנושא של השחרור לא הובטח לו. מעצר הוא לא עונש. ברגע שהחקירה בגודל ממוצה והחשש לשיבוש יורד, והחשש להימלטות מובטח, אז יכול להיות שאשחרר בן אדם. היו לי תיקים שביהמ"ש פוסק לי יום מסוים, ואם אני ממצה את החקירה לפני , אני שולח את הבן אדם לחלופה. לעניין של דורון, אם שוחרר לפני הזמן, זה לא היה כהבטחה, וזה לא היה כתמורה שבאה כתוצאה מהבטחה, אלא כמשהו שהתייתר.

ש. מפנה אותך לחקירה של דורון שאתה גבית מיום 26.6.08, לגביה העדת שזאת החקירה הראשונה בה הוא משתף פעולה. שורה 1: "אני מבקש שכמו שהבטתם לי אני אמסור עדות אמת ומפורטת. אני אשתחרר ביום ראשון ואתם תקיימו את ההבטחה שלכם". אתה לא מתנגד וטוען שהעד ממציא או חולם?

ת. אני לא חולם. אני הקלדתי את זה.

ש. אז כן הבטחתם לו?

ת. לא. יכול להיות שבן אדם הבין איזו התנהלות של דין ודברים שהיו במסגרת מו"מ היו מגעים. במסגרת המגעים, יכול להיות שהיו דברים שעלו כפי שמשתקפים בתמלילים ובמזכרים. נתתי התייחסות לנושא הזה שבבוקר של החקירה הזו הייתה לי מחלוקת עם חמדי לעניין אם ימסור את כל הדברים שמסר לנו במסגרת היותו עד מדינה או במסגרת היותו עד תביעה. אני סברתי שהוא ימסור את זה במסגרת עד מדינה. שחר סבר שנקבל את זה במסגרת עד תביעה. שחר צדק לעניין שכן הוא ימסור את כל הגרסה שלו ללא הסכם עד מדינה, אלא כעד תביעה.

ש. האם נכון שמבחינת כושאווי עצמו הוא הבין ואמר לכם שאם תשחררו אותו ממעצר תצטרכו לשחרר את כל החשודים, כולל סימון גבאי?

ת. לא הבנתי את השאלה.

ש. האם נכון שדורון כושאווי אמר לכם שהיה לו מאוד חשוב להשתחרר והוא מאוד חשש שהוא לא ישתחרר, כי הוא אמר לכם שאם אתם משחררים אותו זה אומר שתצטרכו לשחרר את כל החשודים. מפנה ל-ת/22, עמ' 19 ,שורה 35 ושורות 3-4?

ת. אני מאשר את שורה 35 וכן שורות 3-4, את מה שהנאשם אמר, לא את הפרשנות.

ש. תאשר לי בבקשה שכושאווי דרש שתפחיתו לו את סעיפי הסחיטה באיומים וקשירת קשר לביצוע פשע, בגינן הוזהר בכל חקירותיו אני מפנה לעמ' 16 בת/22, שם אומר כושאווי תוציא את הסעיף הזה "סחיטה באיומים" ו"קשירת קשר לביצוע פשע" – תוריד, תאשר שאמר?

ת. אמר.

ש. תאשר לי שסעיפי אלה אכן הורדו ולא יוחסו לכושאווי בכתב אישום שיוחס כנגדו?

ת. אני מבקש לראות את החקירות מה- 26 ומה- 27, מהרגע ששיתף פעולה. אני מבקש לראות באזהרה האם הפחתתי לו באיומים. כפי שאני רואה בת/20, ת/21 חקירות שבהן הוא שיתף פעולה. כל ההודעות בהן שיתף פעולה, שבהן עובר לתאריך הזה של התמלול, מופיע שהוא הוזהר בעבירות של סחיטה באיומים, וקשירת קשר לביצוע פשע. אני הרשות החוקרת, הפרקליטות אחראית להגשת כתבי אישום – לא אני.

ש. בעדותו של כושאווי מיום 9.7.09, בשעה 09:30, שם לא מופיע חשד של סחיטה באיומים?

ת. בחקירה הזאתי, כפי שאני רואה מופיעה קשירת קשר לביצוע פשע, לא מופיע סחיטה באיומים. אני צריך לראות את כל ההודעה, האם נחקר בגין כך. לאחר שאני מעיין בהודעה של כושאווי – מדובר בחקירה כשנה אחרי המעצרים, בחקירה זו אני חוקר את דורון כושאווי בקשר לעיסקאות שביצע עם יעקב ביטון, בשום שאלה מהשאלות, לא עולה פה חשד של סחיטה באיומים, ולכן לא היה מקום להחשיד אותו בסחיטה באיומים. החשדות בהן הוא הוחשד הן עבירות על חוקי המע"מ, גניבה, מירמה, קשירת קשר לביצוע פשע והלבנת הון. אלה עבירות שמהחקירה יש התייחסות אליהן, בשום שאלה או מהתשובה לא עלה צורך להחשיד אותו בסחיטה באיומים.

ש. ובכל אחד מהעדויות, חקרת אותו בחשדות בהן הזהרת אותו?

ת. ל-ת בהם התייחסתי בתשובותיי הקודמות, מופיע עבירות סחיטה באיומים וקשירת קשר לביצוע פשע. אציין בפני בית המשפט שמדובר בפרשייה שנחקרים עצורים והחקירה בעיצומה, החשדות הן אותן חשדות שמלוות את העצור, זה אותה אזהרה שמלווה את החשוד בסמוך למעצר. כאן מדובר השוני בין החקירה הזו לבין החקירות הקודמות, שהן היו בסמוך לימי המעצר, וזו חקירה שבוצעה שנה לאחר מכן. התייחסה לחשוד שנמצא פה באולם.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

ההודעה הזו לא הוגשה, ואני סבורה שאם המאשימה מבקשת להגיש הודעות מכח סעיף 10 א', עליה להגיש את כל ההודעות.

ב"כ המאשימה:

חברתי צודקת, נשמטה לי הודעה זו. אבקש לשאול את העד שאלה ברשות חברתי.

ב"כ המאשימה:

ש. אני מציגה לך הודעה מיום 09.07.09 מעשה 09:30. של מי החתימות ומה הדינמיקה?

ת. אני מזהה את החתימה שלי ושל דורון. הדינמיקה היתה טובה. רואים את זה שהחשוד משתף פעולה.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את הודעת דורון כשאווי מיום 09.7.2009 שעה 09:30 , מכח סעיף 10 א לפקודת הראיות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו שומרים על זכותנו לטעון, גם בנוגע לתכולת סעיף 10 א' וגם טענות אחרות הנוגעות לעדותו של העד, ובהמשך. בתשובה לשאלת בית המשפט, אין לנו טענה לענין הקבילות.

ההודעה מוגשת ומסומנת ת/25, ותיסרק ע"י המזכירות.

המשך חקירה נגדית:

ש. אתה אמרת לו מת/22, עמוד 36, שורות 29 עד שורה 31, אמרת לו שאתה מוכן לעשות איתו הסכם אם הוא ינקה שולחן, כלומר ינקה את הלכלוך, נכון?

ת. מה השאלה?

ש. אם אמרת לו את זה?

ת. מרינה, נעים מאוד שמי שרעבי מירון. נשאלתי אם אמרתי את האמרה הזו, ולא שחם חמדי. שאלות שיש לך לשחר חמדי, תשאלי את שחר חמדי. בסדר?

ש. אני רוצה להפנות אותך למזכר שלך - עדות של כושאווי מיום 28.7.09?

ת. זה לא מזכר שלי.

ש. אני אפנה אותך לחקירה שלך מה- 27.7.09 עמוד 3 שורה 60 – ת/21, כושאווי מעדכן אותך לגבי שיחה שהיתה לו עם קרוב משפחה שבמהלכה כושאווי אמר לו "למה אתה לא מעונין לדבר איתי, בגלל שעשו ממני עד מדינה" ואני רוצה לשאול אותך, למרות שהעד הבין שהוא עד מדינה, אתה אומר לנו שלא הובטח לו דבר?

ת. דורון כושאווי לא עד מדינה, לא נחתם איתו הסכם של עד מדינה. לגבי התייחסות שלו כעד תביעה, בעולם העברייני, שבאים אל אדם שהוא פתח בחקירה והפך עד תביעה, יכול להיות שמכנים אותו עד מדינה.

ש. למה אתה לא מתקן אותו באותה עדות, ואומר לו שהוא לא עד מדינה אלא עד תביעה כמו שאמרת עכשיו?

ת. אני לא צריך לתקן אותו, זה ברצף של אימרות, הוא היה באמצע תשובה, אני הבנתי שהוא אמר "עד מדינה" בעולם העברייני זה הדיבור, שאדם שחטא לשם הוא כיוון, ואני רוצה לציין שהייתי מעורב בכמה הסכמי "עד מדינה", אז אני יודע מה שהאדם אומר שמשתמשים בביטוי "עד מדינה" שאנשים לא מדייקים בביטוי עד מדינה או עד תביעה.

ש. אתה אמרת לנו קודם שרצית שהוא יהיה עד מדינה, אז יכול להיות שלאור זה ולאור ההבטחות שהוא קיבל, הוא הבין שהוא עד מדינה?

ת. אני האמנתי שאת הדברים שהוא מסר לנו במסגרת המגעים, הוא ימסור לנו במסגרת "עד מדינה". לא סברתי שדורון ימסור, לא הדברים שלא במסגרת עד מדינה, קרי, שיהיה עד תביעה. לדורון הובהר שלא חותמים איתו על הסכם עד מדינה, ועובדה שלא נחתם איתו הסכם עד מדינה.

ש. אני מציגה לך מזכר, מי חתום עליו?

ת. אני.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אבקש להגיש את המזכר שחתום עליו העד מיום 25.6.08 – אבקש שבית משפט יסמן אותו ואני אשלח אותו בנט, כי אין לי העתק. מוגש ומסומן נ/3.

ש. כתוב כאן, שאתם לא תעשו שום שימוש בדברים שהוא אומר, אלא אם ייחתם איתו הסכם, של עד מדינה, ואנו רואים שכן עשיתם שימוש בדברים. מה יש לך לומר על כך, שאתם התחייבתם שלא לעשות שימוש וכן עשיתם שימוש?

ת. יש פה מזכר – נ/3 ארוך ומפורט ומדבר בעד עצמו. שם, במסגרת המגעים, אכן הבטחנו לו שלא ייעשה שימוש, בכל מה שהוא מוסר לנו ב- 16 הנקודות שמופיעות במזכר. כמובן שהוא הוזהר כדין, ושם הוא מעלה את כל החששות שלו, ומרגע שדורון מסר את כל מה שמסר במזכר בעדות ושיתף פעולה, ניתן לעשות שימוש. במידה ולא היה נחתם הסכם עד מדינה ודורון לא היה משתף פעולה, אזי לא היו משתמשים. מרגע שהוא שיתף פעולה הוא הלבין את כל הדברים שאמר בהליך. ועשה זאת מבלי שהובטח לו דבר.

ש. ב- 25.6.08 בבוקר, אנו רואים שכושאווי עדיין שותק ולא משתף פעולה, הדבר הבא שיש לנו בחומר, זה עדות מיום 26.6.08 בערב, 19:35, שמה הוא אומר, שבתמורה לזה שהוא ישתחרר ביום ראשון ותקיימו את מה שהבטחתם לו, הוא מוסר גירסה. מה היה קודם כל, ביומיים האלה, ולמה אין תיעוד על שום דבר בין ה- 25 ל- 26 בערב, מה היה ביומיים האלה, אין כלום בחומר?

ת. ב- 25 תושאל –ב- 26 הובא לחקירה שיתף פעולה.. אני לא מבין את השאלה.

ש. בבמש/3, כתוב במזכר, שאם לא ייחתם, מה עשיתם איתו יומיים ואיך זה שב- 26 בשעות הערב, הוא משתף פעולה, איפה התיעוד על זה?

ת. ניתן לראות בכל מהלך החקירה, בימי החקירה, שישנן עדויות שבהן הוא שומר על זכות השתיקה ומצד שני, רואים מזכרים שבהם החשוד כן מדבר איתנו וכן משתף פעולה. אציין שב- 25 הוא נחקר משעות הבוקר ועד השעה 18:15, ואז הוא הלך למעצר. ואז ביום 26 המשכתי לחקור אותו.

ש. לסיכום, אתה אומר שבין העדות ב- 25 לעדות בה הוא התחיל לשתף פעולה – לא קרה דבר?

ת. אני לא יכול להשיב לך על זה. אני אומר שהוא כבר דיבר איתי קודם. במסגרת הדיון בזוטא, באתי והעדתי על כל מהלך הדברים שקרו בחדר. מה שהלך מאחורי הקלעים אחרי ה- 25, כלומר בחדרים שלנו ולא בחדרי חקירות, אני סברתי שדורון את כל הנקדות האלה ימסור לנו אך ורק במסגרת הסכם "עד מדינה" ושחר ראש הצוות, סבר שהוא ימסור לנו את זה במסגרת עד תביעה, וזה מה שהיה.

ש. מה שאני מבינה, שוב, שאת הדבר הזה שאמרת בעצם, אין לי עליו שום תיעוד, אתה חשבת שהוא צריך להפוך לעד מדינה?

ת. אני לא צריך שום תיעוד.

ש. בחקירה של כושאווי מיום 27.6.08 אתה מציג לו חשבוניות ש"הוד והדר" סיפקה ל"חיץ", עמוד 6 שורה 188, אילו החשבוניות היחידות שהצגתם לו במהלך החקירות?

ת. אני חייב לציין, שהסנגוריות לא הוגנות בשאלותיהן. בשורה 102, רשום שבשעה 10:55 נכנס החוקר איציק אייזמן, חוקר מע"מ וממשיך בגביית ההודעה.

ש. אתה לא היית בחדר במהלך גביית ההודעה?

ת. לא יודע, יש וידאו. יש פה הערת חוקר שאומר שהיה חוקר שהמשיך בחקירה. צריך לבדוק בדיסק. על מנת לוודא אם הייתי בחדר חקירה, עליכן לבדוק בדיסק, יש לכן את הנומרטור, ואת התמלול.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אנו טוענות כבר עתה שאם יש רצון להגיש את האמרה ולאור דברי העד, שהוא לא יודע אם היה בחדר לצד החוקר איציק אייזמן, צריך לזמנו.

ש. למה אתה חתום על הדף הזה?

ת. ברגע שאני פותח הודעה וסוגר, אני חותם על כל הדפים.

ש. אני מפנה אותך לא1 עד א30 בהודעה ושואלת האם אלה החשבוניות היחידות שהצגת לעד?

ב"כ המאשימה:

אני מתנגד. זה לא קשור לקבילות ולא קשור למשקל.

ב"כ נאשמים 2 ו-8:

כתב אישום הוגש אך ורק על סמך אמירותיו של דורון כושאווי. יש כאן טבלה, ברור שזה קשור לקבילות. כי העד אמר שהוא לא ערך את הטבלה.

<#12#>

החלטה

החלטה זו איננה מתייחסת לאמירת ב"כ הנאשמים 2 ו-8, שכתב האישום הוגש על סמך אמירותיו של דורון כושאווי בלבד, אלא מתייחסת להתנגדות המאשימה, ברי, שכשהעד לא בטוח שנכח בעת גביית ההודעה בשלמותה, ועל מנת שההודעה תהיה קבילה, אני מתירה את השאלה במידה ותנוסח – האם אלה החשבוניות שהצגת לעד.

<#13#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.

ש. האם אלה החשבוניות שהצגת לעד?

ת. אני מבקש שיבדקו את הדיסק, ואם אני מופיע שם, שישאלו אותי את השאלות, אני לא זוכר. אציין כי אני מזהה את החתימה של אייזנמן. מדובר בצח"מ משותף עם חוקרי רשות המיסים, וזו שאלה מובהקת שנשאלה ע"י אייזנמן שהוא חוקר מע"מ.

ב"כ נאשמים 2 ו-8:

אני מקווה שעד השעה 15:30 אסיים את החקירה של העד.

הערת בית המשפט:

בשעה 15:06 מכניס את החוקרים יוסי דנינו, וגלעד ברזני ואת העד דורון כושאווי, ומבהיר לעדים שבית משפט הודיע כבר לפני מספר שעות לב"כ הצדדים, שהדיון יסתיים בשעה 15:30, וב"כ הצדדים חשבו שהצדדים יסיימו היום.

העדים: אנו מבקשים לסיים היום.

<#14#>

החלטה

לא אוכל להיעתר לבקשת העדים, לסיים את עדותם היום. בית המשפט יושב החל משעה 08:30 בדיונים ולמעט הפסקה בשעה 11:00, לא יצא להפסקות. בנסיבות אלו, אני מודיעה לחוקרים, מר יוסי דנינו, מר גלעד ברזני, שעליהם להתייצב ביום 5.10.14 בשעה 10:00 לדיון בבית משפט, אלא אם כן יקבלו הודעה אחרת מהמאשימה.

<#15#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.

העד דורון כושאווי ת.ז. 59787887:

סביר להניח שלדיון הנדחה, אגיע משב"ס, אבקש לקבל את שכרי עבור 3 ישיבות.

<#16#>

החלטה

אני מורה למזכירות לשלם לעד מר דורון כושאווי ת.ז. 59797887 עבור התייצבותו ל-3 מועדים בצירוף הוצאות נסיעה. כן מבהירה לעד, מר כוושאווי כי עליו להתייצב לדיון הנדחה ביום 5.10.14 שעה 11:30, באם לא ישהה בשב"ס.

<#17#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.

המשך חקירה נגדית:

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

אני מודיעה כי לא ניתן יהיה להגיש את ההודעה מיום 29.6.08 בשעה 10:34 ללא עדותו של העד אייזנמן.

ב"כ המאשימה:

אנו נבדוק בקלטת אם העד מירון שרעבי, היה נוכח. במידה והיה נוכח לאורך כל החקירה, אנו סבורים שזה מיותר.

העד:

במידה והייתי בחדר חקירה לאורך כל החקירה הזו, כולל מהזמן שכתוב בהודעה שהחוקר אייזנמן נכנס ובמיוחד ביחס לטבלה, שנשאלתי. כל מה שנאמר שם, וכל מה שנתכתב בהודעה אני מאשר.

ש. את העדות שהפניתי אותך ב- 29.6.08, אני מבקשת להפנות אותך לעמוד 4 שורה 118, איפה שאתה שואל את העד האם הוא יכול לנסות ולמיין את כל החשבוניות של "הוד והדר" מה אפקטיבי ומה לא, שהוא צריך והוא יגיד לכם. למה לא הצגתם לו את החשבוניות כדי שהוא ימיין?

ב"כ המאשימה: אני מתנגד, זה לא קשור לקבילות.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8: זה קשור למשקל.

<#18#>

החלטה

אני מתירה את השאלה.

<#19#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.

ת. תפני אותי לשורה מדוייקת, זה לא 118.

ש. עמוד 4, שורה 116 עד 118?

ת. בעמוד 3, שורה 80 יש הערת חוקר, שעה 13:30 נכנס חוקר מע"מ והמשיך את גביית ההודעה. במידה ונוכחתי בהודעה, אוכל לאשר את מה שכתוב.

בתשובה לשאלת בית המשפט, ב"כ המאשימה משיבה כי אנו צריכים לבדוק את הנומרטור.

<#20#>

החלטה

לא ניתן לסיים את החקירה הנגדית של העד, לאור תשובותיו שאינו יודע באם נכנסו חוקרי מע"מ במהלך החקירה. בנסיבות אלו, אני דוחה את המשך חקירתו של העד ליום 5.10.14 שעה 10:00.

אני אוסרת על העד לדבר עם איש על התיק.<#21#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8:

נבקש לדיון הבא לזמן את העד מר שחר חמדי, ככל שהעד לא נכח בחקירות, נשוא השאלות – נבקש את החוקרים הרלבנטיים.

ב"כ המאשימה:

בתשובה לשאלת בית המשפט, אנו זקוקים ל- 3 מועדים.

ב"כ הנאשמים 2 ו- 8:

אנו זקוקים לשני מועדים.

ב"כ הצדדים:

אנו מודיעים לבית המשפט שבכוונתנו לפנות לנשיא בית המשפט השלום בדרום, כב' השופט אביחי דורון, שיעשה גישור בשני התיקים.

ב"כ נאשמים 2 ו-8:

המועד 13.7.14 שבו לבקשת ב"כ המאשימה יזומנו עו"ד יצחק חדד ז'ילבר, ולירן אבירן, כאמור לא מתאים ליומננו. אני מבקשת שבית משפט לא יתן החלטה בדבר תיקון כתב אישום אלא יאפשר לנו להגיש תגובה מסודרת, ככל שיהיה צורך. אנו נגיש זאת עד ליום 21.7.14.

<#8#>

החלטה

בתיאום עם יומניהם של ב"כ הצדדים, אני מוסיפה את מועדי ההוכחות: 5.10.14 שעה 10:00, 19.10.14 שעה 10:00, 23.10.14 שעה 10:00, 30.10.14 שעה 10:00 ו-2.11.14 שעה 10:00.

הנאשם 2 מוזהר שאם לא יתייצב לדיוני ההוכחות, ניתן יהיה לשמוע את העדים בהעדרו.

ב"כ הנאשמים 2 ו-8, ונאשם 2, פטורים מהתייצבות ביום 13.7.14. מובהר כי פרוטוקול הדיון ישלח לבקשת ב"כ נאשמים 2 ו-8, ואני מאפשרת לה להגיב לבקשה לתיקון כתב אישום עד ליום 21.7.14.

למען הסר ספק, מובהר כי במידה ונאשם 2, מעונין להתייצב לדיון, יוכל לעשות כן.

תזכורת פנימית: 22.7.14.

המזכירות תזמן את מר דורון כושאווי משב"ס ליום 5.10.14 בשעה 11:30.

המאשימה תזמן במסירה אישית את עו"ד יצחק חדד ז'ילבר ואת מר לירן אבירן, ליום 13.7.14 שעה 09:00.

<#9#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ד, 29/06/2014 במעמד הנוכחים.