<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה, עו"ד קולטו

אין הופעה לנאשם

<#3#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

ב-20.11 התייצב הנאשם אצל הגובה של העירייה, ונתן לו 12 צ'קים על סך כולל של 114,672 ₪, זה לא תשלום, זה צ'קים, מעבר לכך, כשפנו אליי כי הוא הגיע אליהם לתשלום, התשלום שהיה עליו לשלם עד לחודש נובמבר היה עליו לשלם במזומן ולא בצ'קים עתידיים, כולל הריביות שנצברו עד לאותו מועד. מעבר לזה, תשלומים של דצמבר או ינואר שנותרו לו, אמרתי שזה ביהמ"ש אפשר וזה אנחנו נתיר. למיטב ידיעתי עד עכשיו לא שולם בפועל סכום כלשהו, אולי הצ'ק הראשון היה מזומן, אני לא יודעת. הוא לא התייצב היום, כנראה סבר שהצ'קים שהפקיד מייתרים את הדיון היום. כיום הנאשם עדיין לא שילם, אבל נתן צ'קים עתידיים.

אבקש צו הבאה לנאשם.

<#4#>

החלטה

הדיון קבוע לשעה 10:30, השעה כעת 14:12.

למרות שהזימון לדיון היום נשלח הן לנאשם והן לבא כוחו כדין, שניהם בחרו לא להתייצב, כאשר ב"כ הנאשם גם לא טורח להודיע דבר לביהמ"ש.

לאחר שמיעת ב"כ המאשימה, ניתן בזה צו הבאה נגד הנאשם.

ניתן לשחרר כנגד הפקדת 10,000 ₪ במזומן.

החלטה זו תועבר הן לנאשם והן לבא כוחו עו"ד מרדכי לבנור, שיודיע לביהמ"ש תוך 7 ימים מדוע לא התייצב לדיון היום טרם אתן החלטה בנושא, אף בהקשר אליו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"ג, 26/11/2012 במעמד הנוכחים.