מספר בקשה:35 | |||
בפני | כב' השופטת לימור רייך | ||
מבקשים | 1. נח פרידמן 2. נח פרידמן | ||
נגד | |||
משיבים | 1. עזי יקובוביץ 2. בית משפט מחוזי ת"א |
החלטה |
לפני מונחת בקשה לאשר הגשת חוות דעת חליפית מטעם התובע (להלן: "המבקש") היות שהמומחה מטעמו הלך לעולמו.
הרקע לבקשה:
מכאן הבקשה שלפני:
נימוקי הבקשה וההתנגדות לה:
רו"ח מייזלס לא יוכל להסביר ולהגן על חוות דעתו ורכיביה ברמה החשבונאית ומקצועית, בדבר הנזקים החשבונאיים אותם הסב המשיב למבקש ברשלנותו, ופעולות אותן יכול היה לבצע ואשר לו היה נוהג במקצועיות המוטלת עליו, סכום חובו של התובע למס הכנסה היה לכל היותר בסך של 190,710 ₪.
עוד מוסיף המבקש, כי טרם החל שלב שמיעת הראיות, ההליך מצוי בשלב של קדם משפט שני ובין לבין התקיימו ישיבות גישור. המבקש טוען, כי ניתנה הסכמתו לזהות המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש ולא למינויו. כמו-כן, חוות הדעת המקורית אינה שלמה ואין לה ערך ראייתי ללא העדת המצהיר.
לדברי המשיב, בפגישה שנערכה עם המומחה מטעם בית משפט ביום 03.02.11, רו"ח מטעם משרד המנוח הגיע כדי לספק הבהרות והסברים לחוות דעתו של רו"ח מייזלס. לאור האמור לעיל, טוען המשיב כי השיהוי הרב בהגשת הבקשה מחייב הכנת חוות דעת נגדית חדשה וכן התייחסות נוספת של המומחה מטעם בית משפט. יש בכך כדי לגרום פגיעה בזכויות דיוניות של המשיב שכן כנגדו תלוי ועומד הליך משפטי משנת 2008, במסגרתו נתבע לתשלום של מיליוני שקלים.
עוד מוסיף המשיב, כי הבקשה מהווה ניסיון "למקצה שיפורים" פסול ויש בה כדי לעלות טענות עובדתיות חדשות וכי למשיב אין זכות קנויה להגיש חוות דעת נוספת לאחר שמונה מומחה מטעם בית משפט. כמו-כן, אין בחוות דעת נוספת כדי להצמיח ידיעות אישיות של רו"ח מייזלס שהשתתף בהליך מול פקיד שומה.
דיון ומסקנות:
"מונה מומחה מטעם בית המשפט, והוגשו באותו ענין גם חוות דעת מומחים מטעם בעלי הדין לפי תקנות 127 עד 129 (להלן – מומחים מטעם בעלי הדין), לא ייחקרו המומחים מטעם בעלי הדין, זולת אם הודיע בעל דין על רצונו לחקור את כולם או מקצתם לפי תקנה 130א; הודיע כך בעל דין, ייחקרו המומחים כאמור באופן ובהיקף כפי שיקבע בית המשפט בהתחשב בנסיבות הענין, ובשים לב לחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט ולעדותו ".
"כלל הוא כי מומחה מטעם בית המשפט משמש מעין זרוע ארוכה של בית המשפט, בתחום מומחיותו (רע"א 337/02 מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נו(4) 673). יחד עם זאת, ברור כי בית המשפט אינו חייב לקבל את מלוא חוות הדעת המוגשת לפניו והוא רשאי לדחותה באופן מוחלט, או לקבל חלקים ממנה אשר נמצאו מתאימים ונכונים במהלך שמיעת הראיות. (ראה: ע"א 792/88 שלום ברזלי נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה זמורה, פ"ד מד (3), 828 עמ', 832-833, כך קבע גם כב' השופט אור בע"א 974/91 עמיד נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה זמורה, פ"ד נ (5) 104, עמ' 107-108)".
מועד הפגישה התקיים לאחר פטירתו של רו"ח מייזלס ועל כן מתן ההבהרות ניתן ע"י נציג מטעם משרדו של המנוח רו"ח מייזלס , דהיינו לא מפי עורכה של חוות הדעת.
ראש נזק תשלום מס ביתר כתוצאה מאי קיזוז הפסד מועבר:
שתי חוות הדעת בחנו את ההפסד כתוצאה מאי קיזוז מלוא ההפסד משנת המס 1991 לשנת 1992 וכן שתי חוות הדעת חישבו הפסד זהה בסך 555,223 ₪ שלא קוזז מהכנסה חייבת בין השנים 1994-1995.
ראש נזק: צו שומה משנת 1989:
שתי חוו"ד הדעת בחנו את טענת המבקש, לפיה המשיב לא יידע את המבקש בדבר זכות הערעור על החלטת פקיד שומה להוציא צו שומה לשנת המס 1989.
שתי חוו"ד חישבו ראש נזק זה כמסתכם לסך של 300,00 ₪.
המבקש נתן הסכמתו להסדר כאמור בסעיף 5.15 לחוו"ד המקורית ו- 5.20 לחוו"ד החליפית,לפיו שילם את קרן המס בסך 300,000 ₪.
ראש נזק: פחת מתקן שפכים:
חוו"ד המקורית העריכה ראש נזק זה בסך 166,251 ₪ ואילו חוו"ד החליפית העריכה ראש נזק זה בסך של 59,828 ₪.
עיון בסעיפים 6.9 ו- 6.13 לחוו"ד החליפית המספקים הסבר לטעות שנפלה בחוו"ד המקורית ולגובה הנזק הרי שהוכחת הנזק תוגבל למסגרת המועדים המוגדרים בסעיפים 12-13 לכתב התביעה.
בעניין זה אעיר, כי לא מצאתי כל מניעה, לתקן טעות "חישובית" שנפלה במסגרת חוו"ד המקורית, בעת הגשת חוו"ד החליפית ובוודאי כאשר מדובר בצמצום המחלוקת, במובן של הקטנת הסכום.
ראש נזק: ניכוי מס במקור:
הן הרקע העובדתי והן סכום הניכוי במקור לשנים 1990-1992 אשר לא תוקצר זהה בשתי חוות הדעת ועמד על 387,036 ₪ במונחי קרן, ובתוספת הצמדה וריבית הסכום מסתכם לסך של 696,194 ₪.
הסכם השומה:
חוו"ד המקורית והחליפית בדקו את אותם המרכיבים אך דרך החישוב הינה שונה, ותוצאות החישוב שונות.
לסיכום,
עיון מדוקדק בשתי חוו"ד מעלה כי למעשה נבחנו אותם ראשי נזק בהתאמה וסיכום גובה הנזק הינו בשיעור כמעט זהה.
חישוב הנזק נעשה בדרך שונה וטענת המשיב לעניין זה אף מחזקת את הצורך לחקור את עורך חוו"ד, דבר שלא היה מתאפשר לו הייתה מתקבלת חוו"ד המקורית.
הפערים בין הסכומים, ככל שהם נובעים מהבדלים בין מועדי ההצמדה והריבית , דהיינו, פעם אחת נעשה החישוב עד למועד עריכת ההסכם עם פקיד השומה (30/8/06 ) ופעם אחרת עד ליום הגשת התביעה (5/2/08 ), הרי שאין המדובר בעניין עקרוני ומהותי וביהמ"ש במסגרת פסק הדין יתייחס למועד החישוב הרלוונטי ובלבד שאין בכך חריגה ממסגרת הטענות כפי שהן באות לידי ביטוי בכתב התביעה.
בנסיבות העניין ולאור התנהלותו של המבקש, לרבות העיתוי בהגשתה של הבקשה, המבקש ישא בהוצאות הבקשה לטובת המשיב בסכום של 3,000 ₪ (כולל מע"מ), ללא כל קשר לתוצאות.
ב"כ הצדדים מתבקשים להעביר עותק חוו"ד החליפית לעיונו של המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש ולידיעתו נוכח פטירתו של המומחה שערך את חוו"ד המקורית שהוגשה לתיק.
בזיקה לישיבת הקדם הראשונה נראה כי טוב יעשו הצדדים אם ישקלו שוב הפנייתם להליך של מגשר חיצוני – עו"ד ורו"ח ניתן לשקול אף בוררות.
ניתנה היום, י"א אדר תשע"ג, 21 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
01/04/2008 | הוראה לבא כוח נתבעים להגיש חוו"ד נגדית | מאיר שנהב | לא זמין |
26/06/2008 | פסק דין מתאריך 26/06/08 שניתנה ע"י מאיר שנהב | מאיר שנהב | לא זמין |
29/06/2008 | החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה מטעם המבקש 29/06/08 | מאיר שנהב | לא זמין |
12/07/2009 | פסק דין 12/07/2009 | לא זמין | |
13/07/2009 | החלטה מתאריך 13/07/09 שניתנה ע"י מאיר שנהב | מאיר שנהב | לא זמין |
03/03/2010 | החלטה מתאריך 03/03/10 שניתנה ע"י שאול אבינור | שאול אבינור | לא זמין |
25/07/2010 | החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה 25/07/10 | שאול אבינור | לא זמין |
02/11/2010 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חווו"ד | שאול אבינור | לא זמין |
20/03/2011 | החלטה על בקשה של כללית, לרבות הודעה בקשה לאישור שכ"ט 20/03/11 | שאול אבינור | לא זמין |
11/06/2012 | החלטה מתאריך 11/06/12 שניתנה ע"י יחזקאל הראל | יחזקאל הראל | לא זמין |
21/02/2013 | החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה מוסכמת להארכת מועד (בהסכמה) 21/02/13 | לימור רייך | צפייה |
25/12/2013 | החלטה מתאריך 25/12/13 שניתנה ע"י לימור ביבי-ממן | לימור ביבי | צפייה |
14/09/2014 | החלטה על בקשה למתן החלטה בבקשה להוספת תצהיר | לימור ביבי | צפייה |
03/11/2015 | פסק דין שניתנה ע"י לימור ביבי | לימור ביבי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | עזי יקובוביץ | זיו אהרון אור, דורון ליפשיץ |
נתבע 1 | נח פרידמן | לירן בר שלום, נדב ויסמן |
מבקש 1 | בית משפט מחוזי ת"א |