לפני בקשת התובע להתיר לו לצרף חוות דעת מטעמו.

הנתבעים התנגדו בתוקף לבקשה ומנו בה מספר טעמים פרוצדורליים כבדי משקל, בהם העובדה, כי הסכמת הצדדים על הגשת תצהירי התובע הוגשה עוד ביום 14.6.10 (במסגרת בקשה מס' 2), ועל פיה היה על התובע להגיש עדויותיו בתוך 60 יום מיום 26.6.10, כי לעדויותיו של התובע, שהוגשו ביום 13.9.10, לא צורפה חוות דעת, וכי הנתבעים כבר הגישו תצהיריהם וראיותיהם וזאת עוד ביום 17.2.11.

הנתבעים טוענים, ובטעם רב, כי מתן אפשרות לתובע כעת להשלים עדויותיו, משהובהר לו כי לא יוכל להוכיח תביעתו ללא חוות דעת כאמור, פוגעת בזכויותיהם הדיוניות ובסדר הבאת הראיות, אף נימוקיו של התובע בבקשתו אינם מהווים כל טעם מיוחד, באשר מדובר – לכל היותר – בטעות משפטית של התובע.

יצוין בהקשר זה, כי ביום 21.11.12 נקבע התיק לשמיעת ראיות שני הצדדים ליום 29.5.13 וליום 30.5.13.

בקשת התובע הוגשה רק לאחרונה, ביום 10.2.13, וזאת לאחר שנדחתה בקשתו של התובע למתן רשות לערער על החלטתי מיום 21.11.12 הנ"ל, בה קבעתי שאין בדעתי למנות מומחה מטעם בית המשפט בנסיבות שנוצרו, ואשר בהן לא הוגשה חוות דעת מטעמו של התובע.

אין לי אלא להצטרף לתרעומתם המוצדקת של הנתבעים, אך מהבחינה המהותית אינני מוצאת שצודק יהיה לחסום את התובע בשלב זה, בו טרם החלה חקירת עדי הצדדים, מלהביא את מלוא ראיותיו להוכחת תביעתו, וזאת גם במחיר דחיית שמיעת הראיות בתיק.

למחדלו של התובע אין הצדקה, והוא יחייב מתן ארכה מספיקה לנתבעים להגיש חוות דעת משלימה מטעמן, אף אדרש לשקול, לאחר מכן ובשנית, האם יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

ברור גם שכל אלה לא יוכלו להתרחש עד למועד שנקבע לשמיעת הראיות בתיק, ומובן כי הוא ילווה בהטלת הוצאות מתאימות.

לפיכך אני מורה כדלקמן:

1. אני מתירה לתובע להגיש חוות דעת מומחה מטעמו וזאת בתוך 30 יום מהיום.

2. אני מתירה לנתבעים להגיש חוות דעת משלימה מטעמם בתוך 30 יום לאחר מכן.

3. בכדי שלא להביא לעיכוב נוסף, ימי פגרת הפסח יבואו במניין הימים הנקובים לעיל.

4. ישיבות ההוכחות, שנקבעו ליום 29.5.13 וליום 30.5.13 מבוטלות. תחתן, ביום 29.5.13 בשעה 9.00 תתקיים ישיבת קדם משפט.

5. בגין העיכוב שכבר נגרם ע"י התובע בבירור התביעה, בזבוז זמנם של הצדדים, של בית המשפט ושל מתדיינים אחרים, אשר עניינם יכול היה להישמע במועדים שנקבעו לשמיעת תיק זה, ישלם התובע לנתבעים, ללא קשר לתוצאות ההליך, בתוך 30 יום מהיום וכתנאי להגשת חוות דעת מומחה מטעמו, סך של 9,000 ש"ח.

לפנים משורת הדין, אינני מוצאת לחייב, הפעם, בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.