אין לי אלא לחזור על האמור בהחלטתי מיום 28.12.15 בכל הנוגע להוראות, אשר ניתנו בפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי מיום 25.8.15 בע"א 35085-01-15, שם נאמר:

"לאחר שעיינו בכתבי הטענות ובעיקרי הטיעון, סברנו, כי יש מקום להחזיר את הדיון לבימ"ש קמא לצורך עריכת ההתחשבנות בין הצדדים עפ"י החומר שהוגש לפניו, בין אם יעשה זאת ביהמ"ש עצמו ובין אם ייעזר במומחה לצורך כך, לפי שיקול דעתו. המדובר לגבי כל אחד משני הפרויקטים.

...

אנו לא סבורים כי יש מקום להביא ראיות נוספות, למעט חוו"ד מומחה שימנה ביהמ"ש קמא".

אדגיש ושב, כי הדברים ברורים, ואינם משתמעים לשני פנים. את ההתחשבנות יש לערוך אך ורק על סמך המצוי כבר בתיק בית המשפט, ואין שום מקום להוספת מסמכים נוספים.

בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי מונתה על ידי כמומחית לבדיקת החשבונות רו"ח חמוטל כהן.

על המומחית לפעול בהתאם לאמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולערוך את חוות דעתה בהתאם, דהיינו, על סמך המצוי בתיק בית המשפט בלבד. אין מקום לקבלת מסמכים נוספים ממי מן הצדדים.

המומחית תפעל, כאמור לעיל, ותגיש חוות דעתה בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה, שתועבר לאלתר ע"י המזכירות. ככל שאין בידי המומחית לערוך את חוות הדעת על סמך המצוי בתיק, תודיע על כך לביהמ"ש, ויישקל מינוי מומחה חלופי.

נקבע לת"פ בעוד 35 יום מהיום.

המזכירות תעדכן ביומן.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ו, 08 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.