ע"י עו"ד רון רווה

לאחר עיון בבקשות האחרונות שהוגשו לאחר החלטתי מיום 3.4.13, אני קובע, מטעמים של יעילות הדיון, כי השאלה, האם מי מהצדדים סטו מהחלטתי הנ"ל, תוכרע, במידת הצורך, במסגרת פסק הדין. בהתאם, הצדדים לא ייחשבו כמסכימים לסטיות הנטענות, בין אם יחקרו את העדים עליהן ובין אם לאו. בהתאם, שאלת ההוצאות בגין הבקשות, תוכרע אף היא במידת הצורך בפסק הדין.

כמו כן, הנתבעים 1 ו-2 יגישו תוך 30 יום (הפגרה במניין), כתב הגנה ערוך בדרך המקובלת, היינו, במקום כתב ההגנה המתוקן שהוגש ואשר הסתמך בין היתר על כתב ההגנה המקורי תוך הפנייה אליו, יערכו הנתבעים הנ"ל כתב הגנה אחד, שיהיה זהה לכתב ההגנה המקורי, בתוספת מה שהותר לתיקון לפי החלטתי מיום 3.4.13. עריכת כתב ההגנה כפי שנעשה, ובדרך לא מקובלת, מחייבת השוואה בין שני מסמכים לצורך קריאת והבנת טענות ההגנה של הנתבעים הנ"ל, דבר המקשה מאוד את הקריאה.

התיק נקבע לקדם משפט אחרון ליום 3.10.13 בשעה 9:00. בית המשפט מפציר בצדדים כולם, לנצל את הזמן עד הישיבה הבאה ולהסכים על כניסה מידית לתהליך של גישור.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ג, 04 יולי 2013, בלשכתי.