עברתי עם בקשתם של הנתבעים לקיום ישיבת הוכחות נוספת לצורך חקירה של מומחה בית המשפט, אשר לטענת הנתבעים עקב קוצר הזמן לא התאפשר להם לחקור אותו חקירה מלאה ויסודית כטענתם.

התובעים כצפוי מתנגדים מכל וכל לבקשה.

בסופו של יום, לאחר שעברתי על הבקשה והתגובה, אני סבור שאין בה ממש.

ראשית, מי שהזמין את המומחה לחקירה היו התובעים והנתבעים למעשה לא ציינו כי יש בדעתם לחקור אותו, עם זאת כמקובל לאחר חקירתו של המומחה שיש לומר שנדחתה מספר רב של פעמים אפשרתי לנתבעים לחקור אותו כמקובל, כאשר החקירה הייתה לטעמי מידתית ומספיקה.

מדובר בתיק משנת 2009 שעבר דחיות רבות, ויש להביא אותו לידי סיום.

לא יגרם כל נזק להגנת הנתבעים אשר יוכלו לטעון את מלוא טענותיהם בסיכומים ואני גם נמנע שלא כהרגלי מלתחום את הסיכומים במספר עמודים, אשר על כן הבקשה לקיום דיון נוסף לצורך חקירת המומחה נדחית.

התובעים יגישו סיכומים תוך 45 יום.

הנתבעים יגישו סיכומים תוך 45 יום לאחר מכן.

זכות להגיב על סיכומי הנתבעים ע"י התובעים תוך 15 יום לאחר מכן (לא יותר מ-2 עמודים).

להביא בפני תוך 105 יום לשם מתן פסק הדין, פגרות תבואנה במניין.

ניתנה היום, ג' סיוון תשע"ז, 28 מאי 2017, בהעדר הצדדים.