1. אין מדובר בגביית עדות מוקדמת, אלא בגביית עדותה של המבקשת במועד שנקבע לכך מלכתחילה.

2. מדובר בשבר בכף הרגל, מלפני קרוב לחודש. מהמסמך הרפואי לא עולה כי נכון למועד הדיון: 12.2.14, על המבקשת להיות מרותקת למיטה באופן שאינה יכולה להגיע לביהמ"ש.

גם על פי הבקשה, תצטרך המבקשת להתנייד, ועל כן ביכולתה להגיע לביהמ"ש.

3. גביית עדותו של מר קפויה בביתו, לנוכח מצבו הרפואי, היא בלית ברירה ותיעשה בתנאים בלתי נוחים (בין היתר, בכתיבה ידנית, ללא אפשרות להקלדה).

4. על פי הפרטים שהובאו בבקשה, אין הצדקה לגבות בתנאים כאלה גם את עדותה של המבקשת, שתהא עדות ארוכה.

5. המבקשת תוכל להעיד בישיבה, לרבות כל אמצעי אחר שדרוש בשל השבר בכף רגלה, אך אין הצדקה לגבות את עדותה בדירתו של מר קפוייה, בתנאים שאינם מתאימים לגביית העדות.

6. כפי שנאמר בהחלטה קודמת, המבקשת תוכל להגיע ישירות לביהמ"ש, ועדותה תיגבה מייד לאחר שביהמ"ש ישוב מיהוד לנתניה.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ד, 10 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.