טוען...

החלטה שניתנה ע"י ירון בשן

ירון בשן27/12/2015

בפני

כבוד השופט הבכיר ירון בשן

התובעים

1. עזבון המנוח עומר רודאן ז"ל

2. רדואן פהמיה עבד אללטיף

3. רדואן חאזם חסן

נגד

הנתבעים

1. רדואן חאזם חסן

2. רדואן אחמד חסן

3. המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול")

החלטה

1. בפני תביעות שאוחדו והדיון בהן פוצל כך שראשית נקבע מהו הדין החל על כל אחת מהן: התביעה בגין הנזקים שנגרמו מעצם מותו של המנוח והתביעה בגין נזקי האב אמורות להתנהל לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975. התביעה בגין נזקי האם אמורה להתנהל על פי הדין הפלסטיני. הנתבעת 3 מבקשת הכרעה מקדמית בשאלות שבדין הפלסטיני, בטרם יגש בית-המשפט לבירור הנזק: האם חלה ההלכה הישראלית בדבר השנים האבודות, בתביעת נזקי המנוח? האם יש לאם עילת תביעה כניזוקה משנית מנזקי בנה, בגין נזק נפשי שנגרם לה כשנודע לה על פגיעת בנה המנוח? הצדדים הגישו חוו"ד דעת של מומחים בדין הפלסטיני. הכרעה בשאלות המשפטיות תחייב כנראה את חקירתם הנגדית, שמיעת טיעון משפטי ומתן הכרעה מנומקת. האם ראוי להמשיך ולפצל כך את הדיון (לאחר שכבר התקיים הליך נפרד לקביעת הדין החל על כל אחת מהתביעות) –או שמן הראוי להמשיך לשמוע את שארית המשפט מקשה אחת?לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות לטעון בענין מצאתי שמן הראוי לשמוע את המשפט מקשה אחת, ולשם כך לאפשר את הנחת התשתית הראייתית לבירור הנזק.

2. אלה טעמי:

א. ברירת המחדל הדיונית היא שמישפט שומעים מקשה אחת. פיצולו ל"משפטי משנה" היא החריג המחייב טעם ממשי, שלא מתקיים כאן.

ב. פיצול הדיון לשם סיווג הדין החל על התביעות השונות שהיה הכרחי, כבר גרם לעיכוב של שנים בשמיעת המשפט. פיצול המשפט כך שראשית יובהרו דקויות הדין הפלסטיני החל על התביעה תגרום לעיכוב נוסף, שאינו הכרחי, אך עלול להיות ניכר.

ג. הכרעה מוקדמת בשאלת תחולת הלכת "השנים האבודות" אינה נחוצה כלל וניתן להותירה לשלב הסיכומים בתיק, שהרי בירורה כמעט ולא מחייב הבאת ראיות. הכרעה מוקדמת בשאלה האם עומדת בדין הפלסטיני עילת תביעה לאם כניזוקה משנית, עלולה להתגלות בדיעבד כעיונית לגמרי: רק לאחר שתתקבל חוו"ד פסיכיאטרית בעניינה, ניתן יהיה להעריך אם גם לפי הדין הישראלי עומדת לה עילת תביעה כזו. מכאן, שבהקדמת מינוי המומחים לבירור השאלות המשפטיות יש יתרון ממשי.

ד. לאחר שיובהר מצבם הרפואי של התובעים, ייטיבו הצדדים לכלכל את צעדיהם ויקל עליהם להעריך את סיכויי התביעה וסיכוניה. גם אם לא יסייע הדבר להביאם לפשרה, עשוי הוא לצמצם מאד את היקף הראיות ששמיעתן תדרש.

3. לפיכך ימונו מומחים רפואיים לבדיקת האב והאם בתחום הפסיכיאטרי, ולבדיקת האם בתחום האורתופדי. הצדדים יודיעו עד ליום 12.1.16 אם יש מניעה שהמומחים שימונו יהיו הפסיכיאטר ד"ר תאופיק קראקרה והאורתופד ד"ר אילן כהן. ת"פ 13.1.16.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ו, 27 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/11/2010 החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 26780-12-09 דחייה על הסף 23/11/10 ירון בשן לא זמין
29/12/2010 החלטה מתאריך 29/12/10 שניתנה ע"י ירון בשן ירון בשן לא זמין
30/06/2011 החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 26780-12-09 שינוי מועד דיון (בהסכמה) 30/06/11 ירון בשן לא זמין
06/09/2011 הוראה לתובע 2 להגיש (א)כתב תביעה מתוקן ירון בשן לא זמין
20/12/2011 החלטה מתאריך 20/12/11 שניתנה ע"י ירון בשן ירון בשן לא זמין
13/10/2013 הוראה לבא כוח תובעים להגיש (א)סיכומים ירון בשן צפייה
13/03/2014 החלטה מתאריך 13/03/14 שניתנה ע"י ירון בשן ירון בשן צפייה
27/12/2015 החלטה שניתנה ע"י ירון בשן ירון בשן צפייה
19/01/2016 החלטה שניתנה ע"י ירון בשן ירון בשן צפייה
10/10/2017 החלטה שניתנה ע"י ירון בשן ירון בשן צפייה
16/06/2019 פסק דין שניתנה ע"י ירון בשן ירון בשן צפייה