עיינתי בבקשה תגובה ותשובה לעניין חיוב המשיב בהפקדת ערבון, שהופקד בזמנו, ע"י המשיב, שוחרר לידיו, לאחר שניתן פס"ד בתיק, וכעת מבוקש סילוק התביעה בהיעדרו, וכן הפקדתו או הכפלתו.

המשיב סבור שבנסיבות התיק כאן, מאז דיון הוכחות אליו לא התייצב המבקש, והחלטות ופס"ד ניתנו בהמשך, ונוכח זלזולו בהליך, ולא קויימו, מחד. ושמאידך, המשיב טורח לקיים כל צו דיוני ומהותי שנקבע, שאין לחדש הצו בעניין ההפקדה.

לטענת המבקש, ההחלטות אליהן מכוון המשיב בוטלו, בסופו של יום, ע"י ערכאות הערעור, ועצם בקשת המשיב לפטור מההפקדה מלמדת על דלותו, כאשר לא השתנה דבר, ממועד ההחלטה המקורית בעניין, ומדובר בתובע תושב חוץ, נעדר רכוש וכתובת קבועה בארץ.

לעניין בקשת הסילוק נדחתה בהחלטתי מיום 4.4.14.

לעניין הפקדת הערובה שהוחזרה, אני מחליט כי הגם שלמן מועד ההחלטה המקורית בעניין 15.9.10, התקדם הדיון בתיק, ואף ניתן פס"ד לחובת המבקש/נתבע, שבוטל ע"י ערכאת הערעור, והמשיב אכן התייצב לדיון, להבדיל מן המבקש, עדיין אין מקום ולאחר שנקבע שפסה"ד שניתן יבוטל , לבטל החיוב בהפקדה, שהטעמים לה עומדים בעינם, ושעה שטרם ניתן פסה"ד בתיק.

התרופה לטענות המשיב בקשר לזלזול המבקש בהליך ותוצאתו, הינן במישור סעד זמני שהתבקש, ואין בהן לייתר הערבון שנקבע בזמנו, והגם שהתנהלותו הדיונית של המשיב, יש בה ללמד עד כה, שמקיים הצווים שניתנים בקשר אליו.

סוף דבר אני מורה שעל המשיב להפקיד חזרה לתיק, ובתוך 30 יום מקבלתו החלטה זו הסך של 15,000 ₪ , ולהבטחת הוצאות המבקשת/נתבעת.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ד, 05 יוני 2014, בהעדר הצדדים.