טוען...

פסק דין שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן

שושנה פיינסוד-כהן24/12/2015

בפני

כבוד השופטת שושנה פיינסוד-כהן

תובע

עמאד חתחות
ע"י ב"כ עוה"ד איאל סבית

נגד

נתבע

ח'אלד חתחות
ע"י ב"כ עוה"ד אבו בכר סאמר

פסק דין

1. לפני תביעת התובע, יליד שנת 1962, לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו עת הותקף ביום 13.12.03, באמצעות מלחציים על ידי הנתבע. האירוע התרחש בשעת עבודתם המשותפת כשכירים בנגריה.

הדיון בתביעה פוצל לשאלת החבות ושאלת הנזק.

2. ברקע ההליכים כאן הליך פלילי שהתנהל נגד הנאשם בגין אותם אירועים. כנגד הנתבע הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.פ 4079/05) בגין גרימת חבלה בכוונה מחמירה ואיומים. תחילה הורשע הנתבע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. לאחר הרשעתו, התעוררה שאלה בדבר מצבו הנפשי. בית המשפט המחוזי (כב' השופט פינקלשטיין) קבע בעקבות חוות דעת שהוגשה לפניו, כי הנאשם (הנתבע דכאן) אינו מסוגל לעמוד לדין וכי אינו בר עונשין. בנסיבות אלו קבע כב' בית המשפט כי מבוטלת הכרעת הדין. בית המשפט קבע כי הנאשם איננו בר עונשין, והורה על טיפול מרפאתי מכוח סעיף 15(ב) לחוק לטיפול בחולי נפש (החלטה מיום 30.3.2006).

הרשעתו מהווה פסק דין מרשיע בהליך פלילי על פי סעיף 42א לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א- 1971.

3. בהחלטה מיום 9.9.13 נקבע על ידי כי הנתבע נושא באחריות לביצוע עוולת תקיפה כלפי התובע. נדחתה על ידי טענת הנתבע כי התובע נקט כלפיו באלימות או כי קנטר אותו מעבר לתגובה להאשמות הנתבע כלפי התובע כי גנב לו את כלי העבודה. לפיכך, לא הושתה על ידי אחריות חלקית לאירוע על התובע.

4. אותה החלטה מיום 9.9.13 דנה גם באחריותו של הנתבע בנזיקין לאור קביעת בית המשפט בהליך הפלילי, לאחר הרשעתו, כי אינו כשיר לעמוד לדין.

5. מיד לאחר התקיפה הובהל התובע לבית החולים לגליל המערבי בנהריה. הוא אושפז עקב קרע בדרכי הדמעות ובעפעף התחתון בעינו השמאלית. התובע נותח ושוחרר ביום 15.12.03.הוא הפנה להתייעצות עם רופאי פה ולסת עקב שבר בלסת. התובע אושפז בבית החולים רמב"ם בחיפה ביום 16.12.15 (יום לאחר שחרורו מבית החולים בנהריה), נותח ושוחרר ביום 18.12.03.

6. התובע הגיש חוות דעת רפואית מטעמו, ערוכה על ידי ד"ר ליאון ארקדיאן מומחה לרפואת פה ולסת, על פיה כתוצאה מפגיעתו זו נותרה לו נכות רפואית בשעור של 23%. נכות זו נחלקת ל- 10% נכות בגין אי תחושה באזור הפנים וגב האף, 10% כתוצאה מצלקת מכערת ו- 5% בגין אובדן בחוש הטעם והריח.

לא הוגשה חוות דעת נגדית מטעמו של הנתבע.

7. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי. ועדת המל"ל העניקה לתובע 10% נכות בגין פגיעותיו. החלטה זו עמדה במבחנה של ועדת הערערים.

8. התובע בסיכומי טענותיו טוען גם לפגיעות בתחום רפואת הנפש, אולם, לא צורפה חוות דעת רפואית לתמיכה בטענותיו ולא נטען לנכות בתחום זה. כמו כן טוען התובע לפגיעות שנגרמו לו בחלקי גופו השונים. מכות אלו מצאו ביטוי בתעודות רפואיות, אולם, לא הותירו על פי הנטען נכות.

9. עיינתי בחוות הדעת הרפואית של התובע וכן בחוות בכל מסמכי המל"ל ונחה דעתי כי יש לערוך את תחשיב נזקו של התובע על בסיס 15% נכות רפואית, כטענת התובע בסיכומי טענותיו.

10. כאב וסבל – 60,000 ₪. סכום זה נקבע על ידי בהתחשב הפגיעות בתובע, בעובדה כ הפגיעה הינה כלפי פניו, עיניו ופיו. העובדה כי הפגיעה הינה תולדה של תקיפה ולא של רשלנות. אך מאידך בעובדה כי מצבו הרפואי הנפשי של הנתבע קרוב לשלילת אחריותו גם בנזיקין.

11. הפסד השתכרות. על פי המל"ל שכרו הרבע שנתי של התובע ערב התאונה עמד על סך של 12,127 ₪. לפיכך שכרו החודשי היה 4,042 ₪.

חישוב הפסד ההשתכרות יערך על פי הפסד כושר השתכרות בשיעור של 5%. עיון במרכיבי נכותו של התובע, גם על פי חוות הדעת מטעמו מלמד לכאורה כי אין השלכה תפקודית, על יכולתו להתפרנס כתוצאה ממרכיבי נכותו. מאידך, לצירופם יחד , יש ליחס השפעה על תפקודו של התובע גם במקום עבודה מבחינת צרוף של כמה גורמי חוסר נוחות עם צריך הוא להתמודד במקביל.

12. הפסד השתכרות בעבר- חודש אחד אי כושר מלא בשיעור של 4,042 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.2.04 ועד היום סך הכל 6,650 ₪.

הפסד חודשי בשיעור של 5% מאז ועד היום 28,698 ₪ . בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאמצע התקופה ועד היום סך הכל 47,216 ₪.

סך הכל פיצוי בגין הפסד השתכרות לעבר בסך של 53,866 ₪.

13. הפסד השתכרות לעתיד- יחושב על פי הפסד חודשי בשיעור של 300 ₪ (בהתחשב בעלית השכר), סך הכל בהיוון עד גיל פרישה בסך של 35,900 ₪.

14. עזרת צד ג' והוצאות כלליות (הוצאות רפואיות מכוסות על ידי זכויותיו במל"ל)- סכום כללי בשעור של 10,000 ₪.

15. סך הכל סכום נזקיו בסך של 159,766 ₪. מסכום זה יש להפחית את התגמולים שקיבל מן המל"ל בסך נומינלי של 35,828.51 ₪. אשר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית הינם בסך של 45,862 ₪.

16. לפיכך, סך הכל הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתבוע סך של 113,904 ₪.

כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 4,000 ₪ בהתחשב בעריכת חוות דתע מומחה) וכן הוצאות שכ"ט עו"ד בשעור של 20% בתוספת מע"מ כחוק.

17. כל הסכומים ישולמו בתוך 45 יום מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עוד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ב טבת תשע"ו, 24 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
30/12/2009 החלטה על בקשה של תובע 1 איחוד תיקים 30/12/09 רחמים צמח לא זמין
23/05/2010 החלטה מתאריך 23/05/10 שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן שושנה פיינסוד-כהן לא זמין
15/06/2010 החלטה מתאריך 15/06/10 שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן שושנה פיינסוד-כהן לא זמין
09/09/2013 החלטה מתאריך 09/09/13 שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן שושנה פיינסוד-כהן צפייה
20/08/2015 החלטה שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן שושנה פיינסוד-כהן צפייה
06/12/2015 החלטה שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן שושנה פיינסוד-כהן צפייה
24/12/2015 פסק דין שניתנה ע"י שושנה פיינסוד-כהן שושנה פיינסוד-כהן צפייה