טוען...

החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה תשובה לתגובה לבקשה למתן צו לחשיפת נהנים בחשבון בנק 16/09/13

רונן אילן16/09/2013

מספר בקשה:17

בפני

כב' השופט רונן אילן

מבקש

עו"ד אלחנן ויניצקי

נגד

משיבים

1. יגאל שפיר

2. יובל רישה

3. יהודה רוזנברג

החלטה

בפני בקשה אשר הגיש התובע למתן צו המופנה לבנק הפועלים בע"מ ומורה לו לגלות את זהות "הנהנים" בחשבון הבנק שניהלה אצלו חברת דורנט (1991) ישראל בע"מ (בפירוק) (להלן: "דורנט"). בהחלטה מיום 17.1.13 נקבע כי למפרק של דורנט הזכות להתייחס לבקשה, אך התייחסות שכזו לא הומצאה לתיק בית המשפט.

המשיבים (הנתבעים 1 ו- 2) מתנגדים לבקשה הן בטענה לאיחור בהגשת הבקשה והן בטענה שמדובר בניסיון למסע דייג אסור.

ההכרעה בבקשה זו התעכבה נוכח ההצעות שהועלו ליישוב המחלוקות על דרך הפשרה והארכה שבקשו הצדדים, וקבלו, למיצוי המגעים ביניהם. עם זאת, נוכח הזמן הרב מידי שחלף והמועד הקבוע לדיון, נראה שאין מנוס מהכרעה בבקשה זו.

מעיון בכתבי הטענות (סעיף 2 בכתב התביעה וסעיף 10 בכתב ההגנה המתוקן) ברור כי יש מחלוקת באשר לקשר שבין המשיבים 1 ו- 2, הנתבעים 1 ו- 2, לבעלי השליטה בדורנט, ועוד ברור כי להכרעה במחלוקת זו עשויה להיות השפעה על ההכרעה בתביעה, בפרט כאשר המבקש טוען למעשה הונאה, "עוקץ", אשר בוצע כלפיו ערב תחילת הליכי הפירוק של דורנט. אף המשיבים 1 ו- 2, בתגובתם, אינם טוענים שחשיפת הנהנים איננה רלוונטית לבירור המחלוקות.

המשיבים 1 ו- 2 טוענים שהבקשה הוגשה באיחור, אך קשה להבין כיצד הם מרהיבים עוז לטעון זאת כאשר הם עצמם עתרו שוב ושוב לתיקון כתב ההגנה, כך שכתב ההגנה האחרון הוגש רק ביום 21.3.13, לאחר הגשת הבקשה.

עוד טוענים המשיבים 1 ו- 2 כי מדובר "במסע דיג" אך טענה זו כלל לא ניתן להבין, שהרי לכאורה לא במימי המשיבים דג המבקש. הרי לשיטת המשיבים 1 ו- 2 לא הם בעלי השליטה בדורנט. ובנוסף, "מסע דיג" בכלל מותר כל עוד הוא מתייחס למחלוקות נשוא התביעה.

נמצא איפוא שביחסי המבקש והמשיבים 1 ו- 2 לא ניתן לקבל את התנגדות המשיבים לבקשה.

כאשר מוגשת בקשה לחשיפת פרטי חשבון בנק של צד ג', יש לאפשר לאותו צד ג' להתייחס לבקשה, שמא הוא עלול להיפגע. אותו "צד ג'" בשלב זה איננו ידוע (זו הרי מהות הבקשה) וניתן ליישם ההחלטה כך שתובטח מניעת פגיעה באותו צד ג'.

אשר על כן אני נעתר לבקשה ומורה כדלהלן:

ניתן בזאת צו המופנה לבנק הפועלים מורה לו להודיע בתוך 20 יום את פרטי הנהנים בחשבון דורנט, חשבון מספר 187346 בסניף 781. הודעת הבנק תועבר אך ורק לעיון בית המשפט, במעטפה סגורה אשר תוגש למזכירות ותועלה ללשכתי.

היה ולאחר עיון בתגובה יתברר שהנהנים הינם צדדי ג', שאינם מעורבים בתיק זה, תנתן החלטה בהתאם כך שתישמר זכותם להתייחס לבקשה.

המבקש יוודא המצאת ההחלטה לבנק הפועלים בע"מ.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ד, 16 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
10/03/2011 החלטה בדבר העברת מקום דיון דפנה בלטמן קדראי לא זמין
18/05/2012 החלטה מתאריך 18/05/12 שניתנה ע"י נועה גרוסמן נועה גרוסמן לא זמין
10/07/2012 החלטה מתאריך 10/07/12 שניתנה ע"י רונן אילן רונן אילן לא זמין
07/01/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 תיקון כתבי טענות 07/01/13 רונן אילן צפייה
17/02/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 תיקון כתבי טענות 17/02/13 רונן אילן צפייה
12/03/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 תיקון כתבי טענות 12/03/13 רונן אילן צפייה
16/09/2013 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה תשובה לתגובה לבקשה למתן צו לחשיפת נהנים בחשבון בנק 16/09/13 רונן אילן צפייה