בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש , לאחר שלא התייצב לדיון, שהתקיים ביום 19/3/2012, בעניינו.

על פי כתב התביעה שהגיש המשיב כנגד המבקש וכנגד אחר, נטען כי, המשיב נפל קורבן למעשה נוכלות שהמבקש, יחד עם אחר כאמור, ביצע כלפיו. על פי הנטען , המשיב שילם למבקש סך של 52,000 ₪ בתמורה לכך, שהמבקש יסדיר עבורו לימודים במסלול אקדמי מיוחד באוניברסיטת מוסקבה. המעשה הנו מעשה נוכלות, שכן התברר, שעל אף שהמבקש מסר למשיב תעודה על סיום התואר- שמו של המשיב מעולם לא נכלל ברשימת מסיימי התואר באוניברסיטה האמורה, ושתעודת התואר אינה אותנטית.

ביום 26/7/2010, נקבע על ידי כב' הרשם עידו כפכפי (כתוארו אז) כי: "הואיל ולא מצאתי כי התובע המציא הבקשה לפטור מאגרה לתגובת הנתבעים והואיל ולא שולמה האגרה – התביעה נמחקת".

ביום 4/10/2010 התובע הגיש בקשה לחידוש ההליכים ובהחלטתו של כב' הרשם כפכפי (כתוארו אז) נקבע כי : "מחיקת התביעה מבוטלת כמבוקש".

מעיון בתיק במערכת "נט המשפט" מצאתי כי, אכן, החלטה זו לא הומצאה לנתבע 1, כדין.

ביום 8/9/2011 קבעתי בהחלטתי כי, הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם . כמו כן, ציינתי בהחלטתי שהתיק נקבע לדיון בפניי, ביום 9/3/2011.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי, החלטתי זו וכן זימון לדיון, נמסרו בהמצאה אישית לידיו של המבקש ביום 20/9/2011 , ע"י פקיד בית משפט, אולם המבקש בחר שלא להתייצב לדיון בעניינו.

לכאורה, די בעובדה זו כדי להביא לדחיית הבקשה ( ראה תקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984).

באשר לסיכויי ההגנה של המבקש מפני התביעה –

המבקש תלה יהבו על הטענה לפיה, הוא לא קיבל כל הודעה על ביטול ההחלטה אשר הורתה על מחיקת התביעה כאמור לעיל, אולם לא הביע כל התייחסות לסיכויי הגנתו להתקבל.

מעיון בכתב התביעה מצאתי כי, התביעה גובתה בראיות כבדות משקל. המשיב/ התובע צירף הסכם לפירעון חוב החתום על ידי המבקש/ הנתבע 1, ובו הוא מודה בחובו כלפי המשיב ומסכים להשיב לו את כספו באמצעות המחאות שנמשכו לטובתו. בסופו של דבר, ההמחאות נמשכו מחשבון שהנו מוגבל, וחוללו.

המבקש טען בכתב הגנתו כי, שילם את חובו למשיב במזומן בשני מועדים שונים ובנוכחות עדים, ואף פירט את שמם, אולם לא צירף כל אסמכתא לכך שאכן כך היה.

לכאורה, ניתן היה לקבוע שפירוט שמם של העדים שנכחו בעת התשלום, די בו כדי להצביע על מהימנותו של המבקש אולם , עם זאת לא שוכנעתי כי הגנה זו טובה יותר מסיכויי התביעה להתקבל.

לאור המקובץ לעיל, אני דוחה, אפוא, את בקשתו של המבקש לביטול פסק דין.

המבקש יישא בהוצאות בקשה זו בסך 5,000 ₪. 2,500 ₪ לטובת המשיב ו- 2,500 ₪ לטובת אוצר המדינה.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ד, 18 יוני 2014, בהעדר הצדדים.