עיינתי בבקשה ואינה דורשת תגובה.

דרישה לפי תקנה 170 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984 (להלן: תקנות סד"א), לפיה רשאי בעל דין בכל עת לדרוש מבעל דין אחר להציג בשעת הדיון מסמכים שברשותו או בשליטתו.

תקנה 170 מופנית כלפי בעל דין ואין עניינה זימון עדים או דרישה כי העדים ימציאו מסמכים בעת עדותם, והרי זה הדבר אותו מבקש ב"כ התובעים. תכליתה של תקנה 170 הינה להכשיר ראיה משנית, כשראיית המקור נמצאת בידי הצד שכנגד ראו זוסמן, סדר הדין האזרחי מהדורה שישית פיסקה 343, וראו גם ע"א 1046/90 ברוכיאן נגד אברהם כלי, פ"ד מה[5], 345 לפיו - "מטרת התקנה הינה להביא להצגת מסמכים מקוריים בפני בית המשפט, ולאפשר הכשרת ראיה משנית כאשר המקור מוחזק בידי היריב, והלה אינו נענה לדרישה להמצאתה".

השימוש שנעשה בתקנה 170 בבקשה הנוכחית חורג ממטרת התקנה ופותחת פתח שאין לו כל מקום כאשר דנים בעדים האחרונים בתיק. לשם כך היה מקום לעשות שימוש בתקנה אחרת ובשלב מוקדם ולא כעת.

הבקשה , נדחית.

ניתנה היום, כ' אדר א' תשע"ו, 29 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.