1. בפניי בקשה שעניינה גילוי ומתן עיון במסמכים מסוימים.

2. המבקשת היא צד ג' 4 ושולחת ההודעה לצדדי ד' בתיק שבכותרת. המשיב 1 הוא הנתבע ושולח ההודעה לצדדי ג', המשיבה 2 היא צד ג' 2 וגם צד ד' 2 והמשיב 3 הוא צד ד' 1.

הבקשה כנגד המשיב 1

3. המשיב 1 נדרש לגלות ולהמציא לעיון המבקשת 7 מסמכים שונים.

4. בתגובה לבקשה צירף המשיב 1 לעיון בית המשפט תצהיר גילוי מסמכים כללי מיום 18/8/14, שאליו צורפו העתקי המסמכים שגולו בו. בתגובה נטען כי חלק מהמסמכים שנדרשו אינו נמצא בחזקתו של המשיב 1 ואף לא אמור להיות בחזקתו.

5. המבקשת טענה בתשובה, שהתצהיר לא התייחס ל- 6 מתוך 7 המסמכים שנכללו בבקשה.

6. תוצאת הדברים היא שהמשיב 1 לא מילא אחר דרישות המבקשת. עד לא יאוחר מיום 10/9/14 ישלים המשיב 1 את המענה בתצהיר, שבו יתייחס לכל אחד מהמסמכים שנדרשו לגילוי בהתאם להוראות תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. ככל שהמסמכים המבוקשים או חלקם מצויים בחזקתו של המשיב 1, הרי שהוא יעבירם לעיון המבקשת במצורף לתצהיר.

הבקשה כנגד המשיבה 2

7. המשיבה 2 נדרשה לגלות ולהמציא לעיון המבקשת שני מסמכים שונים.

8. לבקשה אמנם לא הוגשה תגובה ואולם כעולה מסעיף 3 למסמך התשובה מטעם המבקשת, הבקשה כנגד המשיבה 2 כבר התייתרה.

הבקשה כנגד המשיב 3

9. המשיב 3 נדרש לגלות ולהמציא לעיון המבקשת שני מסמכים שונים.

10. בתגובה לבקשה צירף המשיב 3 לעיון בית המשפט תצהיר מענה לדרישה מיום 17/8/14.

11. המבקשת טענה בתשובה כי המענה ביחס למסמך הראשון שנדרש הוא מספק ואולם לא כך לגבי המסמך השני. עוד טענה המבקשת שהמשיב 3 טרם העביר תצהיר גילוי מסמכים כללי.

12. עיינתי במסמכים ומצאתי כי הדרישה לגילוי מסמכים מסוימים נענתה על ידי המשיב 3 באופן מלא ומספק. עד לא יאוחר מיום 10/9/14 יעביר המשיב 3 למבקשת תצהיר גילוי מסמכים כללי בצירוף העתקי המסמכים אשר יגולו במסגרתו.

13. הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון בעת מתן פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ד, 19 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.