1. עניינו של הליך זה בעסקת מכירת דירה בנתניה, אשר לא הושלמה מסיבות שונות השנויות במחלוקת.

2. התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע לסך של 574,000 ₪. הנתבע הגיש הודעה לצדדי ג' ובהמשך הוגשה גם הודעה לצדדי ד' מטעמה של צד ג' 4. כמו כן, הנתבע הגיש כנגד התובעת תביעה שכנגד לסך של 269,500 ₪.

3. קדם המשפט ארך מספר שנים וכלל שבעה דיונים. עוד בדיון הראשון מיום 29/11/10 ניתן פסק דין חלקי בהסכמה (על ידי כב' השופט דורון חסדאי), אשר מכוחו בוטלה עסקת הרכישה, נמחקה הערת האזהרה שהייתה רשומה לטובת התובעת ושולם לה על ידי הנתבע סך של 150,000 ₪.

4. במהלך קדם המשפט הוצעו לצדדים הצעות לפשרה אשר לא התקבלו ונקבעו מועדים לשמיעת ההוכחות.

5. בדיון ההוכחות מיום 7/9/15 נשמעה חקירתה הנגדית של התובעת. בדיון ההוכחות מיום 10/1/16 נשמעה חקירתו הנגדית של עד מטעם הנתבע וכן של הנתבע עצמו (חקירה נגדית מטעמו של ב"כ התובעת בלבד).

6. בשלב זה הצדדים הגיעו להסכמות על בסיס הצעת בית המשפט, אשר פורטו לפרוטוקול (עמ' 52, שורות 15-1) וקיבלו תוקף של החלטה. בהמשך לכך ובהתאם למוסכם, ב"כ הצדדים השמיעו את טיעוניהם לעניין הוצאות ההליך.

7. לאחר שעיינתי במסמכי התיק ובטיעוני הצדדים אני מורה כך:

א. הנתבע ישלם לתובעת סך של 180,000 ₪, שהם 258,000 ₪ בהפחתה של 78,000 ₪.

ב. אין צו להוצאות בין התובעת לבין הנתבע בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד.

ג. ההודעות לצדדי ג' ולצדדי ד' נדחות בזה.

ד. הנתבע ישלם הוצאות משפט לצד ג' 2 (הגב' צביה הופמן) ולצד ג' 4 (עו"ד איילה ויזל) בסך של 4,000 ₪ לכל אחת.

ה. צד ג' 4 (עו"ד איילה ויזל) תשלם לצד ד' 3 (עו"ד נטלי שומר מזרחי) הוצאות משפט בסך של 4,000 ₪.

8. המחצית השנייה של אגרות התביעה, התביעה שכנגד, ההודעה לצדדי ג' וההודעה לצדדי ד' תוחזר לצדדים בהתאמה באמצעות באי כוחם.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"ו, 10 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.