1. המבקשת היא צד ג' 4 ושולחת ההודעה לצדדי ד' בתיק שבכותרת. המשיב הוא צד ד' 1.

2. בפניי בקשה נוספת בשרשרת הבקשות שהגישה המבקשת כנגד המשיב, אשר עניינן גילוי ומתן עיון במסמכים. הבקשה הנוכחית היא למחיקת כתב ההגנה מטעמו של המשיב.

3. עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

4. להלן התייחסות מפורטת למסמכים שבמחלוקת:

א. הסכמי שכר טרחה - המסמכים גולו על ידי המשיב בתצהיר ואף הועברו לעיון המבקשת. טענות המבקשת לכך שהם אינם חתומים אינן רלוונטיות לבקשה זו.

ב. חוות דעת של שמאים - ניתנה התייחסות מספקת של המשיב בתצהירו מיום 17/8/14, אשר ניתן בתמיכה לתגובתו בבקשה מס' 38.

ג. מכתב ששיגר המשיב אל התובעת - נטען בתגובה כי המסמך אינו ברשות המשיב ועל כן הוא אינו יכול לגלותו. בית המשפט סבור כי התשובה מספקת.

ד. מכתב ששיגר המשיב אל הצדדים - נטען בתגובה כי המסמך אינו ברשות המשיב ועל כן הוא אינו יכול לגלותו. בית המשפט סבור כי התשובה מספקת.

ה. מכתב ששיגר המשיב אל התובעת, כי אם לא תסיים את ההסכם היא תהיה במצב של הפרה - המסמך גולה על ידי המשיב בתצהיר ואף הועבר לעיון המבקשת. איני סבור כי קיימת חובה בשלב זה על המשיב לתרגם את המסמך.

5. לאור האמור הבקשה נדחית.

6. המבקשת תישא בהוצאות המשיב בגין הבקשה בסך של 1,200 ₪.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ה, 11 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.