מונחת לפני בקשת הנתבע (להלן: "רביב") למחיקת תביעת התובע בשל הפרת צו בית משפט המורה על השלמת הליכים מקדמיים.

1. לטענת הנתבע התובע לא השיב לשאלון שנשלח אליו ולא גילה המסמכים אותם נדרש לגלות במסגרת בקשת רביב מחודש אפריל 2012.
2. התובע הגיש תגובתו וטען כי בחודש מאי הוגשה בקשה מטעמו להארכת המועד להשלמת הליכים מקדמיים שכן אותה העת הגיש רביב בקשה לצירוף נתבעים ולחילופין לשליחת הודעה לצד ג'.
3. לטענת התובע יש בהחלטת בית משפט מיום 23.4.12 לפיה אוחדו התביעות בתיקים הנדונים, והחלטת בית המשפט מיום 31.8.12 לפיה על צד ג' להגיש כתב הגנה כדי לדחות השלמת הליכים מקדמיים בתיק.
4. עוד טוען התובע כי בהתאם לתקנה 120(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") ביצוע הליכים מקדמיים ייעשה רק לאחר סיום הגשת כתב טענות אחרון מטעם הצדדים. על כן טוען התובע כי היות וכתב הגנה אחרון טרם הוגש על ידי הזוג אנגלר וטרם הגוש כתב תשובה לכתב ההגנה מטעם התובע, טרם קמה לרביב זכות להגיש בקשה לפי תקנה 122 לתקנות.
5. על כן טען התובע כי יש לדחות הבקשה ולהורות על השלמת הליכים מקדמיים בתיקים שאוחדו.
6. רביב הגיש תגובתו לבקשה וטען כי החלטת בית המשפט מיום 21.5.12 המורה לתובע להשיב לדרישות המקדמיות קבעה כי עליו לעשות כן עד ליום 30.9.12 ומשכך מיום זה והלאה הוא מפר חובתו ברגל גסה.
7. בהתייחס לטענת התובע כי יש בהגשת ההודעה לצד שלישי כדי לגרוע מחובתו או להשעותה, טוען רביב כי תקנה 122 לתקנות אינה יוצרת תנאי בין הסנקציה הקבועה על פיה לבין מועד הגשת כתבי טענות או שלבי דיון כלשהם. עוד טוען רביב כי אין קשר בין מועד הגשת הודעה לצד ג' רלוונטיות לעניין הנדון.

דיון והכרעה

1. לאחר עיון בטענות הצדדים אני הבקשה למחוק את כתב הטענות של התובע להדחות.
2. בהתאם להחלטתי מיום 12.5.12, בבקשת התובע, נקבע כי ניתנת לתובע אורכה להשלמת הליכים מקדמיים וזאת תוך 30 יום ממתן החלטה בבקשת רביב לצירוף נתבעים או שליחת הודעה לצד ג'.
3. טענת התובע היא כאמור כי לא ניתן לסיים ההליכים המקדמיים טרם הושלמו הגשת כתבי הטענות מטעם הצדדים. תקנה 120(א) לתקנות קובעת כדלהלן:

"בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לתת צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים, אלא אם כן פנה לבעל דינו, תוך שלושים ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה, לפי המאוחר יותר, בבקשה בכתב להשיב בתצהיר על השאלון או לגלות בתצהיר את המסמכים ולבעל הדין לא נענה לבקשה תוך שלושים ימים מהיום שנמסר לו כתב הבקשה". (ההדגשה אינה במקור ע.ר.).

1. בהתאם לתקנה 120(א) גילוי ועיון במסמכים וקבלת מענה לשאלון, וביצוע הליכים מקדמיים ייעשה רק לאחר סיום הגשת כתבי הטענות מטעם הצדדים.
2. במקרה הנדון ובהתאם לטענת התובע טרם הסתיים שלב הגשת כתבי טענות ועל כן ובהתאם לתקנה 120(א) אין מקום לקובע כי הסתיים שלב ביצוע הליכים המקדמיים. אציין כי על אף החלטתי מיום 12.5.12 לפיה היה על הצדדים לסיים הליכים מקדמיים תוך 30 יום ממתן ההחלטה בבקשת רביב, הרי שנסיבות העניין בהן נעתרתי לבקשתו של רביב להגשת הודעה לצדדים שלישיים יש מקום גם להאריך המועד להשלמת ההליכים המקדמיים עד לאחר סיום הגשת כתבי הטענות מטעם הצדדים.
3. הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים תוך 30 יום מסוים הגשת כתבי הטענות מטעם הצדדים.
4. בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.
5. הדיון הקבוע בפני ליום 16.1.13 מבוטל.
6. התיקים שבכותרת יועברו למזכירות לשם קביעתם ביומן השופט אליהם הם יועברו.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ג, 10 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.