1. ב"כ הנתבעים עתר להוספת תצהיר מטעם הנתבעים, וטען כי מדובר בתצהיר של עו"ד ג'אקו המתגורר בהונגריה, אשר מתייחס לשיתוף הפעולה בינו לבין הנתבע 1.

2. ב"כ התובעת התנגד להוספת התצהיר, וטענה כי הבקשה הוגשה ביום 23.5.12, כ-6 חודשים לאחר המועד להגשת תצהירים, וכן כי התצהיר נחתם ביום 9.6.11, ולא הייתה מניעה להגשתו בשלב התצהירים.

3. לאחר ששמעתי טענות הצדדים בדיון, ועיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני קובעת, כי יש מקום להיעתר לבקשה לצירוף תצהירו של עו"ד ג'אקו לתיק בית-המשפט, וזאת על-מנת לאזן בין טענות הצדדים, ולאפשר לנתבעים להביא בפני בית-המשפט את הגנתם, לאור העדתו של מר אנגל מטעם התובעת, ללא תצהיר עדות ראשית.

4. אשר להחלטת יום 28.5.13, בעניין דחיית הבקשה להעדתו של מר רוזנבאום, אין מקום ללמוד גזירה שווה מעד אחד למשנהו, הואיל וגם לטענת התובעת המידע שהועבר ממר רוזנבאום לעו"ד ניר, הועבר בנוסף למידע שהתובעת עצמה העבירה (ראו: סעיף (ד) עמוד 3 לתשובת המבקשת בעניין העד רוזנבאום).

5. אשר על כן, התצהיר יצורף כמבוקש.

ב"כ התובעת יודיע לתיק בית-המשפט אם הוא מבקש לחקור בחקירה נגדית את המצהיר, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

6. במידה ויהיה צורך בקביעת מועד לחקירת המצהיר, הנתבעים ידאגו להתייצבותו של המצהיר לחקירה, ויישאו בעלות הבאתו של העד לחקירה, וכן יישאו בשכר המתורגמן מהשפה ההונגרית, אשר יוזמן על-ידם למועד החקירה.

7. המזכירות תקבע את התיק לתזכורת פנימית ליום 28.9.14.

8. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ד, 13 יולי 2014, בהעדר הצדדים.