1. בפני מסמך הנושא כותרת "הודעה" אשר הוגש על ידי הנתבעים (להלן: "המבקשים").
2. מקריאת ההודעה לא ברור מהו הסעד המבוקש במסגרתה, אולם נדמה כי המבקשים מרמזים או מבקשים כי מותב זה יפסול את עצמו.
3. סעיף 77 א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1981 קובע, כי כדי ששופט יפסול את עצמו מליישב בדין, על המבקש להראות חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. ראה גם ע"פ 5/82 ח"כ אהרון אבו חצירה נ' מדינת ישראל, פד"י ל"ו (1) 247.
4. המבקשים טוענים בהודעה, כי החלטות בית המשפט שניתנו בתיק הינן חד צדדיות וכן מבוקש לדחות את בקשת המשיבות להגשת תצהיר גילוי מסמכים כמפורט ב"הודעה".
5. באשר לבקשת המבקשים לעניין הגשת תצהיר גילוי מסמכים על ידי המשיבות, הרי שכבר ניתנה בעניין זה החלטת בית המשפט ביום 3.12.12.
6. ככל שלטענת המבקשים שגה בית המשפט באיזו מהחלטותיו הרי שטענות אלו הן טענות ערעוריות באופיין הנוגעות להחלטות בית המשפט ופתוחה הדרך בפני המבקשים לפעול על פי דין בעניין זה.
7. לאור כל האמור, אין בטענותיהם של המבקשים כל עילה לפסלות שופט מליישב בדין.
8. בנסיבות העניין ולאור האמור לעיל, אני דוחה בקשת המבקשים לפסילתי כמותב בתיק זה.
9. המבקשים ישלמו למשיבים (התובעים) הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ג, 23 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.