1. לפניי בקשת התובעת למתן צו נגד צד ג' 2 (להלן – החברה), לעיון במסמכים ולמתן תשובות משלימות לשאלון בטענה כי החברה נמנעה מלגלות ולהשיב על דרישות רבות שנשלחו לה מטעם התובעת.

2. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים - הבקשה מתקבלת.

3. כלל ידוע הוא כי בהליך האזרחי קיימת גישה מרחיבה בעניין גילוי ועיון במסמכים לפיה, ההליך מתנהל ב"קלפים פתוחים" , ועל בעל דין להגיש ראיותיו ולקבל לידיו את ראיות הצד שכנגד ב"חבילה אחת" (ראה: רע"א 7705/03 בני דרור ו-3 אח' נ' גד פניני, תק-על 2003(3), 2609, 2610; רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אלי שירי (מיום 27.06.06) , וכן ע"א 579/90 רוזין נ' בן נון, פ"ד מו(3) 738).

בענייננו, לא מצאתי הצדקה לסטות מהכלל האמור ולחסום בפני התובעת את זכותה, כבעלת דין בהליך אזרחי, לקבל לידיה את החומר המתייחס לחקירת תאונת הדרכים מושא התובענה (להלן – התאונה).

4. עם זאת, ככל שתעמוד החברה על חסיון של דו"ח החקירה מטעמה אודות התאונה - רשאית היא להגיש בקשה לחסיון תוך 14 ימים.

5. ההליכים בהתאם לאמור בהחלטה זו יושלמו עד ליום 10.3.13.

6. התובעת תגיש הודעת עדכון על מצב התובענה עד ליום 20.3.13.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.