טוען...

החלטה שניתנה ע"י אנה שניידר

אנה שניידר27/10/2015

בפני

כבוד השופטת אנה שניידר

תובעת

דולפין טורס בע"מ

נגד

נתבעת

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נגד

צד ג' 1. מהאר אודי

2. חברת הביטוח הלאומית

החלטה

  1. לפניי תלויות ועומדות שתי בקשות שהגישה הנתבעת ביום 12.2.2015 :

בקשה להוצאת חוות דעת הכלכלן אורי דהן (להלן – חוות הדעת) מראיות התובעת;

בקשה למתן פסק דין נגד צד ג'1, בהיעדר הגנה .

יצוין , כי ביום 31.5.2015 ציינה הנתבעת כי הגישה ביום 12.2.2015 בקשה שלישית, לדחיית התביעה על הסף, אולם הואיל ואין לבקשה זו כל זכר בתיק בית המשפט - לא ניתן לדון בה.

2. עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעת בשל נזק שנגרם לאוטובוס שבבעלותה, המבוטח אצל הנתבעת , על ידי משאית שהייתה נהוגה על ידי צד ג'1 , ואשר הייתה מבוטחת אצל צד ג'2 .

3. אשר לבקשה בעניין חוות הדעת

לטענת הנתבעת יש להוציא את חוות הדעת מהתיק מהטעם של שינוי ו/או הרחבת חזית, וזאת , בין היתר, כי התובעת לא תבעה נזקים עתידיים ,אלא העמידה את תביעתה על סך של 330,772 ש"ח כאשר כללה בסכום זה את שוויו של האוטובוס בעת הפגיעה (שהוכרז עליו אובדן כללי) , וכן אובדן רווחים , ואובדן הזדמנות עסקית , כאשר חוות הדעת כוללת גם הפסד צפוי עתידי, דבר המהווה הרחבת חזית .

עוד נטען, כי הסכומים המצוינים בחוות הדעת ממילא אינם תואמים את פוליסת הביטוח , אשר איננה מכסה אובדן רווחים ו/או הזדמנות עסקית ו/או נזקים עתידיים, למעט נזקים שקרו בפועל לאוטובוס.

התובעת התנגדה לבקשה, וטענה בתגובתה כי הנזקים העקיפים הנטענים הינם כתוצאה מהפרת חוזה הביטוח על ידי הנתבעת , ומשכך - עומדת לה הזכות לתבוע את הנזקים מכוח סעיף 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א- 1970.

אף כי הנתבעת נדרשה להשיב לתגובת התובעת - לא הוגשה כל תשובה מטעמה, חרף אורכות שניתנו לה בהחלטות מיום 4.6.2015 ו-23.8.2015, ועל כן בקשת הנתבעת נדחית , וחוות הדעת תישאר בראיות התובעת.

עם זאת, ברי שלא יהיה בכך כדי להכשיר כל הרחבת חזית אסורה.

4. לגבי הבקשה למתן פסק דין נגד צד ג' 1 היעדר כתב הגנה

אף כי על פני הדברים נראה כי בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה - מסיבה לא ברורה לא נקצב לצד ג' 1 מועד להגשת תגובה לבקשה , ונראה שיהא זה ראוי וצודק ליתן לצד ג' 1 אפשרות להגיב לבקשה בטרם מתן החלטה.

5. לפיכך, אני קובעת כדלקמן:

  1. הבקשה להוצאת חוות הדעת מראיות התובעת – נדחית.

ב . צד ג'1 יגיש תגובה לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה עד ליום 10.11.15.

אם לא תוגש תגובה עד למועד האמור - הבקשה תתקבל ללא כל התראה נוספת.

6. יובא לעיוני ביום 11.11.15.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ו, 27 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/07/2010 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי / הארכת מועד 28/07/10 אורי פוני לא זמין
16/12/2010 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה שלא למחוק ההודעה לצד ג' 16/12/10 שמעון פיינברג לא זמין
10/02/2013 הוראה לנתבע 1 להגיש השלמת הליכים מקדמיים אנה שניידר צפייה
27/05/2013 החלטה מתאריך 27/05/13 שניתנה ע"י אנה שניידר אנה שניידר צפייה
27/10/2015 החלטה שניתנה ע"י אנה שניידר אנה שניידר צפייה