1. התובעת מתנגדת לבקשת הדחיה.

2. אין מניעה שב"כ המבקשים יצא לחו"ל, שכן המבקשים יכולים לדאוג לעצמם ליצוג חלופי, הגם שמדובר בישיבות הוכחות.

3. אינני מקבל את טענת המבקשים, שיקח לעו"ד אחר חודשים ללמוד את התיק. מדובר בתיק שניתן ללמוד אותו תוך זמן קצר יחסית ולתת יצוג הולם.

4. למבקשים היה זמן די והותר לדאוג ליצוג חלופי לישיבות של יום 28.6.17 ו- 4.7.17. יתרה מזו, גם כעת הם יכולים לדאוג ליצוג חלפי.

5. מדובר בתיקים ישנים מאוד (החל משנת 2010), והתובעים מחכים הרבה זמן לישיבת ההוכחות. מדיניות מערכת בתי המשפט היא להימנע מדחיות, בפרט כאשר מדובר בתיקים ישנים.

6. עוד ביום 8.1.17 צויין בהחלטה כלהלן:

"מדובר בתיק רב צדדים יחסית. על הצדדים לקחת זאת בחשבון ולדאוג לייצוג חלופי למקרה הצורך, שכן נטיית בית המשפט תהיה שלא לדחות דיונים".

7. כמו כן בישיבה של יום 28.6.17 צפוי להיחקר המומחה מטעם בית המשפט, וגם זה שיקול שלא לדחותה.

8. בנסיבות אלה הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשע"ז, 06 יוני 2017, בהעדר הצדדים.