1. ביום 12.2.2013 הוגשה חוות-דעתו של המומחה מטעם בית-המשפט (להלן המומחה).

2. התובעים מבקשים להפנות למומחה שאלות הבהרה. נתבעים 2-1 לא השיבו לבקשה בתוך המועד שנקצב לכך. נתבעים 4-3 הודיעו על הסכמתם לבקשה וביקשו להתיר אף להם להפנות למומחה שאלות הבהרה. הצד השלישי הודיע שאינו מתנגד לבקשה.

3. עיינתי בחוות-דעתו של המומחה ובשאלות ההבהרה שבהפנייתן אליו מעוניינים התובעים מזה ונתבעים 4-3 מזה. השאלות חורגות בהיקפן ובתוכנן מן המסגרת של שאלות שתכליתן להבהיר את חוות-הדעת; מקומן בחקירה נגדית של המומחה על חוות-דעתו.

4. על כן נדחית הבקשה להפנות למומחה את השאלות שנכללו בבקשות התובעים ונתבעים 4-3. תחת זאת יקבע מועד לחקירת המומחה על חוות-הדעת; במסגרת זו תינתן לכל אחד מבעלי-הדין הזדמנות להפנות למומחה שאלות הנסבות על חוות-הדעת.

5. מאחר שבשמיעת עדות המומחה יהיה כדי לפשט ולייעל את בירור ההליך תשמע עדותו קודם למועד בו יוגשו ראיות הצדדים בתצהירים. בעל-דין שמתנגד למתווה דיון זה ומבקש שעדות המומחה בחקירה נגדית תשמע רק לאחר הגשת ראיות הצדדים בתצהירים יגיש על כך בקשה מנומקת בכתב עד יום 21.5.2013.

6. בשלב זה נקבעת תזכורת פנימית ללא נוכחות צדדים ליום 30.5.2013.

המצאה לצדדים ולמומחה מטעם בית-המשפט.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ג, 29 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.