בתאריך 20.10.10 נתן ביהמ"ש פסק דין שבמהלכו קיבל את טענת המשיבה/התובעת בהעדר הגנה לפינוי המבקשת/הנתבעת מדירת מגורים שברח' אחד העם 5/2 צור שלום בקרית ביאליק.

המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק הדין ובתאריך 3.9.13 נתתי החלטה כדלקמן: "לאחר שעיינתי בבקשה ולאחר הודעת התובעת כי אושרה לנתבעת דירה ברח' לוחמי הגטאות 3/6 בקריית ביאליק לא מצאתי הצדקה לביטול פסק הדין והבקשה נדחית. פסק הדין יעמוד על כנו".

יותר מחודשיים לאחר החלטה זו שלמעשה הותירה את פסה"ד על כנו וציינה כי למבקשת אושרה למעשה דירה חליפית ברח' לוחמי הגטאות 3/6 קריית ביאליק וזאת על ידי וועדה עליונה של משרד הבינוי והשיכון.

מסיבה זו הופתעתי מאד לקבל בקשה שהוגדרה בקשה דחופה לעיכוב ביצוע של פינוי דירת המגורים כאשר צוין בבקשה שלמבקשת ישנו אח שמתגורר אף הוא בדירה (דבר שלא היה ידוע מתוך כתבי הטענות עד כה) והוא מבקש להכיר בו כדייר ממשיך. יש לציין כי הבקשה אינה מתייחסת למועד פינוי הנכס על ידי המשיבה.

לפנים משורת הדין בלבד ולמרות ספקותיי ביחס לבקשה, אני נכון לעכב את ביצוע פסה"ד עד ליום ב', 18.11.13.

אני מורה למבקשת להעביר במסירה אישית למשיבה המיוצגת ע"י עו"ד כרמית סביון את הבקשה ואת ההחלטה על מנת שתגיב עליה עד ליום 18.11.13 שעה 12.00. לאחר שאעיין בתגובה אתן את החלטתי לגבי הבקשה ואחליט אם יש מקום לקיים דיון במעמד שני הצדדים.

עלי לציין כי אם יתברר שנגרם נזק כלשהו למשיבה כתוצאה מהחלטה זו וכתוצאה מעיכוב ביצוע תהיה שמורה הדרך למשיבה לתבוע את נזקיה בגין עיכוב הביצוע.

אני מורה למבקשת לחתום על התחייבות בלתי מוגבלת בסכום לפיצוי המשיבה על נזקים.

להביא בפני ביום 18.11.13 בשעה 12.00 לשם מתן החלטה סופית בעניין.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, 14 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.