תיק אזרחי 35579.03.10

לפני: כבוד השופט הבכיר גדעון גינת

התובעות: 1. Viacom International Inc.

2. Viacom Overseas Holdings C.V.

נ ג ד

הנתבעים: 1. קסם היבוא בע"מ

2. שי בן לולו

3. דקל בן לולו

פרוטוקול

ישיבת יום 09.06.2014

נוכחים: באי-כוח התובעות - עורכי-הדין רוֹתם חקלאִי ומוּחמד כּבּוּבּ

אין הופעה לנתבעים

<#1#>

עו"ד חקלאִי: הנתבעים לא התייצבו. מעבר לזה שהם לא התייצבו, הם היו אמורים למסור לתובעות מסמכים פיננסיים אודות מצבם הכלכלי עד 3 ימים לפני הדיון, והם לא עשו כן.

למען הסדר אני מציין שלפני שהחלה הישיבה כאן, הבוקר, שוחח עו"ד כּבּוּבּ טלפונית עם הנתבע 3, אשר, לדבריו, לא זכר שמתקיים דיון בכלל וטען שאת המסמכים שהוא אמור היה להעביר לנו הוא עדיין מחכה לקבל מעוה"ד שייצג אותו.

לגבי הנתבע 2 - הנתבע 3, אחיו, אמר בדיון הקודם שהנתבע 2 שוהה בחו"ל. לא ראינו שום מסמך שאומר שהוא לא נמצא בישראל.

אני מבקש כי בית-המשפט ייתן פסק-דין בהעדר התייצבות כנגד כל הנתבעים, וכן צו מניעה קבוע כפי שנתבקש.

השעה עכשיו 09:30 וישיבת היום נקבעה, בנוכחות הנתבע 3, לשעה 09:00.

<#2#>

פסק-דין

1. הנתבעים הגישו אמנם כתב הגנה באמצעות עו"ד, שבחר שלא להתייצב בבית‑המשפט מאז יום 16.7.2013, כאשר ביקש לשחררוֹ מהייצוג מכיוון שבינו לבין הנתבעים "התגלעו חילוקי דעות בנוגע להמשך הטיפול". כפי שציינתי בסעיף 1 להחלטתיּ מיום 29.5.2014, לא שוחרר עורך-הדין מהייצוג, ולכן לא הייתה הצדקה לאי-ההתייצבות של בא-כוח הנתבעים, לא בישיבה של יום 29.5.2014 וגם לא בישיבת היום.

2. זאת ועוד: ישיבת היום נקבעה בנוכחות הנתבע 3, וּבהחלטה מאותו מועד צוין גם, שבית-המשפט עשוי בישיבת היום לתת פסק-דין בתובענה בהתאם לתקנה 143(9) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3. אין כל הצדקה לאי-התייצבות הנתבעים בישיבת היום.

חשׁיבוּת ההליך, כמו גם ההתייצבות לדיון, הוסברו לנתבע 3 בעל-פה, על-ידִי, בישיבה הקודמת. גם נאֱמר לו, שכּכל שברצונו להיעזר בעו"ד, עליו לטפל בנושא זה בעצמו. מדובר בבעל-דין המנהל, לדבריו, מספר הליכים בבתי-משפט וּבערכאות שונות, וּמכּיוון שכּך, חשׁיבוּת קיוּם החלטות בית-המשפט מובנת לו בוודאי.

4. בהתאם לתקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וּלאחר שעיינתי בכתב-התביעה המתוקן שהוגש ביום 12.9.2012, על נספחיו, אני מחליט, בהעדר התייצבות הנתבעים, כדלקמן:

א. ניתן בזאת צו מניעה קבוּע בהתאם לעתירה שבסעיף 16(א) לכתב-התביעה המתוקן;

ב. אני מורה על השׁמדת "המוצרים המזוייפים", כהגדרתם בסעיף 12 לכתב‑התביעה הנ"ל.

ג. אני מחייב את הנתבעים, ביחד וּלחוד, כדלקמן:

ג.1 לשׂאת בכל הוצאות האחסון, הפיקוח וההשׁמדה, של "המוצרים המזוייפים" בהתאם למסמך בכתב שיוּכן על-ידי מנהל המכס;

ג.2 לשלם לתובעות פיצוי בסך של 100,000 (מאה אלף) ₪, להיום;

ג.3 לשלם לתובעות את הוצאות המשפט (בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הוצאתו בפועל של כל פריט ועד לפירעון המלא) וכן שכר-טרחת עו"ד, בסך 23,000 (עשרים וּשׁלושׁה אלף) ₪, להיום.

5. התובעות תדאגנה להמצאה של הפרוטוקול דהיום לנתבעים, וכן לעו"ד יעקב חגג, וכן תמסורנה הודעות מתאימות למנהל המכס.

<#3#>

ניתן והוּדע בפומבי היום, י"א בסיוון התשע"ד, 09/06/2014, במעמד באי-כוח התובעות בלבד. לדברי עוזרת משפטית התייצב הנ' 3 בשעה 0957 בביהמ"ש, אחרי שב"כ התו' עזבו, והעתק הפרוטוקול נמסר לו.

הוקלד על ידי סוניה דוננפלד-לדר-לאופר