לאחר שעיינתי בבקשות 90 ו-97, בתגובות להן ובתשובות לבקשות, אני סבורה כי למרות שהדבר מסרבל מאוד ההליכים בתיק זה ומשבש היכולת לסיים שמיעת הראיות במועד המתוכנן ולמרות שאין דעתי נוחה מהתנהלות כל הצדדים בתיק זה, יש מקום להיעתר לשתי הבקשות.

אכן נפלו פגמים פרוצדוראלים בשתי הבקשות. האחת מטעם התובע (בקשה 90) הוגשה ללא תצהיר ומבלי שיהיה הסבר מספק מדוע הגיש התובע באמצעות בא כוחו מסמכים חלקיים בלבד ומדוע גם היום לא הוגשו מלוא הדוחות הנדרשים לשנים הרלבנטיות.

השניה, בקשה 97 הוגשה באיחור לאחר שהוגשה חוות דעת מומחה בית המשפט ולאחר שזה נחקר.

ואולם, לטעמי דחיית שתי הבקשות אפשר ותפגע בהבאת חומר חיוני ומלא לעיון בית המשפט ואפשר ותפגע ביכולתו לתת פסק דין ראוי על סמך כל החומר הרלוונטי.

משקיימת אפשרות בצד העתרות לשתי הבקשות לרבות לתת ביחד עם פסק הדין גם התיחסות להתנהלות הצדדים, ומשקיימת אפשרות לאפשר לכל צד לחקור את העד הרלוונטי לגבי המסמכים /חוות הדעת שהגשתם מבוקשת באיחור, דומה כי יש מקום להיעתר לשתי הבקשות.סעד אחר יהיה קיצוני ולא ראוי בנסיבות העניין .יש לזכור כי אכן בתיק זה חל היפוך מסוים בסדר הבאת חוות דעת מומחים וצודקים ב"כ הנתבעים כי נתנה להם בהחלטה קודמת של בית משפט זה בשל כך הזדמנות להגיש השלמה לחוות הדעת.

אשר על כן, לאחר ששקלתי בענין ןבכפוף למתן אפשרות לחקור עדים אני מורה כדלקמן:

1. הן התובע והן הנתבעת 1 יהיו רשאים להגיש המסמכים וחוות הדעת המבוקשים על ידם בבקשות 90 ו-97.

2. ב"כ התובע יבהיר עד יום 15/9/13 האם לאור האמור בחוות הדעת בכוונתו לזמן רו"ח המומחה מטעם הנתבעים לחקירה על חוות דעתו.

3. ביום 21/10/13 שעה 09:30 תערך ישיבת בית משפט בה יחקרו התובע פעם נוספת רק בגין הגשת המסמכים הנוספת כנדרש בבקשה 90. באותו מועד יחקר גם מומחה הנתבעים, באם תבוא בקשה לחקרו עד יום 15/9/2013. במהלך חקירתו יוכלו הצדדים לחקור גם על המסמכים הנוספים שהתרתי לתובע להגיש בבקשה 90.

היה ולא ייעשה כן אראה התובע כמסכים להגשת חוות דעת משלימה מטעם מומחה הנתבעים ללא צורך בחקירה.

4. ביום 9/10/2013 שעה 01:30 תערך ישיבת הוכחות בה ישמעו שאר עדי הנתבעים אם יהיה צורך בכך.

5. החלטה זו מסיימת כל הבקשות התלויות ועומדות בתיק זה.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ג, 21 יולי 2013, בהעדר הצדדים.