מבוא

1. בפני בקשה מטעם התובע להתיר לו לזמן את פרופ' וולפין לחקירה על חוות דעתו.

2. פרופ' וולפין בדק התובע ונתן חוות דעתו באשר לנכות הצמיתה שנותרה לתובע כתוצאה מתאונות נשוא ההליך שבפני.

3. בקשת התובע הוגשה ביום 24.11.2013 כאשר ביום 26.11.2013 נקבעה ישיבת הוכחות לשמיעת ראיות הנתבעים לאחר שהתובע הכריז "אלו עדיי".

4. עוד אין מחלוקת כי ביום 23.1.2013 הגיש התובע עצמו, יום לפני מועד הדיון שנקבע לשמיעת ראיות בתיק זה הודעה דחופה בה ביקש לבטל דיון ההוכחות שנקבע ליום 24.1.2013. בהודעה הודיע ב"כ התובע כי הוא מוותר על חקירת פרופ' וולפין בין השאר משום שמדובר במחלוקת משפטית באשר לפרשנות סעיפי הליקוי הקבועים בתקנות המוסד לביטוח לאומי בגינם העניק פרופ' וולפין דרגת הנכות לתובע.

העתק ההודעה הוגש כמוצג נ/42.

5. עוד יש לציין כי בבקשה הנוכחית הזכיר ב"כ התובע חוות דעת נוספת שניתנה בעניינו של התובע מטעם ד"ר וייס שלא בקשר להליכים בתיק זה.

ב"כ התובע בבקשתו הנוכחית ביקש ללמוד ממסקנות חוות דעת ד"ר וייס על הצורך להעיד את פרופ' וולפין בהליכים דנן וזאת מבלי להזכיר כי נסיון להגיש חוות דעת זו נדחה וב"כ התובע בדיון מיום 4.9.2012 ויתר על בקשתו להגיש חוות דעת זו.

6. באי כוח הנתבעים התנגדו לבקשת ב"כ התובע. ב"כ הנתבעים 2 ו- 3 הביעו התנגדות בישיבת יום 26.11.2013 ואף הגישו לאחר מכן תגובה בכתב.

ב"כ הנתבעת מס' 1 התיר בדיון מיום 26.11.2013 העניין לשיקול דעת בית המשפט תוך אמירה כי אכן העניינים בגינם מבוקשת העדתו של פרופ' וולפין הינם עניינים של פרשנות משפטית לגביהם יכולים הצדדים לטעון טענות.

7. ביום 26.11.2013 בסיומה של ישיבת הוכחות הוצע לצדדים לוותר על העדת פרופ' וולפין וכן לקביעת מועד למתן הצעה לאחר סיום שמיעת הראיות כדי לחסוך בהגשת סיכומים ומתן פסק דין בתיק זה. הדיון נקבע, כפוף להסכמת הצדדים, ליום 19.1.2014.

8. ביום 26.11.2013 הגיש ב"כ התובע סיכום טענות קצר לטענתו לקראת דיון שעתיד היה להתקיים למתן הצעת בית המשפט לסיום ההליך לאחר שמיעת הראיות.

בו ביום הוגשה הודעה נוספת בה ביקש התובע ארכה להודיע עמדתו באשר לויתור על הצורך בהעדת פרופ' וולפין לאחר קבלת הצעת בית המשפט בדיון שנקבע בהסכמת הצדדים ליום 19.1.2014.

9. ביום 27.11.2013 ניתנה החלטתי המעבירה הודעות/בקשת ב"כ התובע לתגובת הנתבעים ומבהירה כי אין מקום להמתין בשאלת הבקשה להעדת פרופ' וולפין רק לאחר מתן הצעה. זאת משום שבית משפט זה הבהיר כי הצעה כזו עתידה להנתן רק באם הסתיימה שמיעת הראיות בתיק.

10. ביום 15.12.2013 הוגשה תגובת ב"כ הנתבעים 2 ו- 3 לבקשה להעיד את פרופ' וולפין המתנגדת לבקשה. עד מועד כתיבת החלטה זו לא התקבלה תגובה נוספת מטעם ב"כ הנתבעת מס' 1.

11. בין לבין הוגשה בקשה להוצאת הסיכום הקצר שהגיש ב"כ התובע לקראת ישיבת יום 19.1.2014.

12. ביום 24.12.2013 הוגשה תשובת ב"כ התובע לתגובה לבקשתו להעיד את פרופ' וולפין.

ההכרעה

1. לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי אני סבורה שיש לדחות הבקשה להעיד את פרופ' וולפין. עניין זה ראוי הן לאור מועד הגשת הבקשה והעובדה שזו הוגשה בסמוך למועד סיום שמיעת הראיות בתיק. עניין זה ראוי גם משום שהתובע ויתר על הצורך בהעדת פרופ' וולפין בעבר ולא הוכח שינוי נסיבות המצדיק שינוי העמדה של התובע והעתרות לבקשתו.

במיוחד ראויה המסקנה משום שלגוף העניין העדת פרופ' וולפין מיועדת לסייע לב"כ התובע ,לדעתו, לצורך תמיכה בטיעוניו שהם משפטים בעיקרם . כך לב"כ התובע שמורה הדרך לטעון טענות אלו בסיכומיו מבלי שיהיה צורך של ממש בהעדת פרופ' וולפין. מתן היתר להעיד את פרופ' וולפין תסרבל ההליכים, תביא להארכתם ואינה דרושה לצורך מתן הכרעה.

2. אכן במהלך ההליכים בתיק זה אשר נמשכו תקופה ארוכה ניתנה לב"כ התובע ההזדמנות להעיד את פרופ' וולפין וזה בעצה אחת עם לקוחו ויתר על הצורך בכך ובדין עשה כן.

המחלוקת בנוגע לקביעת פרופ' וולפין הינה משפטית בעיקרה ונסובה סביב פרשנות תקנות. אין צורך בהעדת פרופ' וולפין כדי להביא לליבון המחלוקת בין הצדדים, בנוגע לחוות הדעת בפסק הדין ,לאחר שהצדדים יטענו בסיכומיהם לעניין זה.

3. העתרות לבקשה במועד בו הוגשה אינה הכרחית ואינה ראויה לאור מועד הגשתה והעובדה שבעבר ויתר התובע על הצורך לעשות כן והצדדים האחרי נערכו בהתאם.

מששוכנעתי כי ניהול תביעת התובע לא יפגע וכי לתובע הדרך להעלות טענותיו לעניין חוות דעת פרופ' וולפין בסיכומיו ואין הכרח בהעדת המומחה כדי לסייע לטיעוניו בנושא אין מקום להעתר לבקשה.

4. אשר על כן אני דוחה הבקשה להעיד פרופ' וולפין. לאור עמדת הצדדים אני סבורה גם כי אין מקום לקיים הדיון ביום 19.1.2014 ולבדוק אפשרות סיום ההליכים בתדרך של הצעה.

אשר על כן אני מורה לב"כ התובע להגיש סיכומים בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו. העתק ישלח ישירות לב"כ הנתבעים.

נתבע מס' 1 יסכם עמדתו בתוך 30 יום נוספים וב"כ הנתבעים 2 ו – 3 בתוך 30 יום לאחר מכן.

סיכומי תשובה יוגשו 30 יום לאחר מכן.

הסיכומים ישתרעו על לא יותר מ – 10 עמודים.

סיכומי תשובה ישתרעו על לא יותר מ – 10 עמודים.

סיכומי תשובה ישתרעו לא יותר מ – 5 עמודים.

התיק יובא לעיוני בעוד 140 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.