<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד לו ענבר

ב"כ הנאשמים: עו"ד כפיר ממון ועו"ד שרקאוי יוסף

הנאשם 1 בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מבחינתי אין תיקוני פרוטוקול.

ב"כ הנאשם:

לצערי לא עברתי על כל הפרוטוקולים. אבקש שהות של 3 שבועות להודיע אם יש הערות. כמו כן אבקש לשנות מועד נוסף – ביום 1.11.12 חל חג עיד אל אדחא ולכן אבקש להחליף את המועד במועד אחר.

ב"כ הצדדים:

שמענו את הצעת בית המשפט לנסות, בד בבד עם המשך התיק כאן, ומבלי לדחות מועדים, לנסות ולפנות לגישור אצל שופט שעוסק בתחום זה בבית המשפט.

ב"כ הנאשם:

אנו מסכימים.

ב"כ המאשימה:

שוחחתי עם הממונים עלי. הפערים מאד גדולים ועל כן קיבלתי הנחיה מפורשת שלא להסכים, אך אם בית המשפט כך ינחה אותנו, אנו נשתף פעולה.

<#4#>

החלטה

ב"כ הנאשם יודיע בתוך 3 שבועות האם יש תיקוני פרוטוקול. אם לאו – אחתום את כל הפרוטוקולים בתיק האלקטרוני.

המועד שנקבע ליום 1.11.12 מבוטל, לבקשת הנאשם בשל החג. במקום מועד זה והמועד האחר שביטלנו, התיק נקבע, בנוסף לימים הקבועים זה מכבר, גם ליום 23.12.12 החל בשעה 9:30 וככל שיהיה צורך וגם ליום 29.1.13 החל בשעה 9:30 וככל שיהיה צורך. בהנחה שהתיק יתקדם כמצופה וכל עדי התביעה יתייצבו היום וביום 27.9.12, אזי חקירתו הראשית של הנאשם תחל ביום 18.10.12 ותסתיים באותו יום, ויתכן שניתן יהיה להתחיל בחקירה הנגדית. ביום 22.11.12 תימשך חקירתו הנגדית של הנאשם. ביום 23.12.12 ישמעו עדי הגנה נוספים וכך גם ביום 29.1.13. אני מקווה שבכך תסתיים שמיעת הראיות בתיק וניתן יהיה לעבור לסיכומים.

באשר לאפשרות הפניה לגישור: איני מבינה את עמדת המאשימה כי לנוכח הפערים אין טעם בגישור. נראה לי, כי דווקא במצב כזה יש טעם בגישור, שהוא כידוע הליך רצוני לחלוטין, ואם בסופו לא מושגת הסכמה – לא קרה דבר, מלבד התקווה שעצם הליך הגישור יצמצם את הפערים או לפחות את המחלוקות בין הצדדים. אבהיר, כי איני רואה בהסכמה להליך הגישור משום הבעה של עמדת חולשה כלשהי. מאחר שכך, ומאחר שהמאשימה הודיעה שאם אמליץ על גישור – תשתף פעולה, אבקש שהתיק יופנה לסגן הנשיאה פלד, אשר ישקול העברת התיק לגישור אצל אחד השופטים העוסקים בתחום המיסוי, והדבר לא ישנה את המועדים הקבועים בפני. מובהר כי כל המועדים נותרים על כנם.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

נגד העד הבא הוצא צו הבאה. לא אלאה את בית המשפט בפרטים הטכניים, אך מתברר שלמרות שהעד שילם בהתאם לצו ההבאה סך של 1,500 ₪ להבטחת התייצבותו (ושוטר ליווה אותו בפעולה זו, כך שאני משוכנעת שהדבר אכן היה כך), הוצאה קבלה שלא על שמו. התוצאה היא שלמרות שהתייצב, לא יוכל לקבל את כספו בחזרה אלא אם בית המשפט יורה לכבד את הקבלה שהוצאה על שם הנאשם ועל סמכה להחזיר לעד, ברכאת חיסן את כספו. ניסינו לפנות למזכירות בית המשפט כדי להוציא קבלה נכונה, אכן קיבלנו קבלה נכונה, פנינו לבנק הדואר על מנת לנסות להסדיר את השמות אבל הם סירבו בטענה שלא ניתן טכנית לבצע את העברת השמות, ולכן לא הצלחנו לעשות העברה של הכסף, למרות שבידי העד יש כיום קבלה גם על שמו, שלא שולמה.

<#6#>

החלטה

לאור דברי ב"כ המאשימה, אשר בדקה את הדברים, אני מורה להשיב למר ברכאת חיסן את הסך ששילם בהתאם לקבלה שהוצאה לאברהים אבו אלקיעאן, על סך 1,500 ₪.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.

עד תביעה (מספר 22 בכתב האישום) מר ברכאת חיסן, מוזהר כדין:

חקירה ראשית:

ש. ספר במה אתה עוסק, מה העבודה שלך. במה עסקת בעבר.

ת. בעבר אין לי תעסוקה.

ש. לא עבדת אף פעם?

ת. לא. עכשיו אני יושב בחנות, מוכר בחנות.

ש. ספר על החברה שהייתה בבעלותך, אם בכלל הייתה כזאת.

ת. אני בהתחלה חשבתי שיש חברה, שהתגלה הכל ברמאות. אני אמרתי לחאלד חושיה שאו שיסגרו אותה או שיעבירו, אני לא רוצה בלגן. לקח אותי חאלד חושיה כדי לפתוח חברה, כשהוא לא יכול לפתוח כי הוא מהשטחים. אני לא זוכר מתי זה היה, אולי 3 שנים. אני הכרתי אותו דרך מישהו, יהודי, חבר מבאר שבע, קוראים לו עזרא שמעון. הכרנו והציע לי, חשבתי שיש חברה באמת, חברה של בניין שפתחו אותה בשם שלי, ושהיא באמת של חאלד. ואז גיליתי שהכל זיוף ורמאות, אין לא חברה ולא כלום. היהודי סיפר לי את זה, מזמן, עבדתי אולי רק חודש או חודשיים. לא הייתה עבודה ולא כלום. חאלד חושיה היה מתקשר אלי ואמר לי "תתכונן עוד מעט מתחילים לעבוד", שזה אומר שהוא פותח את החברה. אחרי תקופה שולחים אלי חקירה מבאר שבע, של חברת ביגאו, ששם אני עובד, ושם אמרתי להם שעוד לא עבדתי ועוד לא כלום. זה היה חוקר של מע"מ.

ש. ספר על התמורה שקיבלת אם קיבלת כזאת, משכורת, כסף, עבור פתיחת החברה על שמך. מה נתנו לך?

ת. כשהוא לקח אותי הוא נתן לי 3,500 ₪. זהו, כאילו מהיום אתה שייך אלי ואתה מתחיל במשכורת. לא היה המשך למשכורת, זה משכורת ראשונה ואחרונה.

ש. אני מרעננת את זכרונך, הודעתך מיום 15.6.09, דף 5 שורה 5, שאלו אותך אם קיבלת כסף בעבור מה שעשית לחאלד ואתה ענית קצת שונה.

ת. סגרנו שאני אקבל 3,500 כל חודש, אבל היה רק חודש אחד.

ש. אני אחדד עוד כי נראה לי שקצת שכחת. באותו עמוד, שורה 6-7, שאלו אותך... מה עוד קיבלת חוץ מ-3,500 ₪?

ת. זהו, זה מה שקיבלתי.

ש. זה לא מה שכתוב. מפנה לשורה 6.

ב"כ הצדדים:

אנחנו מסכימים כי עדותו של העד על צרופותיה תוגש חלף חקירה ראשית ונעבור לחקירה נגדית, ואם יהיה צורך – חוזרת.

<#8#>

החלטה

הודעת הנאשם על צרופותיה מתקבלת ומסומנת ת/90.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.

חקירה נגדית:

ש. אתה בן 27?

ת. כן.

ש. תושב רהט?

ת. כן.

ש. פה אמרת שלא עבדת בעבר אבל בהודעות שלך כתוב שהיית חשמלאי רכב.

ת. זה תקופה של כמה חודשים שעבדתי.

ש. אז כן עבדת?

ת. כן.

ש. בכלל עלו פה כמה אי התאמות בין דברים שאמרת כאן, להודעה שלך. נחקרת יותר מפעם אחת?

ת. פעם בבאר שבע ופעם בירושלים. פעמיים.

ב"כ המאשימה:

ההודעה שנגבתה בבאר שבע היא מה שאנחנו קוראים "הודעה חיצונית" ומבחינתנו איננה חומר חקירה.

ש. אתה בהודעה החיצונית הזאת אתה אומר שקיבלת מאותו חאלד חושיה כל חודש צ'ק.

ת. לא קיבלתי.

ש. אני מציג לך את ההודעות החיצוניות. מפנה להודעה מיום 29.3.09. שם אמרת "חאלד חושיה היה נותן לי כל חודש 3,500".

ת. נכון, אבל קיבלתי כסף רק חודש אחד, חודש ראשון ואחרון. לא הייתה חברה בשביל לעבוד בה.

ש. אני רוצה לחדד. אמרת בחקירה ראשית ללו שקיבלת פעם אחת 3,500 ₪.

ת. כן.

ש. בהודעה הזאת רשום במפורש "חאלד היה נותן לי כל חודש, בין 3 ל-4 במזומן".

ת. ככה סגרנו אבל אני לא עבדתי.

ש. אבל אתה אומר "נותן". נותן זה לא הבטיח.

ת. אני לא משכתי. אתה יכול לבדוק מה שאתה רוצה.

ש. גם בהודעה השניה שחברתי הגישה, ת/90, בעמוד 5 שורה 5, עוד פעם "הוא חאלד חושיה היה נותן לי כל חודש 3,500 ואולי קצת יותר".

ת. ככה אנחנו סגרנו, אני לא לקחתי יותר מחודש אחד.

ש. בשתי הודעת אתה נוקט, וזה לא טעות של חוקר כי זה שני חוקרים שונים, הפרש של חצי שנה, אתה אומר "נותן לי כל חודש בין 3 ל-4". לא הבטיח, לא סגרנו, אלא נותן.

ת. ככה סגרנו.

ש. אתה יודע שגם אתה לא עבדת רק חודש אחד, יותר נכון, חברת ביגאו לא הייתה רק חודש אחד אלא יותר מ- 4 חודשים.

ת. זה פחות.

ש. יש רשם חברות. קיבלת מניות מאדם בשם משה סרודי באפריל 2008 וחדלת לכהן באוגוסט 2008. זה 4 חודשים.

ת. יכול להיות שהמשיך לבד. לא ראיתי אותו יותר מחודש אחד.

ש. אבל אתה בהודעה שלך מספר שכשדיברת עם אותו יהודי שהזהיר אותך איזה דברים איומים ונוראים אתה עושה, הלכת לחאלד, אמרת לו "אני רוצה להפסיק", ואז חתמת על העברת מניות. כלומר כל התקופה הזאת זה לא מסתדר עם זה שאתה אומר שאולי הוא המשיך בלעדיך.

ת. אני לא זוכר שהייתי איתו בקשר יותר מחודש.

ש. ההבדל בין חודש אחד לארבעה חודשים הוא משמעותי. לקבל פעם אחת כסף או לקבל כסף מספר פעמים זה משהו שזוכרים אותו. אני רוצה לתת לך הזדמנות לתקן. זה בסדר אם תגיד ששיקרת קודם.

ת. אני לא שיקרתי וזה סיפור של הרבה שנים, אני לא זוכר בדיוק.

ש. אני מנסה לרענן את זכרונך. אתה זוכר את האקט שלדבריך החלטת שאתה לא רוצה יותר לעבוד והלכת לחאלד ואז הועברו המניות?

ת. בטלפון דיברנו על זה.

ש. אבל נפגשת איתו גם.

ת. כשנפגשנו עלינו לרואה חשבון, הוא נתן לי לחתום על ניירת שהוא מעביר את החברה.

ש. אז זה הסוף. אני רוצה ללכת להתחלה. ההתחלה היה שאותו חאלד גם כן הציע לך בוא נפתח חברה עליך, וגם חתמת על מסמכים אצל רואה חשבון. נכון?

ת. כן, אבל בזמן שחתמתי על הרואה חשבון, בזמן הזה לא ראיתי עו"ד.

ש. לא שאלתי על עורך דין.

ת. כי ככה שאלו אותי בחקירה.

ש. אני שואל אותך עכשיו על רואה חשבון. היית בהתחלה ובסוף אצל רואה חשבון ביחד עם חאלד וחתמת על מסמכים?

ת. הייתי.

ש. זה 4 חודשים. מזכיר לך משהו כל התקופה הזאת?

ת. לא.

ש. מה עשית בכל התקופה הזאת בין לבין?

ת. כלום.

ש. מה זה כלום?

ת. כלום. ישבתי בבית בזמן הזה, בזמן הזה הייתי יושב בבית.

ש. אתה בהודעות שלך מספר שהיית נפגש עם חאלד, ונסעת איתו לכל מיני חברות, לגני ירושלים, לאנשים ממזרח ירושלים והעברת דברים וקיבלת דברים, לא ישבת בבית. יעזור לך יותר לדייק.

ת. הלכתי, כן, אבל זה מספר פעמים, זה היה כמה פעמים. לא זוכר כמה פעמים, זה לפני הרבה זמן.

ש. זה לא כל כך הרבה זמן. אלף נחקרת פחות משנה אחרי זה, וגם היום, זה לא כל כך הרבה זמן, זה 4 שנים. זה משהו שאתה עושה כל יום?

ת. לא זוכר. זה לא משהו שאני עושה כל יום.

ש. זה מקרה חריג?

ת. כן.

ש. אני אשאל אותך אחרת, נחקרת פה פעמיים. פרט לפעמיים האלה בחיים שלך נחקרת על עוד דברים?

ת. לא. היו לי משפטים אבל על דברים אחרים.

ש. תפרט. איזה משפטים, מה היה.

ת. היה לי תיק פעם, הייתי דרוש חקירה על אלימות וזהו.

ש. וחוץ מאלימות, נחקרת בעבר?

ת. זהו, רק תיק שהלכתי לשופט, ללא חקירה אני חושב. תיק של סמים.

ש. ישבת בכלא, במעצרים?

ת. לא.

ש. איך הסכמת אם באמת קיבלת רק פעם אחת כמו שאתה אומר כסף בהתחלה, איך הסכמת לנסוע כמה פעמים לכל מיני מקומות ולעשות דברים במשך ארבעה חודשים, כי אתה מאשר שהיית אצל רואה חשבון בהתחלה ובסוף.

ת. בהתחלה חשבתי שכן מתקיימת חברה, באמת.

ש. אתה מקבל בהתחלה כסף 3500 ₪. אתה אחרי זה עושה פעולות במשך 4 חודשים. למה? אתה גם אמרת שחאלד הבטיח לך כל חודש. למה לא עמדת על לקבל את הכסף שלך?

ת. כי אני בטלפון אמרתי לו שאני לא רוצה לעבוד.

ש. בסוף.

ת. כן, אבל בחודש שאמרתי לכם עליו הייתי הולך איתו כמה פעמים, ואחר כך לא ראיתי את חאלד בכלל. הייתי מדבר איתו בטלפון, ובסוף נפגשנו אצל הרואה חשבון.

ש. על מה הוא שילם לך את ה-3500 ₪ בהתחלה?

ת. על זה שמתבצעת חברה והוא בשטחים לא יכול לרשום על שמו.

ש. את זה קיבלת בהתחלה על זה שהסכמת לחתום אצל רואה חשבון?

ת. כן.

ש. מה הלאה?

ת. הכסף לא היה על החתימה אלא על זה שכאילו אני עובד איתו בחברה.

ש. בעל חברה מרוויח 3500 ₪?

ת. הייתי מובטל.

ש. זה לא כזה סכום בשמיים. אתה נראה לי בחור צעיר. 3500 זה לא מעט כסף אבל בשביל 3500 ₪ אתה גם לוקח חברה על עצמך, גם עושה נסיעות...

ת. אני לא עשיתי שום נסיעות, הוא בא לקחת אותי.

ש. אתה מספר בהודעות שלך שאתה וחאלד הייתם נותנים חשבוניות ריקות של החברה הזאת.

ת. כן.

ש. לכל מיני אנשים.

ת. כן.

ש. הן היו ריקות, נתתם אותן ריקות?

ת. כן.

ש. במזרח ירושלים לכל מיני אנשים?

ת. כן.

ש. הייתם נוסעים, נותנים ריקות וממשיכים הלאה? היה מין קו חלוקה כזה?

ת. כן.

ש. אז למה הוא צריך אותך כדי לתת חשבוניות ריקות?

ת. מאיפה אני יודע.

ש. אתה חותם על חברה שהיא כי מישהו מבקש ממך כי הוא לא יכול להיות בעלים של חברה, ועושים קו חלוקה של חשבוניות ריקות, זה נמשך תקופה ומה שמפיל לך את האסימון זה יהודי שאומר לך שהוא גם עשה את זה וזה לא טוב? זה מה שהדליק לך את הנורה האדומה?

ת. כן, ואני שהלכתי לרואה חשבון, אמר לי כל עוד לא ראית עו"ד, עוד לא נפתחה שום חברה.

ש. אז מה עשית אצל רואה החשבון?

ת. אני לא מבין בזה.

ש. אתה אומר דברים מוזרים. הבנת שאין חברה, היית אצל רואה חשבון וחתמת על מסמכים, מה זה משנה אם יש עו"ד או אין? אתה רואה שאין חברה, את זה ראית ביום השני לחברה.

ת. מה שהסביר לי זה לא מה שראיתי.

ש. זה מה שאני אומר. מה שהוא אמר לך, הסיפורים היפים על בעל החברה, אחרי יום יומיים הבנת שזה לא זה.

ת. זה לא יום יומיים. כשסיפרתי ליהודי על החשבוניות שאנחנו נותנים ריקות, הוא אמר לי שזה מסוכן. והתקשר לאני חושב חוקר בבאר שבע שקוראים לו אביתר, והלכתי אני ועזרא אליו, ואמר לי לך לרואה חשבון שיסגור לך את זה, ואם הוא לא סוגר תחזור אלי, אז הלכתי לשם ואמרתי לחאלד וסגרו את החברה.

ש. כלומר בעצם הפסקת בגלל התערבות של חוקר מע"מ שפעל יפה?

ת. חבר שלי מכיר אותו, אני לא מכיר אותו אישית.

ש. אתה בתקופה הזאת גם לפני שדיברת עם דוד עזרא הבנת שמשהו שאתה עושה לא טוב?

ת. לא. בהתחלה לא. אם הייתי יודע שזה מסוכן, לא הייתי ממשיך איתו.

ש. לא היית ממשיך כי אתה לא מקבל כסף?

ת. הפסקתי בלי שום קשר לכסף.

ש. שמעון עזרא עצמו גם הוא הייתה לו חברה עם חאלד חושיה ועבד באותה צורה?

ת. כן. בשביל זה אמר לי לך לרואה חשבון, כי עשה לו גם קטעים כאלה, הפסיק לענות בטלפון.

ש. כשהעברת את החברה אתה מספר שהפגישו אותך עם בן אדם שקיבל את המניות וקוראים לו חמזה ג'וליאני.

ת. את השם אני זוכר. כן.

ש. פה זה משהו שקצת מוזר לי, חמזה ג'ולאני היה בדיון הקודם והוא אמר מה פתאום, אני לא קשור לחברה הזאת, מזייפים עלי. מה יש לך לומר?

ת. חמזה ג'וליאני אני כן ראיתי אותו אבל אני לא זוכר את הצורה שלו, אבל את השם שלו אני זוכר.

ש. כלומר אני ממה שאתה אומר שהציגו לך שזה חמזה ג'וליאני, אבל לא ראית תעודת זהות שלו?

ת. הוא ישב אבל אני לא זוכר את הצורה שלו.

ש. ראית תעודת זהות שלו?

ת. לא. אני זוכר שהוא היה ילד.

ש. קטן ממך?

ת. פחות ממני.

ש. בהרבה?

ת. אני חושב 4 שנים.

ש. אתה יליד 85'?

ת. הוא נראה לי 86'.

ש. שנה קטן ממך?

ת. לא, משהו של 3 שנים.

ש. חמזה ג'וליאני שהעיד פה גם יליד 85'.

ת. אז אולי הוא היה קטן בשביל הגיל שלו.

ש. או שזה באמת לא הוא.

ת. יכול להיות. אני שמעתי שם חמזה ג'ולאני, אבל אני לא יודע אם זה הוא.

ש. החוקרים בחקירה שנחקרת פעמיים, ניסו להפגיש אותך מול חמזה ג'ולאני?

ת. לא, שאלו אותי אם הוא יביאו לי תמונה אם אני אכיר אותו ואמרתי להם לא.

ש. עשו ביניכם עימות?

ת. לא.

ש. מה אתה יכול להגיד על החקירה שלך? חקר אותך חוקר? צעק עליך? שאל אותך שאלות נוקבות? הראה לך, עימת אותך?

ת. שאל שאלות רגילות.

ש. נעצרת? שחררו אותך בתנאים?

ת. לא, אבל אמרו לי שיצטרכו אותי במשפט ואמרתי שאין בעיה.

ש. אתה לא יודע מה נעשה עם החשבוניות הריקות שנתתם?

ת. לא יודע.

ש. אתה יודע להגיד שמות של אנשים שנתתם להם חשבוניות?

ת. לא זוכר, זה לפני 4 שנים.

עו"ד ממון:

אבקש להגיש את הודעתו של עד זה במע"מ באר שבע, מסומנת נ/15. הודעה מיום 29.3.09.

חקירה חוזרת:

אין.

<#12#>

החלטה

שכר בטלתו של העד אשר הגיע מרהט בסך 300 ₪ ישולם מאוצר המדינה וישלח לכתובתו: שכונה 10 בית 23 רהט.

<#13#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.

עד תביעה (מספר 20 בכתב האישום) אוסאמה כתנעני, מוזהר כדין:

חקירה ראשית:

ש. ספר מה הקשר שלך לחברת א.ס. סולימאן, אם יש קשר כזה.

ת. את האמת לא.

ש. בכל זאת תספר איך החברה הזאת קשורה אליך, איך שם החברה קשור אליך.

ת. את האמת הייתי כל החיים שלי בסמים. בא להציע לי חבר מואיד אליען לפתוח חברה, ואני לא ידעתי איזה נזק זה צריך לגרום. אז היה אומר לי כל חודש תקבל 1000 ₪, נפתח חברה, והוא ביקש להיות מורשה חתימה, והוא ניהל את החברה. אני קיבלתי כל חודש 1000 ₪.

ש. ספר מה עשית בחברה, מה היה תפקידך בחברה.

ת. קוף.

ש. אתה רוצה להסביר למה אתה מתכוון?

ת. אני לא ידעתי מה קורה מאחורי הגב שלי, פתחתי חברה על השם שלי, הייתי תחת השפעת סמים, וכל החיים שלי התעסקתי בסמים, לא הייתי בכיוון של מע"מ. עכשיו יש לי דיון ביום חמישי, אני צריך לעשות עבודות שירות על התיק הזה של החברה שאני מנהל.

ב"כ המאשימה:

בדיון הקודם התייצב העד הזה ועד נוסף ואני הצהרתי בפני בית המשפט שהוגש כתב אישום בעניינם. הכל כתוב בפרוטוקול. אין הכרעה, יש דיון, עוד לא הייתה הקראה. יש הקראה אצל השופטת פרדלסקי.

העד:

היום אני כבר לא בסמים, אני כבר נקי 4 שנים.

ב"כ הנאשם:

אנחנו ביקשנו חומרי חקירה מהתיק שלו ולא קיבלנו בטענה שהתיק מתנהל. קיבלנו רק הודעות שלו. קיבלנו אורכה, ביקשנו דברים וקיבלנו סירוב.

ב"כ המאשימה:

קיבלתם סירוב על מה שלא ניתן לתת. מדובר בשני נאשמים בתיק, מדובר על הקראה שככל שעוד לא התבצעה אז לא התבצעה. שום דבר לא נסגר, אין הכרעת דין. אתם סתם מלחיצים את העד.

ש. אמרת שקיבלת בערך 1000 ₪ כל חודש, זה מה שאמרת בהתחלה.

ת. כן.

ש. ספר על הפעמים אם היו כאלה, שבהם קיבלת סכומים אחרים.

ת. לא, לא קיבלתי.

ש. מפנה להודעתך מיום 22.4.09, עמוד 1, שורה 6, כתוב פה איזה סכום קיבלת כל חודש. (מקריאה: היה נותן לי כל חודש 3000 ₪).

ת. היה יוצא לי ככה תלוש וזהו, לפעמים הייתי מקבל 3000, לפעמים היה 1000, לא היה מסודר הענין של הכסף.

ש. תספר ככל שאתה יודע, במה החברה א.ס. סולימאן עוסקת.

ת. לא יודע כלום על החברה הזאת, במה היא עוסקת, כשהייתי אצל המע"מ הראו לי חשבוניות ואני לא יודע כלום על זה.

ש. ספר על ההיכרות שלך עם חברת א.ה. הנגב.

ת. פעם ראשונה אני שומע עליה.

ש. ספר על ההיכרות שלך עם הנאשם אברהים אבו אלקיעאן.

ת. לא מכיר.

ש. האדם שיושב פה.

ת. לא מכיר.

ש. ספר על יחסי העבודה שהיו לך עם חברת א.ה. הנגב ואבו אלקיעאן, אם היו כאלה.

ת. את האמת אני לא מכיר את הבן אדם, לא מכיר את האנשים של החברה. אני הייתי מורשה חתימה למואיד אליען, והוא היה מנהל את החברה.

לאחר הפסקה

חקירה נגדית:

ש. נכון שהוגש נגדך כתב אישום בגין עבירות מס?

ת. כן.

ש. נכון שזה במסגרת ת"פ 41634-12-09?

ת. נכון.

ש. אתה ו?

ת. מואיד אליען.

ש. והתיק הזה קבוע עכשיו לדיון ליום חמישי?

ת. נכון.

ב"כ הנאשם:

מבקש להגיש את כתב האישום.

מוגש ומסומן נ/16.

ש. יש הכרעת דין בתיק הזה? הודית שם?

ת. לא.

ש. אתה דיברת בחקירה הראשית כשנשאלת פה לגבי חבר שבא והציע לך לפתוח חברה, נכון?

ת. נכון.

ש. זה אותו מואיד?

ת. נכון.

ש. אתה הכרת אותו לפני?

ת. לא.

ש. איך הכרת אותו?

ת. הכרתי אותו בירושלים. ישבתי בירושלים, והכרתי אותו שם. הייתי יושב בבית קפה בירושלים, אצל חברים, אז בא מואיד אליען, הציע לי לפתוח את החברה. הכרתי אותו ואחרי חודש חודשיים הוא הציע לי. לא ידעתי את כל הנזק שיקרה.

ש. למה אתה בכלל מדבר על נזק?

ת. הייתי תחת השפעת סמים, לא ידעתי מה קורה.

ש. למה בכלל חששת מנזק?

ת. לא הייתי מוכן לזה.

ש. כשהסכמת לפתוח את החברה היה לך חשש מנזק?

ת. לא.

ש. בא אליך אדם שאתה לא מכיר אותו ומציע לך לפתוח חברה ואתה אמור לקבל על זה גם כסף.

ת. כן.

ש. לא חששת מזה?

ת. לא.

ש. אתה חתמת גם מן הסתם אצל עורכי דין ורואי חשבון לפתיחת החברה?

ת. נכון.

ש. החברה הזאת הייתה קיימת או פתחתם אותה כחברה חדשה?

ת. לא יודע.

ש. איפה חתמת על המסמכים של החברה?

ת. אצל רואה חשבון.

ש. איזה רואה חשבון?

ת. לא זוכר את השם שלו.

ש. איך מואיד היה צריך לפעול בחברה?

ת. לא ידעתי מה כל העניין, אמר לי תן לי מורשה חתימה, נתתי לו מורשה חתימה וזהו. אני בכלל לא בעניין של חברות, אני כל החיים שלי בסמים, כל החיים שלי מוכר סמים, לא הכרתי בכלל את הראש הזה.

ש. האם הורשעת בעבירות סמים?

ת. כן.

ש. ישבת בכלא?

ת. לא. הייתי בקהילה.

ש. במהלך הזה שמואיד, נתת לו יפוי כח והוא פועל בחברה, אתה לא ידעת בדיוק מה מואיד עשה נכון?

ת. נכון.

ש. אז יכול להיות שגם מואיד עבד ועסק בפועל, מכר סחורה, קנה סחורה, סיפק שירותים, אתה לא יודע?

ת. לא יודע. הכל הוא יודע.

ש. היו עוד אנשים שהיה להם יפוי כח של החברה מלבד מואיד?

ת. לא, רק מואיד.

ש. אתה נתת הרשאה לאחרים לפעול בשם החברה?

ת. לא, רק למואיד.

ש. במהלך החקירה שלך מיום 22.4.09, מראה לך חוקר פרוטוקול שחתמת עליו ואתה נותן יפוי כח לעוד אנשים, היה אדם בשם עמראן, יש אדם בשם ג'עבס.

ת. שקר, לא נכון. אמר לי תחתום על החקירה שלך, חתמתי, לא ידעתי שהוא נתן לי לחתום על משהו אחר. זאת לא החתימה שלי. (מפנה למקום אחר) זאת החתימה שלי.

ש. זאת החתימה שלך על הדף האחרון?

ת. כן. רק על 3 דפים של החקירה.

ש. לא היו עוד חקירות לפני?

ת. לא.

ש. אז מה אתה אומר על הפרוטוקול שהוצג לך בחקירה, שם יש יפוי כח?

ת. הוא לא אמר לי. הוא שאל אותי ואמרתי לו שנתתי יפוי כח רק למואיד.

ב"כ הנאשם:

אבקש להגיש את החקירה.

ב"כ המאשימה:

אני לא יודעת על איזה פרוטוקול אתה מדבר. אני לא רואה שצורף פרוטוקול כלשהו לאותה הודעה.

ב"כ הנאשם:

הפרוטוקול מסומן י"ח 99. אבקש שחברתי תמצא את המסמך ותציג לנו אותו.

ש. כמה פעמים חתמת על מסמכים לגבי חברת א. סולימאן?

ת. אף פעם.

ש. קיבלת מניות בחברה הזאת?

ת. לא.

ש. בחיים לא?

ת. לא.

ש. אבל אתה אומר בחקירה שלך מ-22.4.09 שאתה היית בירושלים אצל עו"ד וקנית את החברה.

ת. כן, הייתי אצל עו"ד ואצל מנהל חשבונות, רק שם חתמתי. לא מה שאתה אומר עוד.

ש. אז ב-2007 כן היית וחתמת?

ת. לא, 2007 לא הייתי.

ש. ב-2007 היית בירושלים וחתמת על המסמכים?

ת. שם נתתי מורשה חתימה למואיד עליאן.

ש. אז היה לך מניות בחברה, איך אתה אומר שלא היה לך?

ת. לא יודע, מואיד עליאן מנהל את החברה ולא אני.

ש. מציג בפניך את טופס העברת מניות של החברה, שזה הוגש לרשם החברות במאי 2007, ושם אתה מקבל מניות. כתנעני אוסמה, זה תעודת זהות שלך נכון?

ת. נכון.

ש. פה אתה מקבל מניות.

ת. אמרתי לך, קיבלתי או דרך עורך הדין רפאל מירושלים או דרך מנהל החשבונות.

ש. אצל עורך הדין חתמת?

ת. רק כשנתתי מורשה חתימה למואיד.

ש. אם אני אומר לך שגם חתמת על העברת מניות?

ת. לא נכון.

ש. זאת חתימה שלך על גבי טופס שאני מציג לך נושא חותמת רשם החברות מיום 13.5.07?

ת. כן.

ב"כ הנאשם:

אני מבקש להגיש את הטופס (טופס מינוי דירקטור לפי סעיף 140(4) לחוק החברות, טופס 6 תקנה 5).

המסמך מוגש ומסומן נ/17.

ש. מציג בפניך עוד טופס של רשם החברות ואני מבקש שתאשר שזאת החתימה שלך.

ת. מה יש לך פה?

ש. זה חתימת מוסטפא אל עפיפי שהוא יעביר את המניות על פי הטופס אליך. מוסטפא חותם ואתה חותם. האם החתימה שלך?

ת. לא.

ש. אתה לא זוכר אצל עורך הדין כמה חתימות חתמת?

ת. פעם אחת. חתמתי פעם אחת על מסמך אחד. ואצל רואה החשבון חתמתי, לא זוכר אם מסמך אחד או כמה מסמכים. זה היה לפני כמה שנים והייתי תחת השפעת סמים ואלכוהול.

ש. אני אומר לך שבאותו יום אצל עורך הדין חתמת בירושלים על כמה מסמכים ולא רק על מסמך אחד. בין המסמכים גם העברת מניות שאתה מקבל מאל עפיפי והמסמך הראשון שהגשנו שממנים אותך כמנהל בחברה כדי שיוכלו לפעול, על זה שילמו לך כסף, אז במחשבה שניה, אולי בכל זאת חתמת על יותר ממסמך אחד?

ת. זה לא הכתב שלי.

ש. החתימה?

ת. החתימה לא.

ב"כ הנאשם:

אני מבקש להגיש את המסמכים כמסמך שהוצג לעד.

המסמך של רשם החברות (טופס 3 לפי תקנה 2, סעיף 140(6) לחוק החברות) מוגש ומסומן נ/18 כמסמך שהוצג לעד.

ש. ידוע לך דבר על חברת קרוואני?

ת. לא.

ש. מי זאת אמינה? אחותך?

ת. כן.

ש. היא הייתה קשורה לחברת קרוואני?

ת. לא. לא יודע.

ש. יכול להיות מצב כזה שאתה רשום ברשם החברות כבעל מניות, אתה נותן יפוי כח למואיד, נכון?

ת. נכון.

ש. ומואיד עושה מה שהוא רוצה, אין לך שליטה בזמן הזה ולא יודע מה קורה?

ת. נכון.

ש. היה לך פעם פנקס חשבוניות של החברה?

ת. לא.

ש. אתה יודע אם מואיד הדפיס פנקסי חשבוניות?

ת. לא יודע. תשאל אותו. זה חשבוניות של אחרים.

ש. אתה יודע שהחברה הזאת הייתה קיימת לפני שהעבירו לך מניות?

ת. לא יודע. אני כל החיים שלי בסמים.

ש. שמעת על סולימאן אזברגה?

ת. לא.

ש. אף פעם לא נפגשת איתו?

ת. לא.

ש. את ההודעת של מואיד, שנשאלת שם לגבי חברת קרוואני, הוא עבד בחברה הזאת, ואחותך הייתה בעלת מניות שם ונתנה לו יפוי כח. ידוע לך משהו על זה?

ת. שמעתי שפתחו על השם של החברה הזאת והוא היה עובד שם, והמע"מ סגר לו את זה.

ש. מואיד פתח חברה על שם אמינה ומע"מ סגר לה?

ת. לא סגר לה, מע"מ סגר את זה.

ש. אתה יודע את זה מאמינה אחותך או ממואיד?

ת. משניהם.

ש. ידוע לך באיזה תחום החברה של קרוואני?

ת. לא ידוע לי. אמרתי לך: שיחקו לה בראש. אותו דבר כמו אצלי.

ש. שילמו לה כסף?

ת. לא.

ש. איך מואיד הכיר את אמינה?

ת. דרכי, אני נפגשתי לפעמים כשהוא היה מעביר את הכסף. הוא היה בא אצלי הביתה.

ש. הוא הציע לפתוח חברה על שם אמינה?

ת. כן.

ש. זה אחרי שהיו לך חששות או שיש משהו לא תקין?

ת. לא. אני אגיד לך למה, הייתי במעצר בית עם אזיק אלקטרוני שנה וחצי, והייתי 18 חודש בקהילה טיפולית, ועבדתי אחרי זה עבודות שירות.

ש. לכן הסכמת?

ת. מה?

ש. שמואיד יפתח חברה על שם אמינה?

ת. לא ידעתי מזה.

ש. ידוע לך אם היא קיבלה כסף עבור זה?

ת. לא יודע.

ש. לא שאלת אותה?

ת. לא. אני שמעתי שפתחו חברה ואחרי כמה שבועות סגרו אותה. זה לא בעיה לעשות זיוף חתימה.

ש. החתימה שאמרת עכשיו שזה לא חתימה שלך ושהוגש, זה זיוף?

ת. לא יודע.

ש. יכול להיות שחתמת ואתה לא זוכר? על גבי נ/18. מישהו זייף את החתימה שלך בפני עו"ד בירושלים? זה חתימה שלך או שמישהו זייף את זה?

ת. זייף.

ש. זייפו אצל עורך הדין?

ת. לא יודע.

ש. הטופס שאני מחזיק זה לא יפוי כח שנתת למואיד, זה טופס העברת מניות, אותו אדם שהיה רשום בחברה ויש לו מניות העביר לך חלק מהמניות כדי שאתה תיכנס לחברה, לאותו אדם קוראים עפיפי מוסטפא. אותו עפיפי כדי שתוכל אתה להיכנס לחברה העביר חלק מהמניות שיש לו וזה היה בירושלים אצל אותו עו"ד שחתמת בפניו על המסמך הראשון שהגשנו, שמינו אותך מנהל.

ת. אני לא ידעתי שאני חותם על כל זה.

ש. זה חתימה שלך אבל אתה לא יודע?

ת. זה חתימה שלי. אם הוא אומר לי שזה אצל עו"ד בירושלים אז כן.

ב"כ הנאשם:

העד מאשר את החתימה שלו על נ/18.

ש. הכרת עוד אנשים הקשורים לחברת א.ס. סולימאן?

ת. לא.

חקירה חוזרת:

אין.

<#18#>

החלטה

שכר בטלת העד אשר הגיע מיפו בסך 100 ₪ ישולם מאוצר המדינה וישלח לכתובתו: רחוב אליעזר בן יוסי 4 יפו, עבור אוסאמה כתנעני.

<#19#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.

עליאן מואיד הובא על ידי שב"ס (עד תביעה מספר 21 בכתב האישום), מוזהר כדין:

חקירה ראשית:

ש. תציג את עצמך בפני בית המשפט, במה אתה עוסק לפני שנעצרת?

ת. אני עצור בתיק אחר בירושלים. הייתה לי חברת בניה.

ש. ספר על תפקידך ככל שהיה לך כזה בחברה בשם א.ס. סולימאן.

ת. הייתי מנהל של החברה, מורשה חתימה.

ש. מה כלל התפקיד שלך בחברה?

ת. מוציא חשבונית, מקבל כסף.

ש. מה עוד?

ת. זהו.

ש. מפנה להודעה מיום 17.6.09, לשורות 6-8, שאלו אותך את אותה שאלה וענית.

ת. זה בדיוק אותו דבר.

ש. היו עוד כל מיני דברים.

ת. מקריא: אני מביא פועלים, דואג שיהיה עבודות, נותן חשבונית ללקוחות וגם גובה את הכסף עבור עבודות שאני מבצע.

ש. ספר כיצד התחלת לעבוד בחברת א.ס. סולימאן.

ת. התחלתי לעבוד.

ש. איך?

ת. התחלתי לעבוד בבניה, בשיפוצים, זהו. חבר שלי קנה מאחד מטירה את החברה, הוריד את הבעלים שלו והשם שלו ואני לקחתי מורשה חתימה. עשה העברת בעלות בחברה ואני לקחתי מורשה חתימה.

ב"כ הצדדים:

ניתן להגיש את חקירתו של העד במע"מ חלף חקירה ראשית, בכפוף לחקירה נגדית (וחוזרת ככל שידרש).

הודעת העד מיום 17.6.09 על צרופותיה מוגשת ומסומנת ת/91.

חקירה נגדית:

ש. אתה מכיר את האיש הנאשם שיושב פה?

ת. לא.

ש. ראית אותו פעם?

ת. לא.

ש. נכון שאתה יזמת את המפגש עם אוסאמה כתנעני?

ת. כן, החברה רשומה בשם שלו.

ש. מי היה המייסד של החברה א.ס. סולימאן?

ת. לא יודע.

ש. אזברגה סולימאן אתה מכיר?

ת. לא.

ש. מפנה להודעתך שהוגשה עכשיו, עמוד 2, שורה 10, אתה אומר שם "הכרתי את בעל החברה הקודם ששמו אזברגה סולימאן".

ת. פעם אחת ראיתי אותו אבל לא הכרתי את הבן אדם. לא אישית הכרתי אותו.

ש. אתה אומר שקנית את החברה מסולימאן אזברגה. כמה שילמת?

ת. לא זוכר.

ש. שילמת 30,000 ₪?

ת. לא זוכר.

ש. מה שכתוב בהודעה הזאת שהוגשה עכשיו זה נכון? בפני החוקר אמרת דברים נכונים?

ת. כן.

ש. אני אומר לך שקנית את החברה הזאת מאותו סולימאן ב-30,000 ₪.

ת. אני נתתי לאוסמה כסף והוא קנה. נתתי לו 30,000 ₪.

ש. אוסמה היה מעורב בקניה?

ת. כן. הוא הבעלים של החברה.

ש. איפה עשיתם את העניין של החברה, העברת מניות?

ת. אצל רשם החברות. רואה חשבון עושה את זה. אני יודע שהחברה הייתה אצל פרסקי אריה, הרואה חשבון נשארנו אצלו. לקחנו את כל החומר לקחתי ממנו.

ש. אצל עו"ד מירושלים, צבי רפאל, שעשה את כל העניין של העברת מניות וטפסים והחתים אותם, אתה יודע את זה?

ת. לא.

ש. אוסמה לא סיפר לך?

ת. לא.

ש. לפניך העיד אוסמה, ושאלנו אותו, הוא מתנער מכל אחריות לגבי החברה, לא ראיתי לא ידעתי, ולא הזכיר שקיבל 30,000 ₪.

ת. אוסמה בחקירה שלו הכחיש הכל ואמר שהוא בכלל לא מכיר את החברה, אבל היא שלו.

ש. אבל זה לא נכון מה שאוסמה אומר?

ת. ככה אמר לי עורך הדין.

ש. אבל מה שאתה אומר עכשיו זה שאוסמה כן מכיר את החברה.

ת. הוא הבעלים של החברה.

ש. נכון שהחברה הזאת עבדה בפועל?

ת. כן.

ש. הייתה לה עבודה?

ת. כן.

ש. אתה מכיר חברה בשם א.ה. הנגב ניהול והחזקות בע"מ?

ת. לא זוכר.

ש. יכול להיות שאתה סיפקת או מי מטעמך סיפק עובדים או סיפק שירותים לחברה הזאת?

ת. לא יודע. לא זוכר.

ש. יש עוד כאלה חוץ ממך שפעלו בשם החברה, היה להם גם יפוי כח או מורשה חתימה או מנהלים שלך בשטח?

ת. לא. ממני קיבלו אישור על יפוי כח? לא.

ש. את השם ג'עבס וג'בארין שמעת?

ת. לא. זה יכול להיות שאוסמה נתן להם משהו. לא יודע.

ש. נכון שהחברה של א. סולימאן בזמן שהיה לך יפוי כח ושלטת בחברה, עבדה גם בתחום החקלאות?

ת. כן.

ש. סיפקתם עובדים בתחום החקלאות?

ת. עבדתי עם חברות בבאר שבע אבל שכחתי את השם שלהן.

ש. כל החברות שהוצאת להן חשבוניות של חברת א. סולימאן עבדת איתן בפועל?

ת. כן. היה לי גם חברות, קבלן משנה הביאו לי עובדים לפעמים.

ש. קבלן משנה מביא לך עובדים ואתה מחלק את העובדים למי?

ת. לאיפה שצריך עבודה. אבל בדיוק עכשיו אני לא זוכר.

ש. עבדת כמעט כמו חברת כח אדם?

ת. משהו כזה.

ש. כמה פעמים נחקרת במסגרת התיק הזה והתיק שלך?

ת. בתיק של א.ס. סולימאן, הרבה.

ש. יש לך הרבה הודעות?

ת. כן.

ש. ב-28.8.08, מציג בפניך הודעה, נחקרת בחקירות מע"מ ירושלים, נכון? החתימה שלך על ההודעות?

ת. נכון.

ש. חתמת על שלושה דפים?

ת. כן.

ש. היו לך עוד חברות ששלטת בהן או היה לך יפוי כח בהן חוץ מחברת א.ס. סולימאן?

ת. היה לי גם של אחותו של אוסמה, אמינה.

ש. איך קראו לחברה אתה זוכר?

ת. קרוואני.

ש. אוסמה ידע מזה?

ת. כן.

ש. הייתה עוד חברה בשם קרוואני שבעלי המניות בה היא אמינה?

ת. כן.

ש. איך הכרת את אמינה?

ת. מאוסמה.

ש. מה קרה עם החברה הזאת?

ת. נסגרה.

ש. החברה הזאת עבדה בפועל?

ת. חודש.

ש. היו פועלים?

ת. עוד לא התחלנו לעבוד.

ש. היא קיבלה כסף, אמינה?

ת. כן.

ש. אוסמה ידע שהיא מקבלת כסף?

ת. כן.

ש. חוץ מקרוואני וא.ס. סולימאן היה עוד משהו?

ת. לא.

ש. חברה בשם אבו ראמי בע"מ שמעת את השם הזה?

ת. אבו ראמי קניתי אותה ממישהו מזמן וישר עשיתי העברת מניות. היום קניתי, אחרי יומיים עשיתי העברת מניות.

ש. נשאלת בחקירה שלך ב-28.8.08 על החברה של אבו ראמי?

ת. לא.

ש. אתה זוכר טוב?

ת. כמעט. חפיף.

ש. אני אומר שנשאלת שם עליה.

ת. לא זוכר.

ש. מציג בפניך חקירה שלך מ-6.5.09, בחקירות מע"מ ירושלים, אתה זוכר את החקירה הזאת?

ת. אני מסתכל.

ש. אתה חתום עליה?

ת. יכול להיות, כן. זה חתימה שלי.

ש. זה נכון שאתה הפגשת בין אוסמה לבין אותו סולימאן?

ת. ישבנו פעם בטירה.

ש. נכון שאתה קיבלת צ'קים לפקודת החברה א.ס. סולימאן עבור עבודות שביצעתם?

ת. כן.

ש. מה עשית עם הצ'קים האלה?

ת. שמתי אותם בחשבון הבנק.

ש. איפה החשבון הזה?

ת. בחברון.

ש. אתה יש לך אזרחות ישראלי נכון?

ת. נכון, אני מוגבל בישראל, אז פתחתי חשבון ברשות הפלסטינית. אצל מע"מ מופיע איפה כל הצ'קים נפרעו.

ש. לאחר שפרעת את הצ'קים מה עשית עם הכסף?

ת. שילמתי לקבלן משנה.

ש. למה אתה מוגבל?

ת. כי אני מוגבל?

ש. מה הסיבה?

ת. אני יודע שאני מוגבל.

ש. האם נכון שזה בגלל חוב לפלאפון וסלקום?

ת. יכול להיות.

ש. כמה כסף?

ת. לא זוכר.

ש. אתה התבקשת על ידי חוקרי המע"מ להביא את ספרי החשבוניות של החברה, א.ס. סולימאן. לא הבאת.

ת. נכון. יש להם את כל החומר אצל הרואה חשבון. יש חלק שהעברתי להם.

ש. כשנשאלת גם במע"מ בחקירה שלך מ-11.5.09 אמרת שהרכב נגנב. מה הקשר של הרכב לחשבוניות?

ת. כל החומר היה באוטו, רציתי לעבור אצל הרואה חשבון אז לקחתי אותו באוטו, ואז הוא נגנב עם כל החומר. מע"מ יש להם את כל הדיסקיות אצל הרואה חשבון.

ש. דיסקים של המחשב?

ת. כן. של המאזן והכל.

ש. בסוף מצאתם את הרכב?

ת. לא. הרכב? כן. העברנו אותו למשטרה.

ש. והחומר?

ת. לא מצאנו אותו.

ש. כמה שילמת לאוסמה כסף, אם שילמת בכלל, עבור זה שהוא בעלים של חברה?

ת. לא זוכר.

ש. שילמת לו מדי חודש או פעם אחת?

ת. חודשית, אבל לא זוכר כמה.

ש. מה שבטוח שאוסמה לא עשה כלום, נכון?

ת. אוסמה לא עבד, אני עבדתי.

ש. רק אתה עבדת.

ת. כן.

ש. מי הכין את הדוחות התקופתיים, דוחות המע"מ?

ת. רואה החשבון.

ש. לאחר שלקחת את החומר מרואה החשבון אמרת באחת החקירות שלך שראית שהוא יקרן מדי ואז מי הכין?

ת. הייתי אצל אחד מנתניה ונתתי לו חומר שם.

ש. נכון שגם אתה...

ת. יש אחד בגדרה.

ש. נכון שגם אתה הכנת את הדוחות בעצמך?

ת. כן, כמה דוחות.

ש. כשהרכב נגנב והלכת להגיש תלונה, אמרת להם בדיוק מה נלקח?

ת. כן. הכל, הפנקסים, הרכב.

ש. הבאת לחוקרי המע"מ את אישור הגשת התלונה?

ת. כן.

ש. בחקירה שלך ממאי, החוקר אומר שבמשטרה לא כתוב שאמרת שיש עוד קלסרים וחומר וזה.

ת. מי שהלך להגיש את התלונה זה אח שלי, לא אני. האוטו רשום על השם של אח שלי.

ש. היית איתו?

ת. אמרתי לו ככה וככה יש באוטו, זה מה שרשם החוקר, יש שם פנקסים.

ש. חוץ מ-30,000 ₪ ששילמת לאותו אדם בטירה, סולימאן, לא שילמת כלום?

ת. לא. אבל שילמנו למאזן, עושים מאזן שנתי.

ש. אתה אומר בחקירה שלך ששילמת בשנת 2009, היית במס הכנסה והיו בעיות עם בעל החברה הקודם, אזברגה סולימאן, ושילמת 20,000 ₪.

ת. זה שילמנו עבור המאזן. זה שילמנו לרואה חשבון.

ש. איך שילמת את זה?

ת. אצל רואה חשבון, במזומן.

ש. מציג בפניך את החקירה שלך מ-11.5.09, אתה מזהה את החתימה שלך?

ת. כן.

ש. בחקירה הזאת החוקר הציג בפניך פרוטוקולים שגם אחרים היו מורשי חתימה בחברה, לא רק אוסמה, ג'ברין עדנאן, וג'עבס מוסטפא, אז היו עוד מורשי חתימה בחברה.

ת. אוסמה היה בעלים, לא מורשה חתימה. לגבי האחרים לא יודע.

ש. מקריא לך מה היה בחקירה לגבי העניין הזה. החוקר שחקר אותך באותו יום אומר לך "אני מראה לך מסמכים שנמצאו אצל רואה חשבון שלך פרסקי - מאור, סומנו י"ח 2 עד י"ח 7, מה המסמכים הללו?" אתה עונה לו "אני ביקשתי מאוסמה שיעשה מורשה חתימה בפרוטוקול לחברת א.ס. סולימאן בניה ומסחר, המסמך הראשון שאני ואוסמה מורשי חתימה ואוסמה מנהל. במסמך השני, אוסמה וג'ברין עדנאן מנהלים ומורשי חתימה. המסמך השלישי מנהל אוסמה ומורשה חתימה אוסמה וג'עבס מוסטפא. ושלוש המסמכים האחרים כתוב הודעות על מורשה חתימה של ג'עבס מוסטפא, כתנעני אוסמה, ג'ברין עדנאן ואני". זה נכון מה שעכשיו קראתי?

ת. נו, תביא אני אקרא. (קורא). היה לי מורשה חתימה.

ש. ואלה, השמות האחרים, אתה לא יודע מתי עבדו?

ת. בטוח לא עבדו.

ש. אתה יודע שהיה להם מורשה חתימה?

ת. כן, מאוסמה. אבל לא עבדו.

ש. מפנה להודעה האחרונה שלך מ-1.7.09, מחקירות מע"מ ירושלים. זו החתימה שלך?

ת. כן.

ש. נכון ששמת אדם בשם אחמד לבצע עבודות?

ת. אולי קבלן משנה. איזה אחמד?

ש. יכול להיות שהיו עוד קבלני משנה כמו אחמד, שעבדת איתם?

ת. לא זוכר.

ש. "שמתי את אחמד מהשטחים שיעבוד". אני מפנה אותך להודעה מ-1.7.09, עמוד 3, שורה 7-9. שואל אותך החוקר האם אתה יכול להגיד לי כל החשבוניות ממה הסכום בנוי? אתה עונה: אני לא יודע כלום מהחשבוניות האלה ממה הסכום בנוי, אני שמתי את אחמד מהשטחים שיעבוד שם ויהיה אחראי שלי. זה נכון מה שאתה אומר פה?

ת. כן.

ש. אז היו עוד אנשים שעבדו בשטח.

ת. בסדר אבל הוא לא מורשה חתימה.

ש. היו עוד אנשים בשטח שעבדו חוץ מאחמד?

ת. לא.

ש. קבלני משנה היו?

ת. זה לא קבלן משנה. אני שמתי אותו.

ש. זה עובד שלך?

ת. כן.

ש. איך המשפחה שלו? אחמד מה?

ת. הוא מג'נין, שכחתי את המשפחה.

ש. הוא עבד בישראל?

ת. כן. היה לו אישור.

ש. היו עובדים שבאים איתו?

ת. כן. הוא היה מביא אותם.

חקירה חוזרת:

אין.

ב"כ המאשימה:

כרגע לא נמצאים עדים נוספים. הזמנתי את עד תביעה 9 ועד תביעה 18. יש לי פה מזכרים של החוקרים מה נעשה לגבי העדים האלה. לגבי עד תביעה 9 אס-סקי אבדרחים, החוקר אופיר חיות שוחח איתו טלפונית, הודיע לו על הזימון היום, על השעה והמקום, הוא גם התבקש להגיע באופן אישי כדי לחתום, אולם השיחה הטלפון בוצעה, אנחנו מנסים עכשיו להשיג אותו ולברר למה הוא לא הגיע, והוא אמר שהוא יגיע ואם הוא לא יגיע נבקש להוציא נגדו צו הבאה. לגבי עד תביעה חליל עוויסאת, נעשו נסיונות רבים לאתר אותו במהלך כל התקופה ואיתו לא הצלחנו לדבר. אני אזכיר לבית המשפט שגם בזמנו האדם היה אסיר או עצור, הוא היה אסיר, ומאז שהוא שוחרר אין לנו קשר איתו. כשהוא היה אסיר היה לנו קשר אבל עכשיו אין לנו קשר איתו. יחד עם זאת החוקר רועי אינדיק יצר קשר טלפוני עם אחיו של חליל, שמו בסאם עוויסאת, מסר לו את ההודעה על חובתו של אחיו להתייצב לדיון, שעת הדיון וכו', ובסאם אמר שהוא יעשה את מירב המאמצים למצוא אותו, הוא אמר שגם הוא לא בקשר רציף אותו, על מנת למסור לו את ההודעה. בכל מקרה בכך לא ניתן לראות מסירה כדין, ולכן לא נוכל לבקש צו הבאה, ועל כן נבקש הזדמנות נוספת על מנת לזמנו כדין למועד הבא. זה אומר שלא נספיק לגמור בפעם הבאה את מי שתכננו לסיים.

לאחר הפסקה

ב"כ המאשימה:

לא הצלחנו לאתר את אס-סקי, מאותו מספר שלפני כמה ימים דיברו איתו. לעניין הזימונים, אבקש לזמן לדיון הבא את עד תביעה מספר 5, שאפיק אבו אלקיעאן, עד תביעה מספר 6, נג'אח אלקיעאן, עדת תביעה מספר 24, עפרה מורלי, עד תביעה מספר 18, עוויסאת חליל שהיה אמור להגיע ולא הגיע, להוציא לו זימון חדש, ולגבי עד תביעה מספר 9 אס-סקי אבדרחים, אבקש להוציא צו הבאה. לדיון שאחרי (18.10.12), אם הכל יתנהל כסדרו נבקש לזמן את עד תביעה מספר 2, רועי אינדיק.

ב"כ הנאשם:

לגבי העד רועי אינדיק אבקש מחברתי להבהיר טרם עדותו לשם מה צריכה אותו משום שלמיטב זכרוני הוא לא גבה הודעות. לכן אבקש שתפנה אותנו למסמכים שאמורים להיות מוגשים באמצעותו או לפרפראזה לגבי עדותו.

<#24#>

החלטה

הצעתי לצדדים להוסיף חצי יום ביום חמישי הבא, 13.9.12, אך מתברר שהמאשימה לא תוכל להתארגן בפרק זמן כה קצר לזמן ולהכין עדים למועד זה.

לפיכך לדיון הבא, ביום 27.9.12 תזמן המזכירות את העדים הבאים:

עד תביעה מספר 5 שאפיק אבו אלקיעאן.

עד תביעה מספר 6, נג'אח אלקיעאן.

עדת תביעה מספר 24, עפרה מורלי.

עד תביעה מספר 18, עוויסאת חליל שהיה אמור להגיע ולא הגיע, להוציא לו זימון חדש.

לגבי עד תביעה מספר 9 אס-סקי אבדרחים, מוצא צו הבאה נגד אס-סקי אבדרחים ת"ז 321620213 מרחוב ירמיהו 21 דירה 5 חולון, אשר יוכל להשתחרר אם יפקיד סכום של 1,000 ₪. אם לא יפקיד הסכום, יובא בפני שופט בתוך 24 שעות ממעצרו.

הדיון הבא יתקיים ביום 27.9.12 והנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

אני מזכירה לצדדים את החלטתי מתחילת הפרוטוקול ככל שהוטלו עליהם "מטלות" לדיון הבא.

<#25#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.