1. הנתבעים הגישו היום בקשה למתן הוראות (כמסמך לעיון, ולא כבקשה רגילה ...), אשר עיון בה מגלה כי כותרת זו של הבקשה הינה למעשה "שם קוד" לבקשה נוספת לדחיית מועד ישיבת ההוכחות שקבועה ליום 10.11.13 ולקביעת מומחה מטעם בית משפט, וזאת לאחר שהתברר לנתבעים כי אין ביכולתם לזמן לעדות עד אשר הגיש תצהיר מטעמם.

2. הגשת בקשה לדחיית מועד, בניגוד לדרך שקבועה בהנחיות הנשיאה בדימוס של בית המשפט העליון, אינה מקובלת, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. לבקשה לא צורפה התייחסות בא כוח התובעת ואף לא צורפו מועדים חלופיים מוסכמים.

3. בניגוד לאמור בסעיף 1 לבקשה, מעולם לא אישר בית המשפט לנתבעים להביא מומחה אחר מטעמם.

ימים בודדים לפני מועד ההוכחות שנקבע לפני חודשים רבים הגישה באת כוח הנתבעים בקשה לדחיית ישיבת ההוכחות, בנימוק של אי איתור המומחה מטעם הנתבעים. נעתרתי לבקשה ודחיתי מועד ישיבת ההוכחות ליום 10.11.13.

4. אינני נעתר לבקשה החדשה לדחיית מועד ישיבת ההוכחות.

הישיבה תתקיים ביום 10.11.2013 החל משעה 12:30.

5. הנני דוחה הבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

6. הנני דוחה "הבקשה למתן הוראות".

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, 06 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.