<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעת וצדדי ג' עו"ד מיטל חג'ג'

צד ג' 1 בעצמו

ב"כ הנתבעים עו"ד יהודה איפרגן

הנתבע 1 בעצמו

פרוטוקול

ב"כ התובעת:

לא היינו בגישור. שדיברנו על זה אני וחברי נאמר שנמתין לתצהירים. מאז שהוגשו התצהירים, הסתיימה הגשת התצהירים של כל הצדדים, לא היינו בקשר בכל מה שקשור לגישור ואף אחד מהצדדים לא דחף לזה.

לאחר ששמענו הצעת בית המשפט:

ב"כ התובעת:

מאחר וכנראה התיק לא יסתיים היום וגם לא יסתיים בגישור, נבקש לזמן שני עדים נוספים שלא התאפשר לנו להגיש תצהיר מטעמם: האחד, מר שחר מדר בחור שעבד במועדון, באופן אישי דיברתי איתו פעמיים לתאם מועד לחתימה על תצהיר, החשש שלנו שהיה איתו דין ודברים והחליט להתעלם. מבקשים לזמן אותו. הגשנו תצהיר לא חתום שלו.

השני הוא אשר מיארה בעצם הצלע השלישית של כל הסיפור הזה שהתביעה נגדו הודעת צד ג' נדחתה. גם אצלו אפשר להגיש תמצית עדות, הוא בסיפור הזה בצורה מאוד מאוד ברורה והוא חיוני כדי להבהיר את הנסיבות. גם ממנו לא הצלחנו לקבל תצהיר.

<#3#>

החלטה

נקבע להוכחות ליום 2.3.14 שעה 08:30 וליום 4.3.14 שעה 08:30 וכן לסיכומים בעל-פה ליום 9.3.14 שעה 11:30.

מורה על זימונם של מר שחר מדר ומר אשר מיארה לעדות מטעם התובעת לשני המועדים.

ב"כ התובעת תגיש תמצית עדות צפויה של העדים תוך 10 ימים מהיום.

הצדדים ידאגו לזימון העדים מטעמם למועד שנקבע.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' אב תשע"ג, 15/07/2013 במעמד הנוכחים.