בפני בקשת הנתבע לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 30.1012. זאת בטענה, שהתובעת הציגה מצג שווא והסתירה מידע מהותי מבית המשפט, מידע, שמגדיל את סיכויי הערעור של הנתבע, וכן טוען הנתבע, כי יגרם לו נזק רב, בשל ביצוע פסק הדין.

טוען הנתבע, כי ביום 18.12.12 התברר לו שכבר ביום 26.11.12, הסירה התובעת הסירה את השעבוד שהיה רשום על הרכב, מה שלטענתו מצביע על כך שהתובעת שיקרה בתצהיריה ובדיון ההוכחות. עוד לטענתו, עובדה זו מעידה על כך, שהנתבע לא יכול היה להעביר את הבעלות ברכב בשל אי הסרת השעבוד, בעלות שניתן היה להעביר על שמו, רק לאחר הסרת השעבוד במשרד הרישוי. לטענת הנתבע, גם עו"ד יהלומי שיקר בתצהירו וחקירתו כאשר טען כי המחדל הינו של נתבע.

התובעת, המתנגדת לבקשה טוענת, כי הגשת הערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע. לטענתה, אין חשש מאי השבת המצב לקדמותו, כיוון שהינה מוסד פיננסי שחזקה שהינו סולבנטי.

התובעת תגיב לטענות הנתבע לטענת מצג השווא.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ג, 27 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.