טוען...

החלטה על (א)בקשה מטעם המשיבה מס' 1

רון סוקול02/02/2015

בפני

כב' השופט רון סוקול

המבקשת

עיריית חיפה

ע"י עו"ד ה' ליטבק מהשירות המשפטי בעיריית חיפה

נגד

המשיבות

1. "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ברוך שטיימן ואח'

2. נ. מצה בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד אייל גונן

החלטה (בבקשה מס' 52)

1. בדיון מיום 5.11.2014 הוריתי כי צד שרוצה בכך יוכל להגיש עמדתו לעניין איחוד הדיון בין תיק 50677-01-12 לתביעה בתיק 41089-04-10 תוך 15 יום. דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ (להלן: "דלק") הודיעה על הסכמתה לאיחוד. שאר בעלי הדין לא שלחו כל התייחסות. לפיכך, הוריתי בהחלטתי מיום 26.11.2014 על איחוד הדיון וקבעתי מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ולהשלמת הליכי הגילוי והעיון.

2. בבקשה הנוכחית עותרת עיריית חיפה (להלן: "העירייה") להורות כי בטרם יאוחד הדיון תידון בקשתה לסילוק על הסף של בקשת הרשות להתגונן שהגישה דלק בתיק 41089-04-10 ואם זו תידחה, עותרת היא לדון בבקשת רשות להתגונן.

3. דלק מתנגדת לבקשה וסוברת כי שתיקת העירייה בנוגע לאפשרות של איחוד הדיון משמעה כי העירייה הסכימה למתן הרשות להתגונן וחזרה בה מבקשתה לסילוק בקשת הרשות על הסף. עוד נטען כי משמעות ההחלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית בתיק 41089-04-10 הייתה כי בית המשפט הכריע למעשה בבקשה וקבע את התיק לדיון לגופה של התובענה.

4. כפי שניתן ללמוד מפרוטוקול הדיון בתיק זה ומהבקשות שהגישו, הצדדים פנו להליך גישור לשם מציאת פתרון הן למחלוקת בתיק 50677-01-12 והן למחלוקת בתיק 41089-04-10. עם זאת מעולם, עד ההחלטה מיום 26.11.2014 לא אוחד הדיון בתיקים. עוד עולה מעיון בתיק 41089-04-10 כי הבקשות למתן רשות להתגונן ולסילוק על הסף הובאו בפני כב' השופטת ת' שרון נתנאל, אולם מעולם לא הוכרעו, בין היתר מתוך תקווה שיושג הסדר כולל (ראו למשל החלטת השופטת שרון נתנאל מיום 2.5.2013).

5. בדיון שנערך בפני ביום 5.11.2014 ובו הועלתה הבקשה לאיחוד הדיון לא הזכיר מי מהצדדים כי טרם ניתנה החלטה בבקשה למתן הרשות להתגונן. לצערי בשל ריבוי הבקשות וההחלטות לא הבחנתי כי התביעה בתיק 41089-04-10 עדיין אינה בשלה לדיון הוכחות שכן טרם הוכרעה הבקשה לרשות להתגונן.

6. בנסיבות שכאלה דומני כי אין מנוס אלא לבטל את ההחלטה לאיחוד הדיון בין שני התיקים ולאפשר את מיצוי הדיון בבקשה למתן רשות להגן לרבות הבקשה לסילוקה של בקשה זו על הסף. רק לאחר שתינתן, אם תינתן, רשות להגן, יפתח הפתח לאיחוד הדיון בין התביעות.

7. שתיקת העירייה לגבי אפשרות האיחוד אינה יכולה להתפרש כהסכמתה למתן רשות להתגונן, אם כן אין ספק ששתיקה זו גרמה לתקלה ללא הצדקה.

8. אשר על כן אני מבטל את החלטתי מיום 26.11.2014 בדבר איחוד הדיון. הדיון בתיק ה"פ 50677-01-12 ימשך כסדרו והראיות ישמעו במועד הקבוע 25.3.2014.

הדיון בתיק 41089-04-10 יוחזר למזכירות לשם העברת הבקשה לרשות להתגונן בפני הרשמת.

9. הואיל ושתיקת העירייה גררה את הצדדים ואת בית המשפט לבקשה הנוכחית ולצורך בשינוי ההחלטה הקודמת, אני מחייב את העירייה לשלם לדלק הוצאות בסך של -2,500 ₪. אין הוצאות לטובת נ. מצה בע"מ שכן היא ל הגישה כל התייחסות לבקשת האיחוד או לבקשה הנוכחית.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ה, 02 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
18/10/2010 החלטה על בקשה של נתבע 1 מחיקת כותרת 18/10/10 תמר שרון נתנאל לא זמין
09/12/2010 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה תגובת הנתבעת לבקשת התובעת למתן פסק דין בהעדר הגנה 09/12/10 תמר שרון נתנאל לא זמין
05/01/2011 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשת רשות להגן 05/01/11 תמר שרון נתנאל לא זמין
08/02/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה לדחיית בקשת הרשות להתגונן של הנתבעת על הסף 08/02/11 תמר שרון נתנאל לא זמין
19/05/2011 החלטה מתאריך 19/05/11 שניתנה ע"י תמר שרון נתנאל תמר שרון נתנאל לא זמין
22/02/2012 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה תגובה מטעם הנתבעת 22/02/12 תמר שרון נתנאל לא זמין
02/02/2015 החלטה על (א)בקשה מטעם המשיבה מס' 1 רון סוקול צפייה
03/02/2015 החלטה שניתנה ע"י עפרה אטיאס עפרה אטיאס צפייה
30/03/2015 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשת רשות להגן עפרה אטיאס צפייה
30/03/2015 החלטה שניתנה ע"י עפרה אטיאס עפרה אטיאס צפייה
15/04/2015 החלטה שניתנה ע"י עפרה אטיאס עפרה אטיאס צפייה
08/06/2015 החלטה שניתנה ע"י יצחק כהן-חיפה יצחק כהן צפייה
18/06/2015 החלטה שניתנה ע"י רון סוקול רון סוקול צפייה
28/06/2015 פסק דין שניתנה ע"י תמר נאות פרי תמר נאות פרי צפייה
13/01/2016 פסק דין שניתנה ע"י רון סוקול רון סוקול צפייה
17/01/2016 החלטה שניתנה ע"י רון סוקול רון סוקול צפייה