בתאריך 26.10.13 הסכימו הצדדים לוותר על העדתו של המהנדס שטרנברג ו/או על שמיעת עדויות בתיק ולסכם על בסיס החומר הקיים בתיק לשם מתן פס"ד מנומק.

חמישה ימים מאוחר יותר, בתאריך 31.10.13 פנתה הנתבעת/המשיבה, שהינה גם התובעת שכנגד בתיק זה וביקשה את ביטול ההסדר הדיוני מן הטעמים הנקובים בבקשה ובתוכם בין השאר שאלת עבודות האלומיניום.

עלי לציין, כי בהחלטתי על סיכומים אפשרתי לתובעת/המבקשת, 30 יום להגשת סיכומיה יחד עם הגשת סיכומים ואולם היא הזדרזה ובזמן שיא כבר הגישה את סיכומיה, וזאת בתאריך 3.11.13.

משכך, המשיבה בתגובתה לבקשה לביטול ההסדר הדיוני וזאת כאשר היא יודעת שתלויה ועומדת בקשה שהוגשה לפני הגשת סיכומיה לביטול ההסדר הדיוני בתגובתה מיום 6.11.13 מתנגדת מכל וכל לביטול ההסדר הדיוני.

אינני סבור שהגשת סיכומים ע"י המבקשת/התובעת כאשר תלויה ועומדת בקשה לביטול ההסדר הדיוני צריכה להיות שיקול בפני ביהמ"ש והיה עליה להמתין עד קבלת החלטה בבקשה.

אין בדעתי, כמדיניות משפטית, לכפות הסדר דיוני על צד, מקום בו אינו רוצה בכך.

עם זאת, ביטול הסדר דיוני מחייב פסיקה של הוצאות ולכן המבקשת/התובעת, תוכל לעמוד במסגרת התיק העיקרי על דרישה להוצאות לאור החלטה זו.

אני מבטל את ההסדר הדיוני וקובע את התיק להוכחות, שכן הגעתי לכלל מסקנה שאין מנוס כנראה מלשמוע את התיק.

יגיעו הצדדים ויזמן מי שירצה את מומחה ביהמ"ש, כאשר הזמנתו ע"י מי מהצדדים תתכן תוך 60 יום ותוך ביצוע הפקדה כספית, כפי שיורה ביהמ"ש ולאחר שמיעת הצדדים יינתן פס"ד מנומק.

יש לשלם את המחצית השנייה של אגרת ביהמ"ש, הן בתביעה והן בתביעה שכנגד.

אני קובע את התיק על פי יומני וזאת בשים לב לצאתי לשבתון החל מ- 15.4.13 ועד 15.7.13 ומאפשר שעתיים וחצי שיפוטיות בתיק, זמן הנראה לי יותר מסביר לשמוע את התיק.

התיק נקבע ליום 18.9.14 שעה 09:00.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, 06 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.