1. בדיון אשר התקיים ביום 3.6.10, בפני כב' השופט הבכיר חיים חדש, מונה מומחה מטעם בית המשפט, המהנדס רפי חמו, בהסכמת הצדדים. בהחלטת המינוי קבע כב' השופט הבכיר חדש: "אני ממנה בהסכמה, את המהנדס מר רפי חמו, כמומחה מטעם בית המשפט, אשר יבקר בשטח נשוא המחלוקת ויבצע את כל הבדיקות הנחוצות כדי להבהיר מה הן העבודות שבוצעו ע"י המשיבות או מי מהן בשטח ... " (להלן: "החלטת המינוי").

המומחה הגיש את חוות דעתו.

1. בהחלטתי מיום 29.11.13, בעקבות בקשה של נתבע 1 להגשת חוות דעת מטעמו בטענה שחוות דעתו של המומחה חורגת מהחלטת המינוי, קבעתי כי אני סבור שהקביעה היחידה הרלוונטית בחוות הדעת בהתאם למינוי שניתן בהסכמת הצדדים היא שהוצא חול מהשטח והוחלף בפסולת בניין, בעומק של כ- 4 מטרים. כל יתר הקביעות חורגות מהסכמת הצדדים ומהסמכות המומחה.

מאחר והמומחה לא מונה על ידי, אלא על ידי כב' השופט הבכיר חיים חדש, אשר טיפל בתיק לפני, אפשרתי לצדדים להגיב להחלטתי, בטרם תינתן החלטה סופית.

1. התובע טען, בהסתמך על החלטת המינוי, כי המומחה לא חרג מסמכותו. הנתבע מסכים שהמומחה חרג מסמכותו.

מאחר והתובע לא הצביע על קביעות נוספות בחוות הדעת אשר עונות על השאלה שהמומחה נשאל על ידי בית המשפט, ולא הצביע על החלטה מאוחרת אשר הרחיבה את סמכויותיו של המומחה, אני קובע שהמומחה חרג מסמכותו, כפי החלטתי מיום 29.11.13.

1. ב"כ התובע ביקש שחוות דעתו של המומחה תתקבל, כאשר חלק ממנה יהווה חוות דעת מטעם בית המשפט וחלק חוות דעת מטעם התובע ולחילופין, שהמומחה יהיה רשאי להגיש חוות דעת משלימה מטעם התובע.

הנתבע מתנגד למבוקש.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אינני סבור שניתן לאפשר למומחה לשמש גם כמומחה מטעם בית המשפט וגם כמומחה מטעם אחד מהצדדים. לכן, המוצע בסעיף 9 של תגובת התובע אינו אפשרי.

1. נוכח האמור לעיל:
   1. הקביעה היחידה שבחוות הדעת מומחה בית המשפט, בהתאם למינוי שניתן בהסכמת הצדדים, היא שהוצא חול מהשטח והוחלף בפסולת בניין, בעומק של כ- 4 מטרים. יתר הקביעות בחוות דעתו- לא יהוו חלק מהראיות בתיק (כולל העבודות שיש לבצע ועלותן). תשומת לב הצדדים כי המומחה קבע כי הוא אינו יכול להצביע על הגורם אשר החליף את החול בפסולת בניין.
   2. התובע רשאי להגיש חוות דעת משלימות, באותם עניינים אשר נפסלו מחוות דעתו של המומחה, עד ליום 13.1.2014.
   3. עד ליום 12.2.2014, רשאים הנתבעים להגיש חוות דעת משלימות, כאמור לעיל.
   4. למרות האמור, רשאים הצדדים להגיע להסכמה שמינויו של המומחה כמומחה מטעם בית המשפט יבוטל, המומחה יחשב כמומחה מטעם התובע (בכפוף לכך שהתובע ישיב לנתבעים או מי מהם את השכר ששילמו למומחה) והנתבעים יהיו רשאים להגיש חוות דעת מטעמם. אם יגיעו הצדדים להסכמה כאמור, יודיעו הם תוך 15 יום.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.