טוען...

הוראה למערער 1 להגיש זכות תשובה להשלמת טיעון

עמירם רבינוביץ26/11/2013

ניתנה ביום 26 נובמבר 2013

מדינת ישראל

המערערת והמשיבה שכנגד

-

1.ג'.מ.מ ע"י אמה מ.מ.

2.מ. מ.

המשיבות והמערערות שכנגד

המועצה לשלום הילד

משיבה במעמד ידיד בית משפט

החלטה

השופט עמירם רבינוביץ:

  1. שתי שאלות עומדות להכרעה בהליך זה:
    1. האחת- זכאותה לגמלה על פי חוק שירות המדינה (גמלאות) [נוסח משולב], התש"ל – 1970 (להלן - חוק הגמלאות) של ג'.מ., קטינה שנולדה מזרעו של גמלאי שירות המדינה שנפטר (להלן – המנוח) כשנה ועשרה חודשים לאחר פטירתו.
    2. השנייה – זכאותה של מ.מ., אלמנתו של המנוח, לגמלה על פי סעיף 28(א) לחוק הגמלאות.
  2. לטענת המדינה, הן הקטינה והן אמה אינן זכאיות לגמלה על פי הוראות חוק הגמלאות. בכל הנוגע לזכאות אמה של הקטינה לקצבה העלתה המדינה, "למעלה מן הצורך", טענה כי גם אם תידחה עמדתה בנוגע לפרשנות סעיף 28(א) לחוק הגמלאות, תביעתה של האלמנה התיישנה, מאחר והוגשה בכל מקרה באיחור של למעלה משנתיים.
  3. בהחלטתי מיום 15.7.2013 הוצע כי מתן פסק הדין בערעור שכנגד, שעניינו זכאותה של גב' מ.מ. לקצבת שאירים, ידחה עד לאחר מתן פסק הדין בתיק
    ע"ע 19676-11-10, לנוכח העובדה שבתיק ע"ע 19676-11-10 נקבע בהחלטת הנשיאה מיום 16.6.2013 כי הרכב מורחב ידון בשאלות משפטיות של פרשנות חוקתית בעניין אופן יישום הוראת סעיף 50 לחוק גמלאות. הטעם לכך היה כי, על פני הדברים, להכרעת ההרכב המורחב בדבר הפרשנות החוקתית לסעיף 50 לחוק הגמלאות עשויה להיות השלכה על המקרה הנדון, שכן כאמור לטענת המדינה יש לדחות את תביעתה של אלמנתו של המנוח גם מחמת התיישנות, על פי סעיף 50 לחוק הגמלאות. הצעה זו נתקבלה על ידי ב"כ הצדדים.
  4. ביום 13.10.2013 הודיעה המדינה כי היא חוזרת בה מן הערעור בתיק
    עע 1976-11-10. הודעת המדינה פורטה במלואה בפסק הדין שניתן בהליך ביום 21.10.2013 (להלן – פסק הדין). בהמשך להודעת המדינה, נקבע בפסק הדין כי "מושא ההתדיינות הקונקרטי בהליך שלפנינו הפך להיות אקדמי, ובהעדר טעמים מיוחדים המצדיקים זאת, לא יידרש בית דין זה לדיון בערעור גופו". עוד נקבע בפסק הדין כי "ודוק. היענותנו לבקשת המדינה למחוק את הערעור בנסיבות המקרה הנדון, אין בה כדי לקבוע כי האמור בהודעת המדינה דלעיל, ממצה את אמות המידה לפיהן נדרש הממונה להפעלת שיקול דעתו בהארכת תקופת ההתיישנות לפי סעיף 50 לחוק הגמלאות על חלופותיו. בירור השאלות המשפטיות בסוגיה זו והשלכותיהן, נותיר לעת מצוא".
  5. נוכח האמור לעיל, טרם מתן פסק הדין בערעור שכנגד, ניתנת לצדדים אפשרות להשלים טענותיהם בהתייחס לפסק הדין שניתן בתיק ע"ע 19676-11-10.
  6. גב' מ.מ. תגיש השלמת טיעון עד יום 10.12.2013. המדינה תגישה השלמת טיעון עד יום 24.12.2013.
  7. לאחר קבלת השלמת טיעון מטעם הצדדים תינתן החלטה על המשך ניהול ההליך בערעור שכנגד.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ד (26 נובמבר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
15/07/2013 הוראה למשיב 1 - תובע להגיש זכות תשובה עמירם רבינוביץ צפייה
26/11/2013 הוראה למערער 1 להגיש זכות תשובה להשלמת טיעון עמירם רבינוביץ צפייה
20/01/2016 הוראה למערער 1 להגיש אישור פקס ורדה וירט ליבנה צפייה
03/04/2016 החלטה שניתנה ע"י ורדה וירט ליבנה ורדה וירט ליבנה צפייה
08/05/2016 פסק דין שניתנה ע"י לאה גליקסמן לאה גליקסמן צפייה
03/02/2022 הוראה למשיב 1 - תובע להגיש תגובת צדדים אפרת קוקה צפייה
08/02/2022 הוראה למשיב 1 - תובע להגיש תג' הצדדים עד 11:00 אפרת קוקה צפייה
10/02/2022 הוראה למשיב 1 - תובע להגיש הודעת המשיבות אפרת קוקה צפייה
16/02/2022 הוראה למערער 1 להגיש אישור פקס אפרת קוקה צפייה
23/02/2022 החלטה שניתנה ע"י אפרת קוקה אפרת קוקה צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מערער 1 מדינת ישראל רחל שילנסקי (איזקו)
משיב 1 - תובע ג'.מ.מ ע"י אמה מ.מ. חוסין אבו חוסין
משיב 2 - תובע מ. מ. חוסין אבו חוסין
מערער שכנגד 1 - תובע ג'.מ.מ ע"י אמה מ.מ. חוסין אבו חוסין
מערער שכנגד 1 - תובע מ. מ. חוסין אבו חוסין
משיב שכנגד 1 מדינת ישראל רחל שילנסקי (איזקו)
מבקש 1 עו"ד גל חן