נגד

צדדי ג' 1.פ.ל.מ פריים לוקישין מנג'מנט בע"מ

2.אביב מזרחי

בישיבת יום 1/3/15 ביקשו הנתבעים להגיש שני מסמכים כראיה מטעמם ואשר לא צורפו לתצהירי העדות הראשית.

לגבי מסמך אחד הוא הוגש לבסוף בהסכמה וסומן נ/5 ונותרה מחלוקת לגבי המסמך הנוסף.

על פי הנחזה מאותו מסמך מדובר במסמך שנערך לכאורה על ידי התובעת ותאריכו 10/7/07. למסמך זה צורפה לכאורה הצעת מחיר הכוללת 12 עמודים כאשר באותו מסמך צוינו תנאים כלליים.

התובעת התנגדה להגשת המסמך ולאחר הדיון הגישה בהתאם להחלטה שניתנה על ידי הודעה לפיה היא מכחישה שמסמך זה הוצא על ידה. התובעת טוענת עוד כי מסמך זה לא גולה בגילוי מסמכים ולא ניתן לאחר שהתובעת סיימה את הבאת ראיותיה להפתיע אותה ולהגיש את אותו מסמך.

הנתבעים טענו במהלך טיעוניהם כי מסמך זה הוא דף שנלווה להצעת המחיר המתוקנת של התובעת ורואים לפי התאריך שהוא צורף להצעת המחיר שישנה התאמה בין ההצעה לבין אותו מסמך.

צודק ב"כ התובעת בטענתו כי מסמך זה לא ניתן להגישו משלא גולה בגילוי מסמכים ולא התאפשר לתובעת להתייחס אליו במסגרת תצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעמה ואף לא בחקירות נגדיות שנערכו לעד מטעמה.

קביעה זו הינה נכונה כאשר התובעת בשלב זה מכחישה כי מסמך זה הוצא תחת ידה, שכן אילו הייתה מודה שמסמך זה נערך על ידה הייתי מאפשר את הגשתו, שכן מחובתה היה לגלותו במסגרת גילוי המסמכים.

יתרה מכך, גם אם התובעת הייתה מודה כי מסמך זה נערך על ידה, בתיק זה מעורב אף צד ג' שמתנגד להגשתו, הוא לא ערך את המסמך והמסמך לכאורה מופנה אליו. צד ג' מכחיש בחקירתו כי קיבל מסמך זה ולכן במידה ואקבלו בשלב זה כראיה זכויותיו של צד ג' יקופחו, שכן לא הייתה לו הזדמנות נאותה להתייחס אליו במסגרת תצהירי עדות ראשית.

אוסיף עוד כי התאריך המופיע על המסמך לא תואם את תאריכי ההצעות נספחים יד' ו-טז' לתצהירי הנתבעים (הצעות מיום 12/7/07 ו-11/7/07).

לאור זאת אני דוחה את הבקשה להגיש מסמך זה כראיה בתיק.

מזכירות בית המשפט תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ה, 02 יוני 2015, בהעדר הצדדים.