ההחלטה עניינה בבקשת הנתבעים 2, 4, 7, להורות לתובעים להעביר לעיונם מסמכים שונים שפורטו על ידם בבקשה מיום 02.02.14 (מתוייק בתיק האלקטרוני בבקשה מס' 40). המבקשים טוענים כי המסמכים המבוקשים דרושים להם לשם הכנת חוות דעת נגדית, והבקשה היא בהתאם לבקשת רו"ח אליו פנו לשם הכנת חוות דעת מטעמם. כל הנתבעים מצטרפים לבקשה.

התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי שלב ההליכים המקדמיים תם, כי מדובר ב"פישינג" של מסמכים שאינם דרושים לצורך הכנת חוות הדעת, וכי חלק מהמסכים מתייחסים לחוות דעת אחרת שהוגשה עוד כחלק מכתב התביעה.

עיינתי בטענות הצדדים ואני נעתרת לבקשה במלואה. המבקשים מבהירים כי המסמכים כולם דרושים להם לשם הכנת חוות דעת נגדית, על כן מדובר במסמכים רלוונטיים, ולמבקשים הזכות לקבלם.

טענת התובעים כי חלף המועד לדרישות להליכים מקדמיים אינה מקובלת עלי, משני טעמים.

ראשית, כאמור בהחלטה שניתנה בפרוטוקול הדיון מיום 19.01.14, שעה שנעתרתי לבקשת התובעים להגיש חוות דעת משלימה, יש לאפשר לנתבעים את אותה גמישות דיונית.

שנית, לפחות לגבי חלק מהמסמכים (כמו למשל המסמכים המתייחסים לחוות דעת השמאי הרשקוביץ) חלה תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי, לפיה רשאי בית משפט, בכל עת, לצוות על בעל דין כי יאפשר עיון והעתקה של מסמך הנזכר בתצהיריו.

הטענה כי המסמכים המבוקשים לא נתבקשו בישיבת יום 19.01.14, אינה מקובלת עלי, וכבר באותו מועד הבהירה ב"כ נתבעת 1, כי ייתכן ויידרשו מסמכים נוספים.

לאור האמור על התובעים להמציא למבקשים את מלוא המסמכים שנדרשו, וזאת בתוך 7 ימים.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.