טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 2 כללית, לרבות הודעה תגובת הנתבעות לבקשת התובע מיום 28.2.2013 30/04/13

שושנה אלמגור30/04/2013

לפני כבוד השופטת שושנה אלמגור

התובע

שלום גדסי

ע"י ב"כ עו"ד יעקב הררי

נ ג ד

הנתבעים

1. עיריית תל־אביב-יפו

5. מפקח מחלקת הכיבוי שליד עיריית תל־אביב-יפו

ע"י ב"כ עו"ד אבי אלרום

2. אחים עופר נכסים (1957) בע"מ

6. מרתף קריית היוצרים בע"מ

8. כלל – חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד גיל עטר ועו"ד עמית מור

3. קו־גול בע"מ

4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד מיכל פלדמן

7. ועד בית בניין מרכזים – יפו

9. רשף ביטחון (1993) בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד משה קינן

ה ח ל ט ה

בעניין: בקשה להורות על גילוי מסמכים ועל מתן תשובות לשאלונים מיום: 28.02.13

ג

ילוי מסמכים, כמו רבים מההליכים בניהול משפט, נועד לשרת את התכלית הגדולה של מיצוי חקר האמת. תקנה 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984 (להלן: התקנות) קובעת כדלקמן:

(א) בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לתת צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים, אלא אם כן פנה לבעל דינו, תוך שלושים ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה, לפי המאוחר יותר, בבקשה בכתב להשיב בתצהיר על השאלון או לגלות בתצהיר את המסמכים ובעל הדין לא נענה לבקשה תוך שלושים ימים מהיום שנמסר לו כתב הבקשה.

(ב) בית המשפט או הרשם לא יתן צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים, אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות, ורשאי הוא לסרב לבקשת רשות למסור שאלון או לגלות מסמכים, אם הבקשה לא הוגשה תוך חמישה עשר ימים לאחר תום המועד לתשובת בעל הדין לפי תקנת משנה (א).

(ג) מתן צו לפי תקנה זו אינו עילה לעיכוב הדיון בבית המשפט.

לטענת הנתבעים, יש לדחות את הבקשה מאחר שהוגשה באיחור. לשיטת התובע, הבקשה הוגשה כאשר הוגשה הואיל וקודם לכן התנהלו בין הצדדים הליכי גישור (שלא עלו יפה). על-פי תקנה 143(3), עם יתר ההוראות שבית המשפט מוסמך להורות במהלך קדם-משפט או לצרכיו נמנים גם גילוי מסמכים והצגת שאלונים. אמת נכון הדבר, את הבקשה הגיש התובע אחרי שהגיש תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחה מטעמו, ברם ההליך – הגם שבקרוב נציין את שנתו השלישית – טרם הרחיק לכת בציר הפרוצדורה ועודנו מצוי בשלב הקדם-משפט, שהדיון המסכם בו קבוע ליום 16.05.13 (כן ראו תקנה 113, המתירה לבית המשפט להורות על גילוי מסמכים ספציפי לבקשת אחד הצדדים ,,בכל עת'').

כדי לענות על האינטרס של חשיפת האמת לשם בירור המחלוקות והכרעה בהן, אני נעתרת לבקשה להורות על גילוי מסמכים. ככל שהדברים אמורים בהשבה על שאלונים – הנתבעים אמורים להגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמם בימים אלו ממש, ועל-כן יש לומר כי התובע איחר את המועד. את השאלות שהוא חפץ להציג לצד-שכנגד יוכל להציג בחקירות הנגדיות כאשר תגיע העת להבאת הראיות. אף-על-פי ששלב הקדם-משפט טרם חצה את קו הסיום, מן הראוי היה להגיש את הבקשה בפרק הזמן הקבוע בתקנה 120(א), וחרף האמור בתקנה 120(ג), הגשתה בשלב כה מאוחר משהה עוד יותר את קידום ההליך המשפטי. לפיכך מצאתי מקום לחייב את התובע בתשלום הוצאות הבקשה, בסך 500 ₪ (כולל מע"מ) לכל אחת מקבוצות הנתבעים (החלוקה – לפי המשרד המייצג). הדיון שנקבע נדחה בזה ליום 25.06.13, בשעה 0900.

ניתנה בלשכתי היום, כ' אייר תשע"ג 30 אפריל 2013.

המזכירות תשגר ההחלטה לצדדים.

חתימה סרוקה

שושנה אלמגור, שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/01/2011 החלטה על בקשה של נתבע 2 כללית, לרבות הודעה בקשה בהסכמה להעברת ההליך שבכותרת לגישור ולדחיית מועד דיון (בהסכמה) 27/01/11 שושנה אלמגור לא זמין
02/04/2013 החלטה מתאריך 02/04/13 שניתנה ע"י שושנה אלמגור שושנה אלמגור צפייה
30/04/2013 החלטה על בקשה של נתבע 2 כללית, לרבות הודעה תגובת הנתבעות לבקשת התובע מיום 28.2.2013 30/04/13 שושנה אלמגור צפייה
11/04/2014 החלטה מתאריך 11/04/14 שניתנה ע"י שושנה אלמגור שושנה אלמגור צפייה
07/05/2014 פסק דין מתאריך 07/05/14 שניתנה ע"י שושנה אלמגור שושנה אלמגור צפייה
07/05/2015 החלטה על תגובה לבקשת הנתבעים ובקשה שושנה אלמגור צפייה