לפני:

השופטת אביטל רימון-קפלן

ובעניין :

החלטה

1. בהמשך להחלטתי מיום 13/3/13, בפני תשובת אל.טי. להבהרות שנדרשו ממנה באותה החלטה.

כמו כן, ולמרות שעל פי החלטתי הנ"ל, ניתנה לצדדים האחרים לתיק האפשרות להגיב על התשובה, לא הוגשה כל תגובה מטעם מר צור, ואילו הגב' כהן הגישה את תגובתה לתשובה, בה התנגדה לבקשה להגשת חוות דעת מומחה חלופית ועתרה לחיוב אל. טי. בהוצאות לדוגמא לנוכח התנהלותה בתיק עד הלום ובכל מקרה בעניין זה של חוות דעת המומחה.

2. לאחר שעיינתי בנימוקי אל.טי. ותגובת הגב' כהן, שוכנעתי כי אכן המדובר בנסיבות חריגות של המנעות המומחה מלהחקר על חוות דעתו. ברי כי המנעות זו גרמה לעיכוב וסרבול בבירור ההליכים ויש בה משום טרדה מיותרת לצדדים האחרים בתיק.

עם זאת, בסוף כל הסופות, המדובר בחוות דעת המהווה נדבך משמעותי בתביעת אל.טי. ושלילת האפשרות להגשתה תוך כדי הליך ההוכחות ובטרם הסתיימה פרשת הראיות של אל.טי., אינה שקולה לעיכוב ולסרבול שייגרמו בניהול ההליכים כמו גם הטרדה הנוספת שתגרם לצדדים האחרים, נסיבות אשר על כולן ניתן לפצות בהוצאות.

לא למותר לציין, כי לגופם של דברים לא הוכח בפני כי הגשת חוות הדעת החלופית במועד זה, בטרם הסתיימו ראיות אל.טי., תגרום לעיוות דין כלפי מי מהצדדים האחרים בתיק.

3. משכך הם פני הדברים, ולאור הבהרת אל.טי. כי יהא באפשרותה להגיש את חוות הדעת החלופית עד ליום 24/3/13 - אני נעתרת לבקשת אל.טי. ומורה כי באחריות אל.טי. להמציא לתיק בית הדין את חוות הדעת החלופית עד ליום 24/3/13 ולוודא כי זו תומצא גם לצדדים האחרים לתיק באותו יום.

4. עוד אני קובעת כי בישיבה שנקבעה ליום 4/4/13 תשמע חקירתו הנגדית של המומחה על חוות הדעת החלופית וכן חקירתו של מר איפרגן, המצהיר הנוסף מטעם אל טי.

בתום ישיבה זו, יתואם במעמד הצדדים לגבי המשך הליך ההוכחות בתיק וכן יתאפשר לצדדים לטעון בעל פה בפני המותב, לעניין הוצאות בקשה זו.

5. המזכירות תוציא הזמנה לדיון הנ"ל למצהיר מר שמעון איפרגן.

באחריות אל טי לבצע מסירה אישית של ההזמנה למר איפרגן עד לא יאוחר מיום 27/3/13, ולצורך כך עליה לסור ללא דיחוי למזכירות בית הדין לקבל לידיה את ההזמנה ואת אישור המסירה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקס ואישור מסירה טלפוני.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, (21 מרץ 2013), בהעדר הצדדים.