<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד פלד

הנאשמת בעצמה

אין הופעה לנאשם

ב"כ הנאשמים עו"ד שריפי

פרוטוקול

ב"כ הנאשמים:

לגבי סעיף 1 – אין הודאה בפרק הזמן "המועדים הרלוונטים". הבית נמכר במהלך שנת 2010.

הנאשמים אינם מחזיקים במקרקעין מאז 2010.

לגבי פרק א לאישום הראשון – מוכחש , אכן בוצעו עבודות שיפוצים במבנה נשוא כתב האישום, אולם המבנה בהיתר, ועבודות השיפוץ שנעשו, שאינם כמתואר באישום הראשון, אלא עבודות שיפוץ אחרות, שאינן טעונות היתר.

לגבי האישום השני - א ' לא נמסר כל צו הפסקה לידי מי מהנאשמים, במסירה כדין.

ב' תוכנו של צו ההפסקה המינהלי שראיתי בחומר הראיות של התביעה, איננו כמתואר באישום השני.

ב"כ המאשימה:

מבוקש לקבוע לשמיעת ראיות.

כתב האישום הוקרא והוסבר לנאשם

הנאשם:

אני כופר בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

אבקש לקבוע מועד לשמיעת הראיות.

<#3#>

החלטה

נקבע לשמיעת ראיות התביעה בלבד ליום 31.1.13 בשעה 13:00.

הוסבר לנאשמים כי עליהם להתייצב לשמיעת הראיות כשהם מצויידים בכל הראיות מטעמם, בין עדויות של עדים ובין מסמכים שהצגתם מבוקשת.

הוסבר לנאשמים כי בהעדר התייצבות לדיון ניתן יהיה לדונם שלא בפניהם, לרבות הטלתו של עונש מאסר מותנה או הטלתם של ימי מאסר חלף קנס שלא ישולם, וכן ניתן יהיה להוציא כנגדם צו הבאה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"ג, 04/11/2012 במעמד הנוכחים.