תיק זה הועבר לטיפולי.

לאחר עיון בתיק, לרבות החלטות קודמות, בכתב הטענות והבקשות השונות אשר הוגשו בימים האחרונים על ידי התובעים אני מורה בזאת כדלהלן :

1. תובעים יגישו שני עותקי נייר של כתב התביעה. האחד, עותק מדוגל וכרוך והאחר עותק נייר אשר ייסרק כמקשה אחת לתיקיית כתבי טענות.

העותק הכרוך יועבר לתיק הנייר/תיק עזרוני.

אוסיף ואציין כי לא הייתה מניעה עקרונית כי העותק שאינו מדוגל, (זה אשר צורף במסגרת בקשה מס' 47 ) ייסרק לתיק תחת תיקיית כתבי טענות, וזאת בכפוף לאמור להלן.

בנוסף, תשומת לב התובעים מופנית לצורך לנסות ולהבטיח כי בעותק נייר אשר יוגש יהיו הנספחים קריאים כדבעי. (בעותק הנוכחי היה קושי בקריאת חלק מהנספחים).

2. כתב התביעה יכלול אך ורק את שמם של בעלי הדין אשר מיוצגים על ידי בא כוח, ואשר ביחס אליהם צורף ייפויי הכוח הרלוונטי, וכן אלו מבין התובעים המבקשים לייצג את עצמם במסגרת ההליך.

3. באשר לייפוי הכוח – הללו יוגשו בהתאם לסדר הופעת בעלי הדין במסגרת כתב התביעה המתוקן, תוך סימון מפורש בראש ייפוי הכוח למספרו של בעל הדין.

אין מניעה כי ייפוי הכוח יוגשו בנפרד מכתב התביעה, ואולם יש להבטיח כי יוגשו כפי החלטתי דלעיל. (ראה בקשה 49).

עוד אציין כי אין מקום לצירוף מה שכונה "בקשות אישיות" של תובעים לבקשה זו, שעניינה צירוף ייפויי הכוח.

ככל שבעל דין מסוים מעונין לעתור בבקשה כלשהי, ראוי כי תוגש במסגרת בקשה מפורשת (כפי שנעשה ביחס לחלק מבעלי הדין).

אוסיף ואציין כי ככל שמטרת הגשת הבקשה הינה הסתלקות מהתביעה ו/או קבלת האגרה בחזרה, אני מפנה לסעיפים 5 ו – 6 להחלטתי להלן.

אני ערה לבקשות השונות אשר הוגשו והמתייחסות לעמותה. לעניין זה אציין כי התובעים הינם בעלי הדין, ולא העמותה. מערך היחסים אשר בין מי מבעלי הדין לבין העמותה, אינו במסגרת ההליך אשר בפני.

בשולי סוגיה זו של ייפויי כוח אציין כי במסגרת ההודעה על צירוף ייפוי כוח קיימת התייחסות לתובע מס' 50 מר אליעזר יהודי, ואולם לכאורה תובע מס' 50 שמו שונה. תשומת לב התובעים לצורך לתאימות כאמור לעיל.

4. באשר לבעלי דין אשר למרבית הצער הלכו לעולמם, אין מניעה כי יורשיהם ייכנסו לנעליהם במסגרת תיק זה, וזאת כבעלי דין ובאופן מפורש, תוך שיוצגו שניים:

1) צו ירושה/צו קיום צוואה, וכן-

2) ייפויי כוח או הבהרה של אותם יורשים על פיה הם מבקשים לייצג את עצמם.

מקום בו הלך אדם לעולמו, אין הוא יכול להוות עוד תובע או נתבע, וזאת למעט במקרים החריגים הנקובים בהוראות הדין ( כגון במקרה בו מונה מנהל עיזבון אשר משמש כבעל תפקיד לצורך ההליך).

משכך, מקום בו לא יתמלאו התנאים הנקובים בהחלטתי דלעיל, אין מקום לכלול את המנוח כבעל דין.

כך לדוגמא לעניין הגב' זילברשטיין (התובעת מס' 1), אשר התביעה אינה יכולה להיות מנוהלת אלא על ידי מי שבא בנעליה.

5. באשר למחיקתם של מי שהיו בעלי דין במסגרת ההליך עד כה אציין כדלהלן :

- בעל דין אשר אינו מעוניין עוד להמשיך בניהולו של הליך זה, לא ייכלל שמו במסגרת רשימת התובעים במסגר כתב התביעה המתוקן.

בהינתן החלטותיו של כב' השופט גרוסקוף בתיק זה לרבות לעניין סילוק התביעה על הסף, וההנחיות באשר להגשת כתב התביעה המתוקן ונספחיו (לרבות ההחלטה מיום 11.7.11 ומיום 27.10.15), ממילא אין מקום להמשך ניהולו של ההליך, אלא בכפוף להחלטות אשר ניתנו בתיק זה.

- בעל דין אשר נותק עמו הקשר או אינו בא בדברים עם באי כוח התובעים, ואשר באי כוח התובעים אינם מחזיקים בייפויי כח אשר ניתן על ידו, ממילא אינו יכול להיות מיוצג על ידם, ותחול החלטתי לעיל.

- בעל דין אשר אין עמו קשר, ואשר באי כוח התובעים, מחזיקים בייפויי כוח אשר ניתן על ידי אותו בעל דין, הרי כי ההחלטה לעניין זה, היא לשיקול דעת עורך הדין ואין בית המשפט נכנס למערך היחסים אשר בין עורך הדין ללקוח.

• כך או כך, האחריות ושיקול הדעת לעניין הייצוג המשפטי, הינם של עורכי הדין אשר יבהירו עמדתם בתוך 14 יום מהיום.

6. לעניין השבת האגרה- מקום בו מתבקשת מחיקתו של בעל דין בשלב זה של ההליך, בהינתן העובדה כי עסקינן בתיק אשר התביעה המקורית הוגשה בשנת 2010, וחשוב מכך כי התקיימו במסגרתו חמישה דיונים מקדמיים, אין מקום להורות על השבת המחצית הראשונה של האגרה, וזאת בהינתן הוראות הדין.

באשר לבעלי דין אשר ביחס אליהם כבר ניתנו בעבר החלטות אשר עניינן השבת האגרה, יושבו סכומי האגרות כפי החלטותיו של כב' השופט פרופ' גרוסקוף, וזאת לידי בעל הדין הרלוונטי.

(לעניין זה מופנים הצדדים להחלטותיו של כב' השופט פרופ' גרוסקוף מיום 23.9.12, 23.1.13, 22.8.13).

תשומת לב המזכירות/גזברות לפער שקיים נכון למועד היום בין מספרי התובעים לבין שמותיהם ועל הצורך לוודא כי הכספים יושבו בהתאם לשמות ולא המספרים.

באשר לתובעת 13 מופנית שימת לבה של תובעת זו לבקשות 27 ו -28 במסגרתן נתבקשה בתחילה מחיקת התובעת, ולאחר מכן חזרה בה התובעת מבקשתה זו. (ראה החלטות מיום 4.11.13 ומיום 23.12.13).

7. עותקי כתב התביעה וייפוי הכוח כמפורט לעיל, יוגשו לתיק בתוך 14 יום מהיום.

8. כתבי הגנה יוגשו על ידי הנתבעות כמפורט בהחלטתו של כב' השופט פרופ' גרוסקוף.

כך גם לגבי כתב התשובה.

9. הדיון יתקיים במועד שנקבע.

לדיון יתייצבו מטעם התובעים עצמם או גורמים המוסמכים לקבל החלטות ביחס אליהם. מטעם הנתבעים יתייצבו נציגים של בעלי הדין.

המזכירות תתבקש להמציא העתק החלטתי זו לצדדים

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ו, 31 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.